Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui lembaga mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap termohon berdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa termohon tidak bisa memberikan keturunan pada pemohon;e Bahwa pemohon sebelum menikah dengan termohon, pemohonberstatus duda cerai dan memiliki 2 orang anak, dimana anakpemohon tingan
Register : 26-08-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/PID.SUS/2011/PT.PR Tanggal 2 Desember 2011 — H. ROSDY, SE. Bin KARJAH;
53 — 19
53 — 19
No. 52/PID.SUS/2011/PT.PR.bulan Pebruari tahun 2011 bertempat di Hotel Dandang Tingan kamar No. 151 JalanYos Sudarso Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan permufakatan jahat dengan DaniNovianto Bin Sulaeman dan Arti als.
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Mbjjelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi dan untuk kepen tingan itu,para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 29 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Tingan
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1709/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2009 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugat juga tidakkrasan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan selama pisahtempat tingan
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1669/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. /1989, serta perubahannya, maka mohon agar Panitera PengadilanAgama Tangerang mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohondan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepen tingan tersebut;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 26 September 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Mbjelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi dan untuk kepen tingan itu, parapihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersediadan
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 1
7 — 1
kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikokol Kota Tangerang untuk dicatatkan didalam daftar yang disediakan untuk itu;3; Menetapkan biaya dibebankan kepada Pemohonberdasarkan ketentuan peraturan perundangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi dan untuk kepen tingan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1637/Pdt.G./2013/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar thalak terhadap termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tangerang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panengahan Lampungpts.ctv. 1637.13 3Selatan Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepen tingan
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Mei 2013 — FRI; lawan; DW
19 — 4
19 — 4
danpercekcokkan, sehingga Penggugat membawa kedua anaknya pergimeninggalkan Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak adahasilnya ;Saksi MIRANTI RIAHTA SEMBIRING.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan menikah diJakarta pada tahun 2002 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama JUA dan AU ;Bahwa Penggugat membawa anakanaknya meninggalkan Tergugat, dan sudahtidak tahan lagi, karena Tergugat tingan
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 158/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 20 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Suparno Bin Kromostiko.
85 — 40
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Suparno Bin Kromostiko.
85 — 40
lintas dan Angkutan Jalan :SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPARNO Bin KROMOSTIKO, pain hari selasn tangyal 07Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wit stay setidiaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun D014 bertermpat di alas jalan mom Poros RahaLawa Kelurahan LapadakiuKecomiian Lawa Kabupaten Munn atats selidaktidaknya di tempat lain yang masihbenmasck dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengemudikan kendarsanbermotor yang karena kelalaiannya mengkiboikan kecelakaan talu lintas korbanluka tingan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
;artiny hakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebutbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganni ,Me va telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahse ,gaim kum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danrnah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)gebah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanimbang, bahwa sebagai akibat dari putusan ini dan demi untukMen ' .tingan hukum telah terjadinya perceraian antara Penggugat da Tergugatin
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 7 Juli 2011 — Sri Handayani Bin Tanu Wijaya (Terdakwa)
29 — 7
29 — 7
saksi sedang beristirahat dan mememangsaksi sebagai penanggung jawab Konter House Ware> Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Kantorbahwa dikonter tersebut telah terjadi permasalahanyang dilakukan oleh terdakwa , yang kemudian saksidatang untuk mengecek ke konter tersebut dan benartelah ada kehilangan barang barang tersebut;> Bahwa saksi tahu barang tersebut' hilang karenasetiap jenis barang dikonter tersebut terdiri dari3(tiga) unit dan setelah dicek ternyata tidak adapenjualan dan ternyata tingan
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2016/PT PLK Tanggal 6 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JOKO SUGITO, S.E.
Terbanding/Penggugat : RITHA MULIATI
48 — 38
Terbanding/Penggugat : RITHA MULIATI
48 — 38
Biaya pembangunan rumah type 50 di Jalan Tingan IV harga tanahdan bangunan sebesar Rp.188.750.000,00 (seratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pembangunan rumahtersebut telah mencapai 60% dan dibatalkan Penggugat secaraHal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 15/PDT/2016/PT.PLKsepihak, sekarang pembangunan rumah tersebut terbengkalai danbahan bangunan berupa kayu kayu untuk rangka atap dansebagainya telah lapuk dan rusak, inilah kerugian yang dialamiTergugat;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh karenanya maka harus, dipilih mana diantars keduanya yang tiigkat kemadlaratan (resiko) nya lebih tingan, HE .sesudi dengal an ) qoidak fighiyyah yang berbunyi: Lea aie 3 7ha : if e Nags Jats OL ne Gas ha) toboigi he HArig : Apablla ada ala hal yang samasama mengandung madlarat. J he(resikh. maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat iicob kemaGlaraidnnye lebih ringan.
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
31 — 18
31 — 18
Bahwa terbukti Termohon adalah isteri sah Pemohon, menikah sesuaiagama Islam berdasarkan bukti (P.2) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kota Payakumbuh dan perkawinantersebut memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga Pemohon dan Termohon adalah orang yangberkepen tingan dengan perkara ini;2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 68/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA
- HAPSA DJ UMAR alias NOVA
84 — 31
84 — 31
CRE nenmenernma angsuran petite ce tugasnya sebagai kasir dengantahun 2014 sampai dengan bua, kongsumen dan pada mulai bulan Maretpembayaran maju angsuran cau September 2014 terdakwa yang menerimapembayaran maju para kongsume a Remsen tidak memasukkan datauang pembayaran Fitjullewan n ke dalam sistem komputer dan menggunakanistwai sSidickwarme = tersebut untuk kepentingan pribadinya:teen hess sclama M,, pembayaran maju angsuran para kongsumen: inti Weise a waktu 7 bulan dan mempergunakan uang, tingan
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dan yang meninggalkan tempat tingan bersama adalah Tergugat;.
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 12 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusaha kanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi dan untuk kepen tingan itu, parapihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang
Register : 13-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membinarumah tanggasebagaimana suami istri dan bertempat tinggal secara bergantian di rumahOrang tua pemohon di Kampung XXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep,dan di rumah orang tua termohon di Kampung XXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pemohondan termohon tingan di rumah orang tua pemohon di KampungXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 3 tahun, danterakhir pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama