Banama Tingang Kab.

Banama Tingang Kab. PulangPisau Prov. Kalimantan Tengah dengan harga Rp 400.000, (Empat RatusRibu Rupiah) dan menggunakan uang milik terdakwa sendir1; Bahwa saksi menerangkan pada saat diamankan terdakwaARISMARSONO Als ENDUT Bin MUMPUNG sedang sendiri dan padasaat itu terdakwa sedang berjalan kaki di halaman Sekolahan SDNManen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

Banama Tingang Kab. PulangPisau Prov. Kalimantan Tengah dengan harga Rp 400.000, (Empat RatusRibu Rupiah) dan menggunakan uang milik terdakwa sendiri;Bahwa saksi menerangkan pada saat diamankan terdakwaARISMARSONO Als ENDUT Bin MUMPUNG sedang sendiri dan padasaat itu terdakwa sedang berjalan kaki di halaman Sekolahan SDNManen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prov.

Kalimantan Tengah atau alamatterakhir Jalan Mangku Tingang RT. 002 RW. 001Kel. Kampuri Kec. Mihing Raya Kab. Gumas Prop.Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa Ahim als Bahe Bin Sawal mulai ditangkap sejak tanggal 05 April2018 ;: Terdakwa Ahim als Bahe Bin Sawal ditahan dalam tahanan RUTAN, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018Terdakwa Ahim als Bahe Bin Sawal ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Ahim Als Bahe Bin Sawal pada hari Kamis tanggal05 April 2018 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2018, bertempat di Mangku Tingang

Mangku Tingang Rt 002 RW 001 Kel. Kampuri Kec. Mihing RayaKab. Gunung Mas Prov.

Mangku Tingang RT 002 RW 001 Kel. Kampuri Kec. Mihing Raya Kab.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN PIkGunung Mas Prov.

Mangku Tingang RT 002 RW 001 Kel. Kampuri Kec. MihingRaya Kab. Gunung Mas Prov.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di JalanKameloh Baru, No. 09 selama 2 hari, dan selanjutnya tinggal di rumah kakakTergugat di Jalan Tingang 20 A Gang 1 A sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;.

isinyasebagai berikut Seumur hidup kami tidak ridla dengan apa yang sudah kamiberikan untuk kalian akan menjadi darah daging mudahan jadi penyakit dibadan, jika kamu hendak mencari suami jangan dengan anak kami bikinmalu keluarga kami karena kamu pelacur tidak baik bagi keluarga kami;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidak pernahberkunjung;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Saksi dan Tergugat tinggal diJalan Tingang

kurang komunikasi; Bahwa sebabnya menurut cerita Penggugat waktu beli furniture ada orangnagih karena pembayarannya belum lunas dan masalah kerjaan awalnyaTergugat bilang masih kerja di Buana Finance, ternya tidak bekerja di situlagi; Bahwa masalah yang lain waktu Tergugat disuruh Penggugat menggangantiaccu yang baru, ternyata Tergugat ganti accu bekas; Bahwa Saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah ibunya dan Tergugat tinggal diJalan Tingang

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah adiknya dan Tergugattinggal di Jalan Tingang; Bahwa Saksi bersama isteri pernah datang ke rumah Penggugat dankakaknya, tapi Penggugat bilang gugatan sudah diajukan ke Pengadilan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor: 0399/Pdt.G/2015/PA.PIk.Bahwa menurut Saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan tidak bisa lagi disatukan serta lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya yang disampaikansecara lisan menyatakan tetap

Kemudian sejakSeptember 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, (Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama), untuk selanjutnyaPenggugat tinggal di Jalan Kameloh Baru, Kameloh Baru, Kota PalangkaRaya, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Tingang, Kelurahan BukitTunggal, Kota Palangka Raya.

ANGGEN,Umur 69 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambak,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehFACHRI AHYANI, SH., Advokat Kantor beralamat diJalan Morist Ismail No. 8 Pangaringan II Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas pada tanggal 14 Mei 2012 dibawah Nomor45/20121/SK/PN.K.Kp, selanjutnya di sebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT

;MELAWANUmur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat DesaRamang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya di sebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.

DIWIL AJAT, Umur 55 tahun, pekerjaan PNS, alamat Desa Kasali Baru,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4.

DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN BANAMA TINGANG, AlamatJalan Panatau No.174, Bawan, Kecamatan BanamaTingang, Kode Pos 73563, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTengah, tanggal 7 Agustus 2012 Nomor : 30/Pen.PDT/2012/PT.PR., tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca pula berkas

Kalimantan Tengah tahun anggaran 2006 untuk Desa Ramang,Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kalteng Nomor 17 Tahun 2006 tanggal 4 Pebruari 2006tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur Kalimantan Tengah untukkegiatan Penyelenggaraan Pencarian dan Penyelamatan Musibah, BencanaAlam dan Bencana Lainnya (SAR) yaitu dengan personil sebagai berikut : Drs.

Surat Nomor:460/119/Sos.2005 tanggal 11 April 2005 perihal SuratPernyataan Kejadian Bencana antara lain menyatakan bahwa padatanggal 2 April 2005 sampai dengan 10 April 2005 telah terjadi bencanabanjir di Desa Hanua Ramang Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau yang mengakibatkan kerugian bagi 940 jiwa (235 Kk) ;2).

Surat Nomor:460/130/Sos.2005 tanggal 26 November 2005 perihalSurat Pernyataan Kejadian Bencana antara lain menyatakan bahwapada tanggal 15 November 2005 sampai dengan 25 November 2005telah terjadi bencana banjir di Desa Hanua Ramang KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau yang mengakibatkankerugian bagi 745 jiwa (201 Kk) ;3).

Bahwa permohonan Kepala Desa Ramang BERLIN TUBIL JARUNG,tersebut, oleh Camat Banama Tingang Sdr.Sengkeng B.Usin,S.Sos,M.Sidengan Surat Nomor : 147/170/VIVUm.05 tanggal 28 Juli 2005 yangditujlukan kepada Bupati Pulang Pisau perihal Usulan PembukaanPemukiman Penduduk Desa Ramang.Kemudian ditindaklanjuti denganProposal relokasi pemukiman penduduk desa Ramang dan sekitarnya diKecamatan Banama Tingang yang dibuat oleh Kantor Sosial danPemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Pulang Pisau.BahwaKemudian diteruskan

Banama Tingang tahun 2006/2007 ;4. Keputusan Bupati Pulang Pisau No : 140 tahun 2005 tanggal21 Juni 2005 ;5. Surat No: 147/170/VIVUM.05 tanggal 28 Juli 2005 perihal :Usul pembukaan pemukiman penduduk Desa Ramang ;6. Surat No : 460/07/Sos. 2006 tanggal 4 Januari 2006 perihal :Surat pernyataan Kejadian Bencana ;7. Surat No : 460/119/Sos. 2005 tanggal 11 April 2005 perihal :Surat pernyataan Kejadian Bencana ;8.

Antik Telabang 2018 di sekitar wilayah Kecamatan KahayanTengah dan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau, saatberpatroli di Desa Tumbang Terusan RT. 01 Kecamatan Banama Tingang,sekitar pukul 01.00 WIB para saksi melihat Terdakwa yang sedang duduk diteras depan sebuah warung dengan gerakgerik mencurigakan dan diduga kuatsebagai seorang pengedar Narkotika jenis sabu, sehingga saat itu juga parasaksi langsung menghampiri dan mengamankan terdakwa lalu memanggilKetua RT setempat yaitu saksi

Antik Telabang 2018 di sekitar wilayah Kecamatan KahayanTengah dan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau. Bahwa saat berpatroli di Desa Tumbang Terusan RT. 01 KecamatanBanama Tingang, sekitar pukul 01.00 WIB, saksi melihat Terdakwayang sedang duduk sendiri di teras depan sebuah warung.

Banama Tingang Kab.Pulang Pisau karena kedapatan membawa, menyimpan, memiliki,menguasai, dan mengedarkan narkotika Gol jenis shabu.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi yaituDwisatya Wirawan melaksanakan patroli giat Ops.

Antik Telabang 2018di sekitar wilayah Kecamatan Kahayan Tengah dan KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau.Bahwa saat berpatroli di Desa Tumbang Terusan RT. 01 KecamatanBanama Tingang, sekitar pukul 01.00 WIB, saksi melihat Terdakwayang sedang duduk di teras depan sebuah warung, karena curiga saksilalu menghampiri terdakwa dan mengamankannya, kemudian saksimemanggil Ketua RT setempat yaitu saksi Suparjo, setelah itu saksimelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa.Bahwa dari hasil penggeledahan

Banama Tingang Kab. PulangPisau. saksi diminta aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan.Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di rumah, lalu datang orangyang tidak saksi kenal mengaku sebagai aparat kepolisian yangkemudian meminta saksi untuk menyaksikan jalannya penggeledahan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terhadap siapa penggeledahanitu akan dilakukan, namun sesampainya di warung Sdr. Bpk.

Pekepuran RayaBanjarmasin Kalimantan Selatan;2.7 Sebidang tanah terletak di Jalan Tjilik Riwut km 12 SHMnomor.14879, luas tanah 2390 M2 Atas nama Sugeng Juniansyahdan Km. 14 Kota Palangka Raya peta bidang nomor.49.253164.Atas nama Drs.H.M.O.Hasibuan;2.8 Sebidang tanah terletak di JI Tingang ujung/Tampung Penyang yangmenjadi tempat usaha meubel antara Penggugat dan Tergugat SKTno.596/1.330/PemIl.Atas nama Anggen;2.9 Sebidang Tanah di Jalan Menteng 10 SHM nomor.12892.

Atas namaXXXXxXX Kecamatan Jekan Raya (tidak disebutkan didalam gugatan);2.10 Tanah di Jalan Menteng 10 Atas nama xxxxx SHM nomor.12893 danSHM nomor.12894 (tidak disebutkan didalam gugatan);2.11 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Tingang Ujung an. xxxxx,SHM nomor 12246, luas tanah 594 M2;2.12 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Manjuhan an. xxxxx, SHMnomor 7543, luas tanah 600 M2;2.13 Hutanghutang bersama untuk modal usaha yang ada di BankMuamalat dan BNI Syariah ;2.14 Hutang bersama di toko

Sebidang tanah terletak di Jalan Tjilik Riwut km 12 SHMnomor.14879, luas tanah 2390 M2 Atas nama xxxxx (Hartanomor 2.7);te Sebidang tanah terletak di JI Tingang ujung/Tampung Penyangyang menjadi tempat usaha meubel antara Penggugat danTergugat SKT no.596/1.330/PemlIl.Atas nama Anggen (Hartanomor 2.8);8. Seluruh hutanghutang baik yang ada di toko bahan bangunanmaupun yang ada di Bank Muamalat dan Bank BNI Syariah ;Yang dihibahkan kepada Kedua anak yang bernama :Halaman 4 dari 8 hal.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Tingang Ujungan. Xxxxx, SHM nomor 12246, luas tanah 594 M2 (Harta nomor2.11);Halaman 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 50.629.321 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Saret Njau- Sebelah Selatan : Irang Tingang/Yosep Lie- Sebelah Timur : Saparuddin- Sebelah Barat : Sungai Pasmenung3.

Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut dengan ukuran luas 3.770 m2atas nama Mardianus, tanah tersebut seluas 3.770 m2 dengan batasbatas yang jelasyaitu: Sebelah Utara : Saret Njau Sebelah Selatan : rang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : SaparuddinPenetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 3 Sebelah Barat : Sungai Pasmenung5. Bahwa terhadap nilai tersebut dilakukan Konsinyasi dengan nilai sejumlah Rp 50.629.321 ,;6.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Dengan ukuran luas 3.770 m2 atas nama Mardianus, dengan batasbatas yang jelasyaitu: Sebelah Utara : Saret Njau Sebelah Selatan : rang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : Saparuddin Sebelah Barat : Sungai PasmenungDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp 50.629.321, (Lima Puluh Juta Enam RatusDua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah), yang akan kamikonsinyasikan ke Pengadilan Negeri Tanjung Selor;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Rp. 50.629.321 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua PuluhPenetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 4Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayarangant kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Saret Niau Sebelah Selatan : lrang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur

Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 50.629.321(Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh SatuRupiah) sebagai pembayaran gant kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saret Niau Sebelah Selatan : lrang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : Saparuddin Sebelah Barat : SungaiPasmenung3.

Tingang Menteng RT.008, Kelurahan PulangPisau Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau selama 1 (satu)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke tempat kediamanbersama di Jl. Tingang Menteng RT.008, Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 3(tiga) oranganak yang bernama:a.

SAKSI I, tempat tanggal lahir , 23 Juni 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan , RT., Kelurahan. , Kecamatanwenn nennnn= , Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Tingang

Menteng, selanjutnya pindahdirumah sendiri di jalan Tingang Menteng, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 anak;Halaman 4 dari 12 Hal.

tanggal lahir p connec seen nce ncnn= , AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diwenn nen ne nnn nn = RT., Keluranan , Kecamatanwon enna ne nnn =n = , Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di jalan Tingang

daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Andy Kurniawan, SEAls Andi Bin Abdul Manan (Alm), atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar Jam12.00 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor honda vario NopolKH 5095 DB miliknya di daerah Jalan Tingang

DINDA Binti ANDYKURNIAWAN , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober2013 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Tingang UjungKota Palangka Raya.Bahwa yang menjadi korban nya adalah ayah saksi sendiri.Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku yaitu barangberupa 2 (dua) buah HP merk Nexian, 1 (Satu) buah HP Nokia6600, 2 (dua) buah charger HP Nokia, 2 (dua) buah modeminternet merk huawei dan at&t, 1 (satu buah memory laptopmerk kingston

ANDI Bin ABDUL MANAN(Alm), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober2013 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Tingang UjungKota Palangka Raya.Bahwa yang menjadi korban nya adalah saksi sendiri.Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku yaitu barangberupa 2 (dua) buah HP merk Nexian, 1 (Satu) buah HP Nokia6600, 2 (dua) buah charger HP Nokia, 2 (dua) buah modeminternet merk huawei dan at&t, 1 (satu buah memory laptopmerk kingston

Unsur MengambilMenimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan, bahwa hari Kamis tanggal 14 Oktober 2013 sekitarJam 13.00 WIB bertempat di Jalan Tingang Ujung Kota Palangka Rayaterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah HP merk Nexian,1 (satu)buah HP Nokia 6600, 2 (dua) buah charger HP, 2 (dua) buah modeminternet merk huawei dan at&t, 1 (satu buah memory laptop merkkingston, 1 (satu) buah jam tangan merk Rip Curl serta, 2

Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ramelawanhukum Menimbang,bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dandidukung oleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwatelah membenarkan, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober2013 sekitar Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Tingang Ujung KotaPalangka Raya terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah HP merkNexian,1 (satu) buah HP Nokia 6600, 2 (dua) buah charger HP, 2 (dua)buah modem internet merk huawei dan at&t, 1 (satu buah memorylaptop merk kingston, 1 (satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Tingang XXVII, Kelurahan Bukit Tunggal (dahulu kelurahan Palangka), Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan alas hak sertifikat hak Milik Nomor: 6240 yang diterbitkan tanggal 15 Agustus 1998, Surat Ukur Nomor: 614 tanggal

van gewijs)dalam perkara ini;12.Bahwa Tergugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akandicantumkan dalam amar putusan;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim yang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Tingang

ERWIN, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah diminta olehPenggugat II untuk membuat patok di tanah yang diakui milik Penggugatdi lokasi tanah objek sengketa Jalan Tingang 7 Kota Palangka Raya; Bahwa Yang saksi ketahui terkait masalah sengketa tanah antara pihakPenggugat dengan Tergugat, yang mana patok milik pihak Penggugatdirusak oleh orang yang saksi tidak ketahui; Bahwa Patok tersebut

FRIYOGA WALDONI, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah antara para Penggugat dengan paraTergugat terkait penyerobatan tanah milik orang tua para Penggugatyang ada di Jalan Tingang 27, Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2018/PN PIk Bahwa ukuran tanah milik para Penggugat tersebut tersebut 20 x 30meter

acara sidang juga telah dipertimbangkan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam gugatan para Penggugat di atas;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2018/PN PIkMenimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapara Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap sebidangtanah milik para Penggugat yang terletak di Jalan Tingang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Tingang XXVII, KelurahanBukit Tunggal (dahulu kelurahan Palangka), Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, dengan alas hak sertifikat hak Milik Nomor: 6240 yangditerbitkan tanggal 15 Agustus 1998, Surat Ukur Nomor: 614 tanggal 18 Juni1998 atas nama Pemegang Hak RUSNAWATI, ukuran panjang 39,7 m, lebar30 m, luas 1190 m2, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: Tanah Kav E480 dan Kav E479 Sebelah

PERK : PDM131/Plang/0311, tertanggal 12 April 2011 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa la terdakwa DANI NOVIANTO Bin SULAEMAN pada hariJumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekitar jam 07.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat diHotel Dandang Tingang kamar No.151 jalan Yos Sudarso KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Asep Samsuhri dan Edy Rahman (keduanyaAnggota Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang dari Banjarmasin yang diduga adamembawa Narkotika jenis shabu sedang menginap di Hotel DandangTingang, kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksiAsep Samsuhri dan Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng melakukanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut ke HotelDandang Tingang

Kalteng berhasilmengenali ciriciri terdakwa sesuai di informasikan kemudian pada hariJum,at tanggal 11 Pebruari 2011 sekitar jam 07.30 wib Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi Arti alias VIO alias Linda (terdakwa dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di restaurant di dalam Hotel DandangTingang tetapi tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng dengan di saksikan oleh saudara Widya Murti(Satpam Hotel Dandang Tingang

Linda Binti Abas di kamar No.151 HotelDandang Tingang pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekitar jamsekitar jam 01.00 wib dengan cara terdakwa merangkai peralatan shabudengan menggunakan pipet kaca yang telah dipergunakan sbelumnyaoleh H.Rosdy, selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sisa shabu yang masihdalam pipet kaca dan setelah habis terdakwa kembali memasukan shabulagi ke dalam pipet kaca tersebut kemudian saksi H.

Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM90/P.Pisau/1 1/2013tanggal 9 Desember 2013, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DOLOP HERLAMBANG Als YOYOP Bin SARMON,pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Desa PangiKecamatan Banama Tingang

jembatan jalan Pinus Palangka Raya dengan hargaRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) namun Saksi Bahrul Ilmi belummembayarnya.Setelah selesai penyerahan 1 (satu) paket besar serbuk kristal shabu kepada saksiBAHRUL ILMI Alias SAPWANI, selanjutnya Terdakwa bersamasama saksiSARI SAPUTRA dan saksi SALMAN mengendarai mobil pick Up Carry 1,5warna hitam nopol DA 9097 PF membawa 4 (empat) paket besar serbuk kristalshabu untuk dijual ke tempat saksi Irwantho als Amang Pangi di desa PangiKecamatan Banama Tingang

Kabupaten Pulang Pisau.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 SaksiRENNANDO Bin PARIANSON ARSID ATJA dan Saksi MUDDAR BinMILANG (keduanya anggota POLRI) dan beberapa personil dari DirektoratReserse Narkoba Polda Kalteng, mendapatkan informasi dari masyarakat di desaPangi Kecamatam Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, terdapatseseorang yang bernama IRWANTHO Als INGGIK diduga sebagai BandarNarkotika jenis Shabu, sehingga dilakukan penyelidikan.

tiga) paket Narkotikajenis shabu didapatkan dari saksi SARI SAPUTRA yang berdomisili diBanjarmasin, kemudian Saksi IRWANTHO Als INGGIKberpurapuramenelpon saksi SARI SAPUTRA agar pesanan shabu diantar ke rumah SaksiIRWANTHO Als INGGIK.Bahwaselanjutnya Saksi RENNANDO dan Saksi MUDDAR, SaksiIRWANTHO Als INGGIK dan beberapa personil dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalteng pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam01.00 wib di rumah Saksi IRWANTHO Als INGGIK di desa Pangi KecamatanBanama Tingang

, Kabupaten Pulang Pisau menunggu kedatangan Terdakwa,saksi SARI SAPUTRA dan saksi SALMAN.Bahwa setelah kedatangan Terdakwa, saksi SARI SAPUTRA dan saksiSALMAN di rumah Saksi IRWANTHO Als INGGIK di desa Pangi KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, langsung dilakukan penangkapansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang Bukti di penguasaanTerdakwa I berupa 4 (empat) paket besar serbuk Kristal Shabu, uang Tunai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) buah mobil merk Suzuki type

UTUN Bin CIU LUBIN, pada hari Rabu tanggal21 September 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Desa Pangi JalanTrans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt.02 Kelurahan PangiKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulpis Propinsi Kalteng atauPengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili,sesuai Pasal 84 ayat (1) KUHAP, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebanyak 21(dua puluh satu) paket dengan berat bersih + 2,10 (dua koma sepuluh) gram,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar jam 14.00Wib terdakwa yang sedang berada dirumahnya di Desa Pangi Jalan TransKalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt. 02 Kelurahan Pangi KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulpis Propinsi Kalimantan tengah denganmenggunakan

UTUN Bin CIU LUBIN, pada hari Rabu tanggal21 September 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Desa Pangi JalanTrans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt.02 Kelurahan PangiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN PikKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulpis Propinsi Kalteng atauPengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili,sesuai Pasal 84 ayat (1) KUHAP, yaitu tanpoa hak atau melawan hukummemiliki

UTUN Bin CIU LUBIN, pada hari Rabu tanggal21 September 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Desa Pangi JalanTrans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt.02 Kelurahan PangiKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulpis Propinsi Kalteng atauPengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili,sesuai Pasal 84 ayat (1) KUHAP, yaitu menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perobuatan terdakwa dilakukan dengan

memberikan keterangannya dengan bersumpahmenurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Edy Rahman yang merupakanAnggota Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda KALTENG telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwa padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Pangi JalanTrans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt. 02 Kelurahan PangiKecamatan Banama Tingang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Paus RayaXXI No. 15 selama 6 bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Tingang,Perumahan Puri Banama Tingang II No. 4 sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan karena Termohon lemah kandungan, sehingga dua kalimengalami keguguran;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu,Pemohon tinggal di tempat orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tetaptinggal di Jalan Tingang Kota Palangka Raya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasehati oleh orang tuaPemohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil.Saksi Kedua: S2, umur 20 tahun;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Saksi menikahdengan adik Pemohon pada tahun 2012; Bahwa Pemohon

Saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena ketika Saksi kenalmereka sudah menjadi pasangan suami isteri; Bahwa ketika Saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka tinggal bersamadi Jalan Tingang Kota Palangka Raya; Bahwa ketika Saksi kenal Pemohon dan Termohon rumah tangganya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak, Karena Termohon keguguran 2(dua) kali; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak Januari 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran

Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon merasa jenuh garagara tidakmempunyai anak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mendengar cerita dari Pemohon saja, bahwa sudah 5 tahunbersabar ingin mempunyai anak, namun karena Termohon lemah kandungandan dua kali keguguran jadi tidak bisa mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu,Pemohon tinggal di tempat orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tetaptinggal di Jalan Tingang

Tingang Induk Gg Tengiri RT.0OO5 RW 003Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah.Marikoi RT. 03Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung2.

Kelurahan TumbangMas Provinsi Kalimantan TengahKristen ProtestanWiraswasta (Direktur CV Tingang Baru)Berry Manjin alias Berry alias Bapak Evan binTeras ManjinPalangka Raya44 Tahun / 3 Desember 1972LakilakiIndonesiaJalan Manunggal Il No 27 RT.002 RW 009Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan TengahHal. 1 dari 78 hal. Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK7. Agama : Kristen Protestan8.

Baru selaku Konsultan Perencanaan yangditanda tangani oleh Terdakwa EFRAIM BERKAT IJAB Als EFRA BinBERKAT Als EFRAIM,ST selaku Direktur CV Tingang Baru dan Diperiksaoleh Pengelola Teknis Dinas Pekerjaan Umum Provinsi KalimantanTengah serta diketahui olen Ketua STIKES yaitu Dr WAJA JENANDULIN, S.ST, M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Sidan hal tersebut diketahui oleh SELOT, S.Kep,Ns, M.E Bin WATELselaku Ketua Panitia Pembangunan STIKES Kuala Kurun KabupatenGunung Mas Tahun 2015 Bahwa

Baru selaku Konsultan Perencanaan yangditanda tangani oleh Terdakwa EFRAIM BERKAT IJAB Als EFRA BinBERKAT Als EFRAIM,ST selaku Direktur CV Tingang Baru dan Diperiksaoleh Pengelola Teknis Dinas Pekerjaan Umum Provinsi KalimantanTengah serta diketahui olen Ketua STIKES yaitu Dr WAJA JENANDULIN, S.ST, M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Sidan hal tersebut diketahui oleh SELOT, S.Kep,Ns, M.E Bin WATELselaku Ketua Panitia Pembangunan STIKES Kuala Kurun KabupatenGunung Mas Tahun 2015Bahwa

Baru selaku Konsultan Perencanaan yang ditanda tanganioleh Terdakwa EFRAIM BERKAT IJAB Als EFRA Bin BERKAT AlsEFRAIM,ST selaku Direktur CV Tingang Baru dan Diperiksa oleh PengelolaTeknis Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Tengah serta diketahuiHal. 51 dari 72 hal.

bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa para terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)Salundik pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar jam 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di depan sebuah pondok milik saksi Sugino di Sei Habungen, Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang

Jawaban :Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 skj16.00 Wib didepan pondok saya yang beralamat di Sei Habungen, Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Prop Kalimantan Tengah dansaksi tidak mengenal dengan nama pelaku namun saksi masih ingat wajah pelaku pelakusaat itu sekitar 4 orang. Pertanyaan nomor 4:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor11/Pid.

Sus/2018/PN Ppssaksi Zaini "kalau mau mesinmesin,segala mesin kato, "mesin puso juga ada, baketbesok kesini aja tapi bawa derek kemudian saksi menjawab "iya besok mungkin soresore atau Siangsiang kesini lagi balik.Pada hari minggu tanggal 30 September 2018 sekitar jam 07.00 WIB saksi dan saksiZaini berangkat dari Tangkiling menuju daerah Banama Tingang untuk mendatangiterdakwa Andi Sumartin dan terdakwa Isur di Sei Habungen sambil membawa ampastahu untuk dijual jual Kemudian sekitar jam 13.00 WIB

Salamun, memberikan keterangan dihadapanpersidangan di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidanaterjadi pada hari Minggu tanggal 30 September sekitar jam 16.00WIB bertempat di pondok kosong milik saksi Sugino di Sei Habungen desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa sebuah mesinfusso adalah mesin yang dijual oleh saksi Andi Sumartin alias Andi bin Juli

Salundik, di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar 16.00 Wib di depan pondok milik seseorang yang tidak terdakwaketahui yang beralamat di Sei Habungen, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah dan terdakwa tidak mengetahuisiapakah yang menjadi korban. dan terdakwa mengambil barang tersebut bersamasaudara ISUR dan barang yang terdakwa

Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop. Kalimantan Tengah.

Meri meminta terdakwa untuk kembaliHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Ppslagi ke Desa Tumbang Terusan dengan alasan untuk bekerja, kKemudiansekitar jam 15.00 Wib terdakwa datang dan diamankan oleh petugasKepolisian Polsek Banama Tingang.

Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa terdakwa dan Anak Korban tidak ada memiliki hubungan ikatanpernikahan yag syah karena Anak Korban masih anak dibawah umur.

Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

Sekira jam 15.00Wib terdakwa tiba di Desa Tumbang Terusan dan terdakwa langsungdiamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Banama Tingang.

perkaraterpisah) untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Asep Samsuhri dan Edy Rahman (keduanya AnggotaTim Dit Res Narkoba Polda Kalteng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang dari Banjarmasin yang diduga ada membawa Narkotika jenis shabu sedangmenginap di Hotel Dandang Tingang

Samsuhri dan Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, setelah TimDit Res Narkoba Polda Kalteng berhasil mengenali ciriciri terdakwa sesuai diinformasikan kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekitar jam 07.30WIB Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadap SaksiDani Novianto dan Arti alias VIO alias Linda (terdakwa dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di restaurant di dalam Hotel Dandang Tingang

Widya Murti (Satpam Hotel Dandang Tingang) melakukanpenggeledahan dikamar Nomor 151 tempat saksi Dani Novianto dan Arti alias VIOalias Linda menginap dan pada saat dilakukan penggeledahan Tim Dit Res NarkobaPolda Kalteng menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisaserbuk kristal shabu, 1 (satu) buah Bong penghisap shabu yang terbuat dari botol airal. 3 dari 13 halaman Put.

1(satu) buah gunting, 1 (satu) botol Alkohol, 1 (satu) buah kaca kecil yang digunakansebagai kompor pembakar shabu, 1 (satu) buah lembar kertas almunium foil, 1 (satu)buah tas warna Hitam adalah miliknya sedangkan 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisaserbuk kristal shabu, 3 (tiga) buah pipet plastic dan 1 (satu) buah korek api adalahmilik terdakwa, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Dani Novianto tersebutPetugas Dit Res melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kamar No. 155 HotelDandang Tingang

kemudian dilakukan Introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui dan mengatakan bahwa pada hari kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekitarjam 23.30 wib di Hotel Dandang Tingang kamar nomor 151 terdakwa mengkonsumsishabu bersama saksi Arti dengan cara terlebih dahulu terdakwa menyiapkan bong daribotol Minuman mineral dan 2 (dua) buah Pipet plastic, yang mana satu pipet plasticyang nantinya akan di sambung dengan pipet kaca yang berisi shabu dan pipet plasticsatunya lagi untuk tempat menghisapnya,

Bahwa Penggugat minta lagi dibangunkan rumah type 50 dan ditunjuktempatnya di jalan Tingang IV dan Tergugat melakukan Pembangunanrumah dimaksud, setelah pembangunan mencapai 60% pihak Penggugatkembali membatalkan secara sepihak dan kembali minta dibayar Uang kassebesar Rp210.000.000,00 (dua rautus sepuluh juta rupiah), jelas sekaliTergugat mengalami Kerugian yang tidak sedikit, karena terhentinyapembangunan rumah type 50 tersebut, sampai saat ini kerugian yangdialami Tergugat berupa harga tanah sebesar

Jadi total kerugian Tergugatpada pembangunan rumah type 50 di jalan Tingang IV adalah sebesarRp213.750.000,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 3728 K/Pdt/20164. Bahwa kerugian immaterial yang dialami Tergugat, karena hilangnyawaktu, tenaga dan kesempatan bekerja dengan baik, guna menyelesaikanmasalah ini dengan pihak Penggugat, ditaksir sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);5.

Obos VII sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), ditambah kerugianpembangunan rumah type 50 jalan Tingang IV sebesar Rp363.750.000,00(tiga ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);6.

Ritha Mulyati tersebut jelas telah menegaskan bahwamemang benar ia minta dibangunkan Rumah type 50 Jalan Tingang IVsurat ini adalah bukti baru yang baru ditemukan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan mohon dengan sangat Majelis HakimAgung dapat mempertimbangkan hal ini demi Keadilan dan Penegakkanhukum;Majelis Hakim Tingkat Banding telah membenarkan Sita yang lakukan olehPengadilan Negeri Palangka Raya, pertimbangan tersebut jelas tidakberdasar karena Majelis merubah posita gugatan Penggugat dan

Obos VII dan di Jalan Tingang ditemukan setelah perkara diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, jadi pertimbanganMejelis Hakim tingkat kasasi tidak dapat mempertimbangkan hal ini denganbaik dan benar;Bahwa gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tanggal 12 Mei 2015 Nomor60/Pdt.G/2015/PN.PLK, tidak berdasar dan dianggap kabur, karena sisapembayaran rumah Jalan Garuda IV Nomor 58 Palangka Raya, adalahsebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), bukanRp210.000.000,00 (dua ratus