Tlogorejo Ds. Bumiaji Kec. Bumiaji dan , terdakwamenyuruh saksi Sarmi turun dari sepeda motor untuk membuang sampahke sungai Kalilanang dan menyuruh saksi Sarmi untuk meninggalkantas milik saksi Sarmi dengan katakata tas e deleh en kene(tas taruhdisini saja, di jok sepeda motor). Setelah saksi Sarmi turun ke Sungai,terdakwa pergi meninggalkan saksi Sarmi serta membawa tas tas warnahitam yang berisi 1(satu) buah HP merk Xiomi, 1(satu) ATM Bank BNI,1(satu) kartu BPJS an.

Tlogorejo Ds. BumiajiKec. Bumiaji Kota Batu) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang , ia terdakwadengan sengaja dan Melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa satubuah tas warna hitam yang berisi 1(satu) buahn HP merk Xiomi, 1(satu) ATMBank BNI, 1(satu) kartu BPJS an.

Setelan dari Pandaan kemudianTerdakwa bersamasama saksi SARMI menuju ke daerah Bumiaji Batudengan mengendarai sepeda motor milik Terkdawa Nomor Polisi L4444DI.Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi SARMI padahari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di DengelDsn Tlogorejo Ds. Bumiaji Kec.

berjalanjalan sampai sore, Terdakwa menyuruh saksi SARMI untukbuang sampah bekas jajan ke sungai Kalilanang, kemudian pada saat saksiSARMI mau buang sampah Terdakwa mengatakan tas e deleh en kene (tastaruh disini saja, di jok sepeda motor), baru saja saksi SARMI melangkah 3langkah Terdakwa sudah melarikan sepeda motornya dan juga tas milik saksiSARMI;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi SARMI bertempat diDengel Dsn Tlogorejo

berjalanjalan sampai sore, kemudian setelah selesai berjalanjalansampai sore, Terdakwa menyuruh saksi SARMI untuk buang sampah bekasjajan ke sungai Kalilanang, kemudian pada saat saksi SARMI mau buangsampah Terdakwa mengatakan tas e deleh en kene (tas taruh disini saja, di joksepeda motor), baru saja saksi SARMI melangkah 3 langkah Terdakwa sudahmelarikan sepeda motornya dan juga tas milik saksi SARMI;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Dengel Dsn Tlogorejo

FARO (DPO) pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw 01, Desa /Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

SAKSI RONI HENDRA PRAKOSA Bin SUROTO : Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 Nopol AD 2661 PR, pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekitar pukul 23.0 WIB dirumah mertua saksi korban diDusun Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO (DPO) melakukan pencurian pada hari Jum/attanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Tlogorejo Rt01 Rw 01, Desa / Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw O01, Desa / Kel. Pare, Kec.

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2012/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAT BASRI Bin MARKANT;Tempat lahir : Demak;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 7 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec.

Brigadir Sukiban;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari informasi dari masyarakat kalau didesa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec. Karanggawen Kab. Demak ada perjudianyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.30 WibSaksi bersama tim mendatangi tempat dimana Terdakwa membuka perjudiandi toko kelontong miliknya yang baru dilakukannya sekitar 1 (satu) minggu dirumahnya dan pada saat penangkapan Terdakwa sedang bersama sdr.

Brigadir Sukiban;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari informasi dari masyarakat kalau didesa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec. Karanggawen Kab. Demak ada perjudianyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.30 WibSaksi bersama tim mendatangi tempat dimana Terdakwa membuka perjudianyang baru dilakukannya sekitar 1 (satu) minggu di rumahnya dan pada saatpenangkapan Terdakwa sedang bersama sdr.

Tlogorejo, Kec.Karangawen Kab.

Tlogorejo, Kec. Karangawen Kab.

CALON dari Kepala Desa Tlogorejo , Kec. Wonosalam , Kab. Demak,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;. Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474 2/43/X1/2015, tanggal 07 Desember 2015dari Kepala Desa Tlogorejo , Kec. Wonosalam , Kab. Demak, yang isi pokoknyaantara lain menerangkan, bahwa CALON adalah benar anak kandung daripernikahan seorang pria bernama Sulasi dengan seorang wanita bernama Ritnamu,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;.

Surat Persetujuan Mempelai dari CALON dan PEMOHON tertanggal 07 Desember2015 , yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 474 2/43/XI/2015, tanggal , dariKepala Desa Tlogorejo , Kec. Wonosalam , Kab.

PEMOHON , lahir 14 Februari1989, dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak tanggal 05 April 2005bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.12;13.Surat Keterangan NO: 474.2/149/XI/2015 tanggal 07 Desember 2015 , dari KepalaDesa Tlogorejo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.13;14.Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Nikah NO;

denganpenghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan mereka sudah kenal sejak 4 tahun lalu;Bahwa saksi khawatir kalau tidak dinikahkan akan melakukan perbuatanyang dilarang;2 Nama SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Bahwa saksi adalah tetangga calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama CALON berasal dari Desa Tlogorejo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 7 bulan ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.Lebih kurang sejak 5 tahun 10 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat diDesa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten

PENETAPANNomor : 43 /G/TF/2021/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, yang diselenggarakan secara elektronik dalam SistemInformasi Pengadilan telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam sengketa antara:RINI SETYO UTAMI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Tlogorejo RT. 005/RW. 001,

KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, Tlogorejo, Tlogowungu, Kab.

2021 dibawah Register Perkara Nomor: 43/G/TF/2021 /PTUN.SMG, denganisi gugatannya pada pokoknya mohon agar dinyatakan Tergugat sebagaiPejabat Pemerintahan terbukti tidak melakukan Tindakan Pemerinatahanyang Baik dan mewajibkan Tergugat untuk melakukan tindakanPemerinatahan berupa memproses Permohonan Pendaftaran Tanah HakMilik Di Desa Tlogorejo RT 5 RW.1, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Patimilik Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanSurat Permohonan Pencabutan Gugatan

ACHMAD JAWAWI; NIK. 3507251906610004, lahir di Malang, 19061961 (60 tahun), Lakilaki; Petani / Pekebun; beragama Islam; beralamat diDusun Tlogorejo RT 003 RW 012 Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Jawa Timur; sebagai Pemohon II;3. LATIFATUL AMALIYAH; NIK. 3510166402880002, lahir di Malang, 24021988 (34 tahun), Perempuan; Mengurus Rumah Tangga; beragamaIslam; beralamat di JI.

IMAM BASUNI,; NIK. 3507251702750001, lahir di Malang, 17021975(46 tahun), Laklaki; Karyawan Swasta; beragama Islam; beralamat diDusun Tlogorejo RT 002 RW 011 Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Jawa Timur; sebagai Pemohon IX;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Askar Ibrahim, S.H. Dan MohammadAriful Huda, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor arh & Associates , YangBeralamat Di Jl.

ACHMAD JAWAWI; NIK. 3507251906610004, lahir di Malang,19061961 (60 tahun), Lakilaki; Petani / Pekebun; beragama Islam;beralamat di Dusun Tlogorejo RT 003 RW 012 Desa Wonorejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Cc.

Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris atas nama para Pemohon,Nomor (tanpa Nomor) tanggal 17012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Rukun Warga, Dusun Tlogorejo, DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya (P.24);25.

almarhum Ilham bin lbrahim denganisterinya yang bernama Fatonah binti Sapari adalah suami istri yangmenikah padar tahun 1950, dan tinggal di Dusun Tlogorejo, RT. 002,RW.011, desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,selama membina rumah tangga pasangan suami isteri tersebutdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :1.

PENETAPANNomor 2961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :ERFIN HANDAYANI binti SENUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun Dadapan,RT.16, RW. 06, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEKO WAHYUDI bin

RW. 03, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Judeg,RT.9 A, RW. 03, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak, Kabupaten Malang,selama 3 tahun 3 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. exelen valentino wahyudi umur 2 tahun 6 bulan;3.

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 249/22/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.07.11/PW.01/13/IU/2008 tanggal 17 Maret 2008 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tlogorejo

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten MalangNomor : 249/22/V1/2005 Tanggal 10/06/2005; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Tlogorejo

pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiSaksi I:, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Tlogorejo

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NASUKI Bin ALIM MODRO , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal di DusunJudeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

PemohonI;JUARIYAH Binti MULIADI (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal diDusun Judeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Pada 07 Januari 2015, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJudeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus janda meninggal dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama :SUHARNO, dan

Menetapkan nama Pemohon I tertulis MARDIANTO bin SATIYAH, tanggal lahir Tlogorejo, 23 tahun, dan ibu Pemohon tertulis SATIYAH sedangkan nama Pemohon II tertulis SUNARMI binti MARIONO yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/71/V/1980 tanggal 28 Mei 1980 (Duplikat Akta Nikah No :Kk.13.7.12/Pw.01/93/DN/XII/2009 tanggal 2 Desember 2009) sebenarnya nama Pemohon I MARDIANTO SETYOADI bin SATIYAH, lahir di Malang, 10 Nopember 1955, dan nama ibu Pemohon I : NIMA, untuk Pemohon II yang benar

RIYA AYOMI NURKHASANAH, umur 31 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 28Mei 1980, Bahwa ternyata didalam buku nikah tersebut terdapat kesalatan tulis yakni namaPemohon I tertulis MARDIANTO bin SATIYAH, tanggal lahir Tlogorejo, 23 tahun, dan ibuPemohon tertulis SATTYAH sedangkan nama Pemohon II tertulis SUNARMI bintiMARIONO, sedangkan yang benar nama Pemohon I MARDIANTO

Bahwa ternyata didalam buku nikah tersebut terdapat kesalatan tulis yakni nama Pemohon Itertulis MARDIANTO bin SATTYAH, tanggal lahir Tlogorejo, 23 tahun, dan ibu Pemohontertulis SATIYAH sedangkan nama Pemohon II tertulis SUNARMI binti MARIONO,sedangkan yang benar nama Pemohon I MARDIANTO SETYOADI bin SATIYAH, lahir diMalang, 10 Nopember 1955, dan nama ibu Pemohon I : NIMA, untuk Pemohon II yangbenar SRI SUNARMI binti MARTYONO;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI SUNARMI tanggal 06 Juni 2008(P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.12, telah ternyata bahwanama Pemohon I tertulis MARDIANTO bin SATIYAH, tanggal lahir Tlogorejo, 23 tahun, danibu Pemohon tertulis SATTYAH sedangkan nama Pemohon II tertulis SUNARMI bintiMARIONO yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/71/V/1980 tanggal 28Mei 1980 (Duplikat Akta Nikah No :Kk.13.7.12/Pw.01/93/DN/XII/2009 tanggal 2 Desember2009) sebenarnya

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunrukun saja,tetapi sejak Penggugat melahirkan di tempat Tergugat, dan setelah anak Penggugatdan Tergugat berumur selapan (+ 40 hari), Penggugat diantar pulang oleh Tergugatke rumah orang tuanya di Desa Tlogorejo, Karangawen, Demak, Tergugat langsungpamit pulang kembali ke rumah orang tuanya di Lamongan;4 Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 1999, Penggugat dan Tergugat telah berpisahhingga sekarang sudah selama + 11 tahun 5 bulan, dan

;Surat Keterangan Nomor: 424/581/XI/10, tanggal 26 Nopember 2010 dari KepalaDesa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa suami Penggugat tidak berada di Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang pasti di Wilayah RI.yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 615/17/XII/1998, tanggal 10 Desember1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan

dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat, makaberdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa setelah Penggugat melahirkan anak di tempat Tergugat dan anak berusia + 40hari, Penggugat diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo

Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, lalu Tergugat langsung pamit pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di Lamongan;e Bahwa sejak bulan Januari 1999, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang sudah selama + 11 tahun 5 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tlogorejo

Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk3menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan

Tlogorejo, kecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, sedang berlangsung permainan judi cap dji kie,selanjutnya saksi Sukiban, saksi Ahmad basori bersama tim dari Polres Demakmenuju ke Desa Tlogorejo, kecamatan Karangawen, kabupaten Demak dansesampainya ditempat tersebut terdakwa Zawali telah mengambil/menarik rekapankupon cap jiki dari para penambang/penjual kupon Cap jiki dan akan diserahkanke Bandar.Bahwa permainan judi cap jiki dengan cara pemasang membeli/memasang nomorsesuai keinginan bandar kemudian

Tlogorejo, KecamatanHal3 dari 11 halaman Putusan Pidana No.06/Pid.B/2012/PN.DmkKarangawen, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umum, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : eBahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember 2011 sekitar jam 15.00 WIBpetugas Polres Demak mendapat informasi

Tlogorejo, Kec.Karangawen, Kab. Demak,s aksi melihat terdakwa ditangkap polisi karenamembeli kupon judi kuda lari tanpa ada izin dari pengecer bernama Jumari.Bahwa saat itu ada saksi Sumargi juga ada hendak mengambil uangs etoran kuponjudi dari Jumari, namun Jumari berhasil melarikan diri.

Tlogorejo, Kec.Karangawen, Kab. Demak, terdakwa ditangkap polisi karena membeli kupon judikuda lari tanpa ada izin dari pengecer bernama Jumari (pemilik warung).Bahwa saat itu ada saksi Sumargi juga ada hendak mengambil uang setoran kuponjudi dari Jumari, namun Jumari berhasil melarikan diri, sedangkan saksi Sumargidapat ditangkap juga bersama terdakwa.

Tlogorejo, Kec.Karangawen, Kab.

Rikno, pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempat di halamandepan rumah saksi Surono bin Markun beralamat di Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw.03 Kec. Tegowanu Kab. Grobogan dan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekira pukul 18.00 wib bertempat di depan teras rumah saksi Pardi bin Parjiberalamat di Dsn. Mliwang Rt. 06 Rw. 03 Ds. Kalimaro Kec.

Rikno mengambilmotor milik saksi Pardi bin Parji mereka terdakwa juga telah melakukanpencurian mengambil motor orang lain yaitu pada tanggal 03 Maret2019 sekira pukul 19.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksiSurono bin Markun ikut Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. TegowanuKab. Grobogan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno 125 tahun 2012 warna merah dengan No.Pol.

Rikno mengambilmotor milik saksi Pardi bin Parji mereka terdakwa juga telah melakukanpencurian mengambil motor orang lain yaitu pada tanggal 03 Maret 2019sekira pukul 19.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi Suronobin Markun ikut Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. Tegowanu Kab.Grobogan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno125 tahun 2012 warna merah dengan No.Pol.

(HR 25 Juli1930).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 19.30 wibbertempat di halaman depan rumah saksi Surono bin Markun beralamatdi Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. Tegowanu Kab.

Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekirapukul 19.30 wib bertempat di halaman depan rumah saksi Surono bin Markunberalamat di Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. Tegowanu Kab.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW. 004 DesaTlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak selama 10 tahun 7bulan (hingga September 2017);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa aksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakselama 10 tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidupberpisah

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 101/33/IV/2007 tanggal 27 April 2007,telah dikaruniai dua orang anak dan sampai sekarang antara mereka belumpernah bercerai ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW. 004 DesaTlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten

OBYEK SENGKETA:Surat Keputusan Bupati Demak Nomor 141/343 Tahun 2016 Tentang PengesahanSaudara Muhtarom, B.A.sebagai Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan KarangawenKabupaten Demak Masa Jabatan 2016 2022 Tanggal 31 Oktober 2016;ILTENGGANG WAKTU GUGATAN : Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa Objek Sengketa tersebut diketahui Penggugat pada tanggal 9 November 2016pada saat pemeriksaan persiapan setelah diberilalm oleh Badan Permusyawaratan Desa( BPD ).

Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak; Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 20 Oktober 2016; Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu sesuaidengan pasal 55 UU Peradilan LTN;Il.

. : 3321036007840002 namaPENGGUGAT , Tempat/Tgl. lahir : Demak 20 Juli 1984, alamat : RT.002 RW.006 Desa Tlogorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dari PemerintahKabupaten Demak, tanggal 14 Agustus 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.05/PW.01/108/2013, tanggal14 Agustus 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak yang oleh Ketua

Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan tanggal 12 Agustus 2013 . dari Kepala Desa Tlogorejo.Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT, umur 30, alamat : Desa Tlogorejo, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak bulan Oktober 2004.. dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.002 RW. 006 Desa Tlogorejo

Pdt.G/2014/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0537/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0537/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 10 April 2014, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo

RT.OO1 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun Curug RT.002 RW. 001Desa Curug Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 0537/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 0537/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 April 2014Nomor : 0537/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo RT.OO1 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh, Desa Tlogorejo Rt.01/Rt.02, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo selama + 2 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul ), akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada akhir bulanJuli tahun 2012 yang selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh Rt.01/Rw.02, Desa Tlogorejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Ngentak Rt.01/Rw.02, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo;6.

tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenPurworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena dulunya pernahbertetangga dekat swaktu tinggal di Tlogorejo