NURHADI, dimana pada saat itu Terdakwamengatakan kepada korban We Tolo jalan permisi sedikit sehingga padasaat itu korban mengatakan kepada terdakwa omong baik ada apa?Sehingga terdakwa kembali mengatakan kepada korban kenapa tolo sondeTerima namun pada saat itu korban tidak menghiraukan perkataan dariterdakwa dan berjalan menuju warung Milik Sdr.

NURHADI, dimana pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada korban We Tolo jalan permisisedikit sehingga pada saat itu korban mengatakan kepadaterdakwa omong baik ada apa? Sehingga terdakwa kembalimengatakan kepada korban kenapa tolo sonde Terimanamun pada saat itu korban tidak menghiraukan perkataan dariterdakwa dan berjalan menuju warung Milik Sdr. NURHADI. Bahwa , kurang lebih 15 menit kemudian, Terdakwa datangkewarung milik Sdr.

NURHADI dan bertemu dengan korban,sehingga pada saat itu korban bertanya kepada terdakwa tadimaki kenapa sehingga terdakwa mengatakan kepada korban kenapa tolo sonde terima sehingga korban mengatakankepada Terdakwa omong baik baik saja .Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor.5/Pid.B/2020./PN.Soe Bahwa terdakwa terus memaki korban dengan mengatakan kenapa lu sonde terima tolo sambil terdakwa jalan keluarwarung milik Sdr.

/PN.Soepada saat itu korban bertanya kepada terdakwa tadi makikenapa sehingga terdakwa mengatakan kepada korbankenapa tolo sonde terima sehingga korban mengatakankepada Terdakwa omong baik baik saja . Bahwa terdakwa terus memaki korban dengan mengatakan kenapa lu sonde terima tolo sambil terdakwa jalan keluarwarung milik Sdr.

NURHADI dan bertemu dengan korban,sehingga pada saat itu korban bertanya kepada terdakwa tadi maki kenapasehingga terdakwa mengatakan kepada korban kenapa tolo sonde terima tesehingga korban mengatakan kepada Terdakwa omong baik baik sajanamun terdakwa terus memaki korban dengan mengatakan kenapalu sondeterima tolo sambil terdakwa jalan keluar warung milik Sdr.

Bahwa Fauzi Tuho bin Tolo Aro telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2017sesuai dengan Surat keterangan meninggal Dunia Nomor: 010/55/SKMD/WNP/2017tertanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka;3. Bahwa Termohon ( Rahmad bin Fauzi Tuho adalah anak kandung Pemohondengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan tidak ada halangan menurutsyariat Islam;5.

Tolo Aro menikah di rumahkepala desa di Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang; Bahwa Saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Fauzi Tuhobin Tolo Aro, saksi mengetahuinya dari cerita tetangga yang hadir saat akannikah tersebut; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aroadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas; Bahwa Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Fauzi Tuho bin

Tolo Arotidak pernah bercerai; Bahwa Fauzi Tuho bin Tolo Aro meninggal dunia pada bulan Mei 2017yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro tidak ada hubungannasab, sesusuan, persemendaan, ataupun beda agama; Bahwa Masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro; Bahwa Tujuan Pemohon mengurus itsbat nikah dengan Fauzi Tuho binTolo Aro adalah untuk mendapatkan bukti sebagai Suami isteri yang sah.2.

Tolo Aro menikah di rumahkepala desa di Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Fauzi Tuho binTolo Aro; Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganFauzi Tuho bin Tolo Aro; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aroadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas; Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Fauzi Tuho bin ToloAro adalah Muslim dan Abdullah; Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dengan

Fauzi Tuho bin ToloAro berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Status Pemohon waktu menikah adalah gadis dan Fauzi Tuho binTolo Aro adalah bujang; Bahwa Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Arotidak pernah bercerail; Bahwa Fauzi Tuho bin Tolo Aro meninggal dunia pada bulan Mei 2017yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Fauzi Tuho bin Tolo Aro tidak ada hubungannasab, sesusuan

dengan mengatakanDimana Dek Saksi Ade Gunawan Alias Tolo mengatakan Di rumah nenekbang, ada apa bang?

Saksi AdeGunawan Alias Tolo Mau bang kalo dikasih gratis Herman mengatakan Yaudah ke rumah lah kau dek aku tunggu di rumah ya kemudian Saksi AdeGunawan Alias Tolo pergi ke rumah Herman dan sesampainya di rumahtersebut Saksi Ade Gunawan Alias Tolo melihat Herman sedangmengkonsumsi shabu di dapur rumahnya lalu Herman mengatakan Nah initariklah sambil Herman memberikan bong kepada Saksi Ade Gunawan AliasTolo lalu Saksi Ade Gunawan Alias Tolo menarik/menghisap shabu bersamaHerman kemudian setelah selesai

mengkonsumsi shabu Herman menyuruhSaksi Ade Gunawan Alias Tolo untuk mengantarkan shabu kepada terdakwadi Dusun II Desa Sei Alim Ulu dengan imbalan shabu untuk dikonsumsi SaksiAde Gunawan Alias Tolo secara gratis kKemudian Saksi Ade Gunawan AliasTolo membawa 1 (satu) bungkus plastik klip besar didalamnya berisi Kristaldiduga narkotika jenis shabu pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 6464 JAD kemudian sesampainya Saksi AdeGunawan Alias Tolo ke sebuah rumah ianya

melihat terdakwa sudahmenunggu di teras rumah tersebut kemudian Saksi Ade Gunawan Alias Tolomemberikan shabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamengatakan Mana skilnya (timbangan) Saksi Ade Gunawan Alias Tolomengatakan Tidak ada bang terdakwa mengatakan Ambillah dulu skilnyasambil terdakwa memberikan kembali shabu tersebut kepada Saksi AdeGunawan Alias Tolo lalu Saksi Ade Gunawan Alias Tolo mengatakan iyabang aku ambil kemudian saat Saksi Ade Gunawan Alias Tolo hendak pergiHalaman 3 dari

Simanjuntak dan Saksi Rudi Syahputra melihat ada kegiatanmencurigakan sehingga dilakukan penangkapan terhadap Saksi AdeGunawan Alias Tolo dan terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip besar berisi butiran kristaldiduga narkotika jenis shabu dari tangan sebelah kiri Saksi Ade GunawanAlias Tolo, saat diinterogasi Saksi Ade Gunawan Alias Tolo dan terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah milik Saksi Ade Gunawan Alias Tolodimana shabu tersebut

Sudi Hartono Alias Tolo ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kami membawaTerdakwa untuk mencari Sudi Hartono Als Tolo kerumah miliknya danberhasil mengamankan Sudi Hartono Als Tolo yang sedang beradadidalam rumahnya. Dari Sudi Hartono ditemukan barang berupa: uangtunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit HPmerk Samsung.

dengan harga Rp.250.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Sudi Hartono Als Tolo membeli narkotika jenisshabu tersebut secara patungan, yang mana uang terdakwa sebesarRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang teman terdakwa SudiHartono Als Tolo sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).namun pada saat itu terdakwa tidak memiliki uang sehingga SudiHartono Als Tolo mendahulukan uangnya.Bahwa Terdakwa dan Sudi Hartono Als Tolo membeli narkotika jenisshabu tersebut dengan tujuan

Selanjutnya berdasarkan hasil interogasi, Terdakwamengakui bahwa la memperoleh narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang diketahui bernama Sudi Hartono Als Tolo. Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksisaksi membawa Terdakwa untukmencari Sudi Hartono Als Tolo kerumah miliknya dan berhasilmengamankan Sudi Hartono Als Tolo yang sedang berada didalamrumahnya. Dari Sudi Hartono ditemukan barang berupa: uang tunalsebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merkSamsung.

Sudah sekitar3(tiga) tahun lamanya, dan terdakwa dapat mengenal Sudi Hartono Als Tolokarena adik kandung Sudi Hartono Als Tolo adalah teman terdakwa dankampung tempat tinggal terdakwa berdekatan dengan kampung tempattinggal Sudi Hartono Als Tolo.

Selanjutnyaberdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mengakui bahwa la memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang diketahui bernama SudiHartono Als Tolo. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Simmembawa Terdakwa untuk mencari Sudi Hartono Als Tolo kerumah miliknyadan berhasil mengamankan Sudi Hartono Als Tolo yang sedang beradadidalam rumahnya.

Erwin Pratama AR,Dokter Pada Puskesmas Tolo Kabupaten jeneponto, dengan basilpemeriksaan terhadap korban SAND!

Tolo telah terjadi perkelahian antara para pemuda dariLingk. Saroppo, Kel. Tolo Selatan, Kec. Kelara, Kab. Jeneponto denganpara pemuda dari Lingk. Bungung kanunang, Kel. Tolo Barat, Kec.Kelara, Kab.

Tolo telah terjadi perkelahian antara para pemuda dari Lingk.Saroppo, Kel. Tolo Selatan, Kec. Kelara, Kab. Jeneponto dengan parapemuda dari Lingk. Bungung kanunang, Kel. Tolo Barat, Kec. Kelara,Kab.

Tolo selatan, Kec. Kelara, Kab.Jeneponto, namun ketika sampai di persimpangan jalan depan Mesjid besarTolo, Kel. Tolo, kec. Kelara, kab.

Bahwa saksi kenal dengan Andi Tolo Tjante. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Andi Tolo Tjante menikah. Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante menikah pada tanggal 4 Juni 2009. Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante menikah di Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Akib bin Amir.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Andi Tolo Tjanteadalah H. Abd.

dan Andi Tolo Tjante.Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak pernah bercerai hingga Andi ToloTjante meninggal dunia.Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat.Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk pencairan menguruskelengkapan administrasi di TASPEN..

pada pernikahan Pemohon dan Andi Tolo Tjanteadalah H.

Rakib dan Sirajuddin.Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan Pemohon dan Andi Tolo Tjanteadalah 2 gram cincin emas.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda cerai hidup (ada aktacerainya), sedangkan Andi Tolo Tjante berstatus duda mati. Bahwa antara Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak ada hubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Andi ToloTjante.

Bahwa tidak ada larangan perkawinan antara Pemohon dan Andi Tolo Tjante. Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak pernah bercerai hingga Andi ToloTjante meninggal dunia. Bahwa Pemohon dan Andi Tolo Tjante tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat.

TOLO dan atau ahli waris lainnya;3.

Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum dari tergugat rekonpensimaka para Penggugat rekonpensi serta ahli waris SAO LAY TOLO lainnyameminta kepada Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan penguasaan secarade facto Sao LAY TOLO;5.

LAY TOLO;.

buat permanendan diadakan seremonial adat sebagai Sao LAY TOLO;.

Saksi MARTINUS BEI, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun denganPara Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang SAO LAY TOLO;Bahwa, sao LAY TOLO dibangun oleh MIKAEL LEKE pada tahun 1976;Bahwa, Ngadu dan Bhaga Sao LAY TOLO berada di BOBOU;29Bahwa, yang tinggal di SAO LAY TOLO adalah Penggugat VERONIKA MAU NALEsedangkan MIKAEL LEKE tidak tinggal di SAO LAY TOLO hanya sesekali kalauada acaraacara;10.Saksi

CANDRA K sebesar Rp. 90.980.000,- untuk pembayaran bawang putih seberat 13.855 kg + kacang tolo birma seberat 1.000 Kg tertanggal 19 Maret 2012 ; ------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tentang penyerahan uang dari Bp. MANSUR ALI, kepada sdr.

L-9783-UO No.60/TL/12 kepada Bpk Candra tertanggal; 19 Maret 2012 ; --------- 1 (satu) lembar nota pembelian bawang putih dan kacang tolo sebesar Rp. 46.064.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No. AD-1357-SB No.56/TL/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 19 Maret 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 49.738.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No.

birmadimana bawang putih dengan berat 13.855 kg dan kacang tolo dengan berat1.000 kg terdakwa simpan digudang milik terdakwa di Kec.

MANSUR ALIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena telah bekerjasama bisnissayuran dengan terdakwa ;e Bahwa bisnis sayuran yang dimaksudkan oleh saksi adalah bisnispenjualan bawang putih dan kacang tolo Birma ;e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sebelumnya sudah kuranglebih selama 1 (satu) tahun ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaimodal untuk pembelian bawang putin dan kacang tolo ;e Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali ;e Bahwa

tolo birmatersebut akan dijual lagi oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan bawangputih dan kacang tolo tersebut ;Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu Pak Mansur Ali menyerahkanuang kepada terdakwa, dimana waktu itu penyerahan uang tersebutdilakukan di rumah Pak Mansur Ali dan saksi juga menyaksikannyasendiri ; Bahwa wakiu itu saksi yang menandatangani kwitansi penyerahanuang tersebut kepada terdakwa karena diperintahkan oleh PakMansur Ali ; Bahwa tidak tahu berapa jumlah

penjualanbawang putih dan kacang tolo kepada saksi Mansur Ali sebanyak Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dari uang tersebut adakeuntungannya sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danterdakwa memperoleh Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaie Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak lagi melaporkan hasilpenjualan bawang putin dan kacang tolo kepada saksi Mansur Ali ;e Bahwa benar semua bawang putih dan kacang tolo birma yang ada digudang milik terdakwa sudah tidak ada lagi dan sudah dijual

Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 44 dari 22 hal.

Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanKelara Kabupaten Jeneponto periode Juli 2009 sampai dengan Desember2009 .

Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 49 dari 22 hal.

Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 58 dari 22 hal.

Tolo 18 klp Rp. 64.800.000,2. Tolo Barat 17 klp Rp. 61.200.000,3.

Sipeftersebut,terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI bersama sama dengan saksi SUNARuJIALIAS NARul, saksi SUPRIADI ALIAS BALUNG, saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYAALIAS KIKI ALIAS KINCLONG, saksi GIMAN TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK,SIMEN dan SIMAN langsung memainkan perannya masing masing, selanjutnya tanpamendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.

Sipef Kerasaan, namun perbuatan terdakwa SUNARDI ALIASNARDI bersama sama dengan saksi SUNARuJI ALIAS NARulI, saksi SUPRIADI ALIASBALUNG, saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG, saksiGIMAN ALIAS TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN dan SIMAN, diketahui olehsaksi SUTRISNO dan saksi BIBIT SUKANTO (masing masing karyawan PT.

Sipef Kerasaan, lalu menyarankan agarsaksi SUPRIADI Als BALUNG menyelamatkan teman temannya yang lain yang padasaat itu masih didalam Kebun Sipef tersebut, lalu oleh saksi SUPRIADI ALIAS BALUNGmemberitahukan kepada saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG, saksi GIMAN ALIAS TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN danSIMAN, sehingga saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG,saksi GIMAN TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN dan SIMAN melarikan.Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 April

:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 22.30 Wib, Sunarjialias Narji,Supriadi Alias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki AliasKinclong dan Giman Alias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa berkumpul di Kave Supriadi Alias Balung kemudian di kave tersebutSunarji alias Narji,Supriadi Alias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias KikiAlias Kinclong dan Giman Alias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan

Sunarji aliasNarji,Supriadi Alias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan GimanAlias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa bersama dengan Sunarjialias Narji,Supriadi Alias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong danGiman Alias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil 100 (seratus) tandanbuah kelapa sawit tersebut tanpa se ijin dari pihak perkebunan PT Sifef NagoriKerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun selaku pemilik 100(seratus)

PUTUS ANNomor : 25/Pdt.G/2011/PN.JO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkaraperkara Perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HJ).RABA BINTI MANNAURANG, Umur :Rumah Tangga, Bertempat Tinggal : Tolo Selatan,+ 70 tahun, Pekerjaan : IbuKelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : Hj.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mnguasai tanah obyek5:sengketa adalah perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat hakdaripanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa, yang terletak dikampung Canda, Kelurahan Tolo Selatan Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, dengan I5 x 35 meter persegi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Batas: kebun H.RABA :;Sebelah Timur : Batas Sekolah SD Tolo Toa ;e Sebelah Selatan : Batas Jalan Poros Tolo Bantaeng

Raba;Sebelah Selatan : Sekolah Dasar Tolo Toa;Sebelah Barat : Jalan Poros ToloBantaeng;Sedangkan batasbatas yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Sanji Dg.

Poros Tolo Bantaeng;e Sebelah Timur : SD Tolo Toa;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Salamu Bin Mangngula(Suami Penggugat), namun saksi tidak mengetahui darimana SalanuDg. Tayang memperoleh tanah sengketa tersebut;e Bahwa sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Rosmawati yangsebelumnya timggal di belakang sekolah pada tahun 1982,selanjutnya pindah ke muka/samping sekolah pada tahun 1987;e Bahwa Salanu Dg.

Saksi DAUD BOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui orang tua Terggugat pernah tinggal dibelakang SD Tolo Toa sekitar tahun 19761977 selama + 10(sepuluh) tahun;e Bahwa setahu Saksi orang tua Tergugat pindah ke depan SampingSD Tolo Toa karena ada persetujuan dari Salamu Dg. Tayang (SuamiPenggugat);e Bahwa ada persetujuan dari Salamu Dg. Tayang karena tanah yangdi samping SD Tolo Toa adalah milik Salamu Dg. Tayang; Bahwa persetujuan dari Salamu Dg.

Kata tolo itu kalau diucapkan lain makamaknanya lain. Tolo juga punya sinonim dengan katakata yang lain misalnyakata dongo, dompala, itu sama dengan tolo. Namun apabila kalimat tolosaya beri tekanan kata (tolo) maka maknanya berubah jadi jagoan, sehingga artikatanya berubah menjadi Anggota DPR yang jagoan, Pengacara yang jagoanHalaman 17 dari49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN.Mksmau na bantu orang yang bersalah.

Jadi tolo im adalah suatu kata yangpenafsirannya bisa macammacam.Bahwa kata tolo im lazim digunakan oleh orang orang di kelas bawah,masyarakat yang tidak teredukasi dengan baik.Kalmat tolo diurai menjadi 2 (dua), Anggota DPR tolo, Pengacara tolokalau kalimat tersebut diurai menjadi 2 (dua) kalimat Anggota DPR tolo mau nabantu orang yang bersalah, kalau mau diterjemahkan dalam bahasa Indonesiayang baik adalah hal yang bodoh bagi anggota DPR membantu orang yangbersalah, sebuah perkataan yang umum yang

, Pengacara tolo, pada hal Terdakwa tidak mempunyai kapasitas,kedudukan dan fungsi untuk menilai dan mengatakan DPR tolo, Pengacara tolo.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana di atas, majelisberpendapat unsur dengan sengaja dan tanpa hak dari dakwaan penuntut umum telahterpenuhi.Ad.3.

Kata tolo juga punya sinonm dengan kata dongo,dompala, namun apabila kata tolo diberi tekanan, maka maknanya berubah jadijagoan, sehingga arti katanya berubah menjadi Anggota DPR yang jagoan, Pengacarayang jagoan mau na bantu orang yang bersalah. Kalau diterjemahkan dalam bahasaIndonesia yang baik menjadi, hal yang bodoh bagi anggota DPR membantu orang yangbersalah.

ataumenyebutkan nama Saksi Sudirman Swaya, melainkan Terdakwa hanyamenulis/menyebut Anggota DPR tolo, Pengacara tolo.

Tolo Zinduhu Laia,Sdr. Ripin, Sdri. Aprilina, S.

Tolo Zinduhu Laia (Saksi2).6.

Tolo Zinduhu Laia (Saksi2).Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Mei2021 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa menjemputkembali Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) di tempat kost.Selanjutnya, Terdakwa dan Sdr. Tolo Zinduhu Laia(Saksi2) keluar menuju komplek Bintan Plaza untuk pergiminum kopi dan setelah selesai minum kopi sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Sadr. Tolo ZinduhuLaia (Saksi2) berencana ingin kembali ke tempat kostSdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2).

Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) melihatsepeda motor jenis Honda Vario abuabu yang diparkirdidepan ruko dan langsung diambil oleh Sdr. Tolo ZinduhuLaia (Saksi2). Selanjutnya, sepeda motor tersebut dibawapulang ke tempat kost Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2)..

Bahwa ketika kakek GOA TOLO meninggal dunia, maka DANIEL NUGAyang bertanggung jawab Tobo Koo GOA TOLO kepada EBU MAME yaitubapak MARKUS MERE BENGU dan anaknya YOSEPH FOSU, yanguntuk itu Para Penggugat bersedia mengangkat Sumpah;5.

pernahmenguasai tanah lokasi sengketa, terbukti selama hidupnya GOA TOLOtidak pernah menanami lokasi tanah sengketa dengan tanaman apapun;19.Bahwa Para Penggugat mengatakan lokasi sengketa adalah warisanGOA TOLO yang diwariskan kepada ayahnya DANIEL NUGA, bagaimanadikatakan tanah sengketa milik GOA TOLO, sementara terbukti olehpengakuan Penggugat sendiri selama hidupnya GOA TOLO, tidak adapernyataan bahwa GOA TOLO menguasai tanah sengketa;Halaman 10 dari 45 Salinan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN

meninggal dunia yang mengurus secara adatbudaya Tobo Koo GOA TOLO (Bayar mayat GOA TOLO) adalah DANIELNUGA dengan memberikan kerbau, Kuda, Babi, emas, dan lainlaindiberikan kepada MARKUS MERE BENGU, sehingga pada saat itulangsung diadakan pengukuhan DANIEL NUGA sebagai ahli waris dariGOA TOLO;Bahwa hubungan antara GOA TOLO dengan DANIEL NUGA adalah anakangkat dari GOA TOLO waktu DANIEL NUGA masih kecil;Bahwa Daniel Nuga diangkat sebagai anak angkat dari GOA TOLOsekitar tahun 1935 yang Saksi tahu

dari cerita orang tua Saksi, yaituMARKUS MERE BENGU;Bahwa GOA TOLO meninggal saat Saksi masih kecil berumur sekitar 2(dua) tahun;Bahwa ketika GOA TOLO meninggal DANIEL NUGA memberikan ToboGOA TOLO kepada ayah Saksi yaitu MARKUS MERE BENGU sebagaiEbu Mame (Paman GOA TOLO);Bahwa selain itu ketika YOSEP FOSU kawin dengan ERMINA TOLO diMaura, DANIEL NUGA juga membawa Tobo GOA TOLO berupa kerbaudan emas yang diserahkan kepada MARKUS MERE BENGU yangkemudian digunakan oleh MARKUS MERE BENGU untuk membayarbelis

SEMI ITO di GOA TOLO sampai Para Tergugat lahirmereka masih tinggal dengan GOA TOLO;Bahwa Para Tergugat tidak diangkat oleh GOA TOLO sebagai anakangkat, Para Tergugat hanya tinggal saja di GOA TOLO;Bahwa DANIEL NUGA yang mengurus dan bertanggung jawabmembiayai seluruh urusan saat GOA TOLO meninggal dunia, yang Saksitahu dari Cerita DANIEL NUGA;Bahwa Para Tergugat tidak ada memberikan biaya saat GOA TOLOmeninggal dunia, semuanya ditanggung dan diurus oleh DANIEL NUGAsebagai anak angkat;Bahwa SEMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Karimun) dengan Pemohon II(Lenni binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304050205790001, tempat dan tanggal lahir Borong Bira, 02Mei 1979, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan BorongBira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jafar yang dinikahkan oleh Imam Lingkunganbernama Dg Karim dengan maskawin berupa sawah satu petak di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.JnpBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXX,dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di LingkunganBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jafar, dengan saksi nikah bernama Lihang dan Liwang, adapunmaharnya berupa sawah satu petak di Lingkungan Borong Bira, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai:3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di LingkunganBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ROJUL HABIBAH binti TOLO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dengan seorang

perempuan yang bernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADI AGUSSUCIPTO bin SUKERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3525021911085149 atas nama KepalaKeluarga TOLO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik pada tanggal 15082014. telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.6) ;7.

TOLO bin GISO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Dapet Desa Dapet Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik, dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama ADI AGUSSUCIPTO bin SUKERI akan menikah dengan RUJUL HABIBAH binti TOLO,yang telah berkenalan

bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran atas namaADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dan bukti P.5 berupa Akta Kelahiran RUJULHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.Mr.HABIBAH binti TOLO, telah terbukti bahwa calon mempelai lakilaki belummemenuhi syarat batas minimal untuk menikah sedangkan calon mempelaiperempuan telah memenuhi syarat batas minimal menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akta Kelahiran RUJULHABIBAH dan bukri P.6 berupa Kartu Keluarga atas nama TOLO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI AGUS SUCIPTObin SUKERI untuk menikah dengan calon istrinya bernama RUJUL HABIBAHbinti TOLO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anakPemohon bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dengan calon istrinyabernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;4.

Lay Tolo dan atau ahli waris lainnya;.

yang sekarang cuma berupa tanahtanah dan rumahadat (Sao) Lay Tolo;Bahwa dengan ikhtikad buruk untuk memiliki asset/kekayaan Sao Lay Tolo,maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TergugatRekonvensi maka Para Penggugat Rekonvensi serta ahli waris Sao Lay Tololainnya meminta kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanpenguasaan secara de facto Sao Lay Tolo;Bahwa bertolak dari ketiadaan alas hak yang utuh dan pasti di satu sisi

Tanah Objek Sengketa tersebut adalah salahsatu unsur yang merupakan bagian dari satukesatuan dengan rumah adat danlelunur Sao Lay Tolo. Sebagai suatu persekutuan masyarakat hukum adat,maka tanah adat, rumah adat dan leluhur dari Sao Lay Tolo adalah bagian takterpisahkan dari persekutuan masyarakat hukum adat Sao Lay Tolo, sehinggatanah adat dari Sao Lay Tolo adalah harta warisan bersama seluruh ahli warisdari turunan anakcucucicit Sao Lay Tolo.

Dengan demikian maka, semua anakcucucicit yang berasal dari Sao Lay Tolo berhak mengklaim, memanfaatkan danmenggarap tanah adat Sao Lay Tolo tersebut;. Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata a quo, Penggugat/Termohon PK sama sekali tidak pernah membuktikan bagaimana riwayatdan asalmuasal tanah objek sengketa.

Nale Dholu(P) tidak pernah pindah menjadi anggota suku pihak lakilaki(Sao Lay Tolo);25. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan buktibukti kKesaksian para saksi,terlinat bahwa Penggugat/Termohon PK bukanlah anggota clan Sao Lay Tolo,sehingga tidak memiliki hak apapun terhadap (i) rumah adat, dan (ii) tanah adatSao Lay Tolo, termasuk semua tanahtanah yang masuk dalam kategori TanahObjek Sengketa.

No. 753/PID.Sus/2019/PT.MKS.narkotika, kemudian beberapa hari sebelum anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju melakukan Control Delivery dengan TOLO (DPO) untukmengetahui kepemilikan shabu miliknya dan anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju sepakat akan bertransaksi shabu dengan waktu yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya Tim Resnarkoba Polres Mamuju mengincar TOLO (DPO) yangmerupakan target operasi Sat Res Narkoba Polres Mamuju yang telahdiselidiki selama 2 (dua) bulan mengenai kegiatannya dalam peredarannarkotika, kemudian beberapa hari sebelum anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju melakukan Control Delivery dengan TOLO (DPO) untukmengetahui kepemilikan shabu miliknya dan anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju sepakat akan bertransaksi shabu dengan waktu

yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari rabu tanggal 27 Maret2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.

yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari rabu tanggal 27 MaretHal. 7 dari 13 hal Pts.

No. 753/PID.Sus/2019/PT.MKS.2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.

Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :XXX NIK 7304055503730002, Tempat Tgl Lahir, Tolo Toa, 15 M aret 1973,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Lingkungan Tolo Toa, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara,, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Ramang, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PA.Jnpbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.

, DiLingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

12/Padt.P/2021/PA.Jnpbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H.

SULAIMAN TOLO). Selanjutnya dalam perkara, tanah ini disebutsebagai Tanah Waris Sdr. SULAIMAN TOLO;2) Bahwa pada Tanggal 11 September 1993, Sdr. SULAIMAN TOLO menjualkepada Penggugat berupa objek sengketa ukuran panjang kurang lebih100 M dan lebar kurang lebin 115 M, terletak di Rangko Kecil, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai, denganharga Jual/Beli sebesar Rp1.600.000,00.

SULAIMAN TOLO danSdri.

SULAIMAN TOLO dengan Penggugat, padahal Penggugat dalampositanya mendalilkan Sdr. SULAIMAN TOLO sebagai ahli waris dariAlm. ABUBAKAR PUA NASAR bukanlah pemilik sah dari tanah a quokarena tidak membeli dari pihak yang sah.2.

SULAIMAN TOLO dengan PenggugatKonvensi, padahal Penggugat Konvensi dalam positanya mendalilkan Sdr.SULAIMAN TOLO sebagai ahli waris dari Alm.

serta jual beli dengan HANIA; Bahwa tanah yang Penggugat Konvensi dibeli dari SULAIMAN TOLO,diperoleh oleh SULAIMAN TOLO berdasarkan warisan dari Alm.