ZAINUDINbersama HARI (DPO) berangkat ke Villa Tretes, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol L1795HA, dan sampai di Villa Tretes sekitar pukul 23.00 WIB,kemudian terdakwa saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H. ZAINUDIN dan HADI(DPO) dilanjutkan dengan acara minumminuman keras, dan selanjutnyasekira pukul 02.00 WIB pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 terdakwadan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.

Tahir sebagaiteman/tetanggga dan sudah kenal lama;Bahwa saksi bersama terdakwa membeli shabu pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 21.30Wib di pinggir jalan raya depan Bang KodirKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk dipakai bersamasama di Villa Trafo termasukKelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa Nur Arifin Bin Tahir diajak oleh Sdr.Hadi untuk untuk minumminum bersama di Villa Tretes

Hadiuntuk untuk minumminum bersama di Villa Tretes, lalu Sdr. Hadi mengajakjuga untuk memakai sabu, kemudian Sdr. Hadi memberikan uang sebesarRp600.000,00 kepada terdakwa untuk dibelikan sabu, lalu terdakwamenelpon Sdr. Hari menanyakan apakah ada sabu, kemudian Sdr.

Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat darirumah berjalan kaki menuju hutan RPH Sugihan BKPH Tretes setelahsampai di dalam hutan petak 1491dengan membawa alat berupa pecok laluterdakwa

masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldidalam dan atau disekitar hutan kawasan hutan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa yang bertempattinggal di kawasah hutan, berangkat dari rumah berjalan kaki menuju hutanRPH Sugihan BKPH Tretes

Selanjutnya dalamperjalanan sekitar 3 (tiga) kilometer, kKemudian terdakwa sampai dihutanpetak 149 f RPH Sugihan BKPH Tretes turut Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, menuju kearah pohon jati yang masihberdiri, setelan dianggap cocok sesuai kebutuhan terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan pecok yang telah dibawa dari rumahmenebang pohon jati tersebut sampai roboh, kemudian denganmenggunakan pecok terdakwa memacak kayu jati tersebut dibuat dalambentuk balokan ; Bahwa sekitar

fakta yang terungkap dipersidangan dapatdiketahui terdakwa berangkat dari rumah hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekitar jam 14.00 wib, dengan jalan kaki menuju hutan dengan maksud untukmencari kayu jati yang akan dipergunakan terdakwa untuk mengganti bagianrumah terdakwa yang telah rusak yaitu papan atau dinding rumah terdakwa.Selanjutnya dalam perjalanan sekitar 3 (tiga) kilometer, Kemudian terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Bjnsampai dihutan petak 149 f RPH Sugihan BKPH Tretes

perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu jatiukuran panjang 360 Cm x 12 Cm x 12 Cm =0,052 M3 adalah milik PerhutaniRPH Sugihan BKPH Tretes

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WARDONO Bin SUNARYO umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tretes RT 002 RW 005 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIWIT SUSILOWATI Binti KARMANI umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaanGuru SD Bendosari 1 Pujon, tempat tinggal di Dusun Tretes RT002 RW 005 Desa Bendosari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pada tanggal 22 Juli 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tretes RT002 RW 005 Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tretes RT 002 RW 005 Desa BendosariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 16 tahun 8 bulan; dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. NICOLAS WIROYUDA, UMUR 15 TAHUN;b. AQILA PUTRI WARDANI, UMUR 3 TAHUN;3.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Tretes RT. 001 RW. 008 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur 26 tahun,telah menikah dan XXXumur 22 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Februari 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman rumah Penggugat, dan tinggal di rumahanak Tergugat di Dusun Tretes RT. 001 RW. 008 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto (Ibu XXX), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9bulan;ts Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.01 RW.08 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah di Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.01 RW.08 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai menantu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada bulan Januari 1989 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan dikaruniai2

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Tretes RT. 001 RW. 008Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 29tahun 1 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

ditahandi Rutan Klas Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Petugas mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ROCKY BIN HARTONO sering membeli narkotika jenisshabu di daerah Tretes

Pasuruan, lalu Petugas melakukan penyelidikanterhadap sasaran di daerah Tretes Pasuruan.

saksisaksi berdomisili di Surabaya dantempat terdakwa Ditahan di Rutan Kelas Surabaya maka PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya Petugas mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ROCKY BIN HARTONO sering membeli narkotika jenisshabu di daerah Tretes

PENETAPANNomor 1856/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATEMAN Bin MARKI, NIK 3507300101500026, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1950, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dukuh Tretes RT.021 RW

. 005 Desa JogomulyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;TURINEM binti NAIM, NIK 3507304509680001, tempat/tanggal lahir Malang,08 September 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh Tretes RT.021 RW. 005 DesaJogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B 133/Kua.13.35.30/PW.01/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULARSO bin DAIM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tretes

hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1856/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : RIBOWO bin DAIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tretes

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan selama 14 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di desa Sumbergedang KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan kurang lebih selama 5 tahun dan

kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai anakPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 Nopember 1987, mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat daribuku nikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tretes

KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Tretes KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan selama 14 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di desa Sumbergedang KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan kurang lebih selama 5 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah Penggugat danTergugat di Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 5 tahun;e Bahwa Penggugat

kediamandi Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 25Nopember 1987, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tretes

PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWANDI bin SANI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Boro Tretes RT.48 RW.12Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUNIK binti

SANAP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Boro Tretes RT.48 RW.12Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA , S.H dan KARINA CINDY, S.H.KEDUANYA Advokat, pada kantor CANDRA LAWOFFICE & REKAN beralamat di Jalan Mojosari No.76Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember2021

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Boro Tretes RT.48 RW.12Desa Donowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang kurang lebihselama 26 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama : MEISISKA NILA PUTRI ANGGRAENI, umur 18 tahun 7 bulan dan DEYALESTARI ANGGRIS T, umur 16 tahun;3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama : MEI SISKA NILA PUTRI ANGGRAENI bintiSUWANDITanggal lahir : 28 Mei 2003, umur 18 tahun 7 bulan, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di =: Dusun Boro Tretes RT.48 RW.12 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ROFI ADI SETIAWAN bin MARSONOTanggal lahir : 29 Januari 1997, umur 24 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh TaniStatus

belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu MEI SISKA NILA PUTRI ANGGRAENI binti SUWANDI, tanggal lahir 28Mei 2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boro Tretes

2017/MA tanggal 31 Juli 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Narko Sampurno alias Narko bin Kaspi dan SaksiArmaji alias JL Bin Kastaman (berkas splitsing) pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2016 Jalan Kaliringin Tretes

Kastaman (berkas splitsing) membeli kepada loung (DPO) lalulpung (DPO) datang ke rumah Saksi Armaji alias JL bin Kastaman (berkassplitsing) lalu Saksi Armaji alias JL bin Kastaman (berkas splitsing)menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa NarkoSampurno alias Narko Bin Kaspi:Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul16.00 WIB, Petugas Ditresnarkoba Polda Jatim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Narko Sampurno alias Narko bin Kaspi di JalanKaliringin Tretes

Setelahitu Petugas Ditresnarkoba Polda Jatim menginterogasi Terdakwa NarkoSampurno alias Narko bin Kaspi dan mengakui telah membeli 1 (satu) poketnarkotika jenis shabu berat kotor 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dariSaksi Armaji alias JL bin Kastaman(berkas splitsing):Selanjutnya Petugas Ditresnarkoba Polda Jatim pada hariSelasa tanggal 29 Maret sekira pukul 16.30 WIB menuju ke rumah SaksiArmaji alias JL bin Kastaman (berkas splitsing) di Gang Waringin Tretes RT05 RW 06 Ds Prigen, Kecamatan Prigen

2017menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa Narko Sampurno alias Narko bin Kaspi dan SaksiArmaji alias JL bin Kastaman (berkas splitsing) pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2016 Jalan Kaliringin Tretes

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017Ditresnarkoba Polda Jatim menginterogasi Terdakwa Narko Sampurno aliasNarko bin Kaspi dan mengakui telah membeli 1 (satu) poket narkotika jenisshabu berat kotor 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dari Saksi Armajialias JL bin Kastaman (berkas splitsing); Selanjutnya Petugas Ditresnarkoba Polda Jatim pada hariSelasa tanggal 29 Maret sekira pukul 16.30 WIB menuju ke rumah SaksiArmaji alias JL bin Kastaman (berkas splitsing) di Gang Waringin Tretes RT05 RW 06 Ds Prigen, Kecamatan

Tempat Tinggal : Tretes Desa Prigen Rt.01 Rw.006. Agama : Islam.

YANTO di Desa Tretes, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satubungkus plastik klip isi Narkotika jenis sabu berat + 0,89 gramditimbang beserta bungkusnya, 1 (Satu) buah handphone merk Oppowarna putin beserta sim card Simpati nomor 0812493920221, dan 1(satu) unit Sepeda motor beat warna putih nopol N 5413 TAL; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan perbuatannya tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

YANTO di Desa Tretes, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satubungkus plastik klip isi Narkotika jenis sabu berat + 0,89 gramditimbang beserta bungkusnya, 1 (Satu) buah handphone merk Oppowarna putin beserta sim card Simpati nomor 0812493920221, dan 1(Satu) unit Sepeda motor beat warna putih nopol N 5413 TAL;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan perbuatannya tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

YANTO di Desa Tretes, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (Satu bungkusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN SD Aplastik klip isi Narkotika jenis sabu berat + 0,89 gram ditimbang besertabungkusnya dan 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih besertasim card Simpati nomor 0812493920221 milik Terdakwa sendiri, Serta 1 (Satu)unit sepeda motor beat warna putin nopol N 5413 TAL milik orang tua SaksiSARI; Bahwa 1 (satu bungkus

SAIPUL untuk mengantarkannarkotika jenis sabu sejumlah + 0,89 gram tersebut di depan teras IndomaretJalan Arteri Porong Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pesanan tersebut, Terdakwamemperoleh pesanan narkotika tersebut dengan cara membeli narkotika tersebutdari Saudara YANTO di Desa Tretes, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Menimbang, pada sekira pukul 12.30 WIB di depan teras IndomaretJalan Arteri Porong Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa telah sampai di tempat danmenunggu Saudara

dahuluTergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil pada pokoknyaatas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Pakai atas Tempat Usaha Toko/bedakyang terletak di Pasar Indah Jalan Taman Wisata RT. 02 RW. 08 KelurahanPacalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, seluas + 92 m atau yangterkenal dengan warung Sari Rasa, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan masuk pasar Indah;: Jalan Malabar/Jalan Kabupaten;: Koperasi Dian Wanita;: Pasar Indah Tretes

Pasuruan di Komplek Pasar Tretes Indah atasizin Pemkab.

Putusan Nomor 331 K/Pdt/2013Timur : Jalan Malabar/Jalan Kabupaten;Selatan : Koperasi Dian Wanita;Barat : Pasar Indah Tretes;Terhitung sejak tanggal 28 Januari 2006.459Atau:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh daripadanya untukmenyerahkan toko tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus

Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat wanprestasi;3 Menyatakan putus hubungan sewamenyewa antara Penggugat dengan Tergugatatas Toko yang terletak di Pasar Indah Jalan Taman wisata RT. 02 RW 08Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, seluas + 92 m2atau yang terkenal dengan warung Sari Rasa, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Jalan masuk pasar Indah;Timur : Jalan Malabar / Jalan Kabupaten;Selatan : Koperasi Dian Wanita;Barat : Pasar Indah Tretes

dengan lakilakilain, selain Pemohon beberapa kali menemuka SMS di HP milik termohonyang isinya Termohon janjian dengan lakilaki lain, 5 bulan terakhirTermohon mengatakan jika Termohon sudah tidak mencintai Pemohon yangpada akhirnya Pemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor : 0991/Pdt.G/2014/PA.Pas. namun kemudianPemohon mencabut perkara tersebut karena rukun kembali denganTermohon, namun setelah 2 minggu kemudian Termohon diketahui seringpergi dengan lakilaki lain ke Tretes

pornografidengan lakilaki lain, selain Pemohon beberapa kali menemuka SMS diHP milik termohon yang isinya Termohon janjian dengan lakilaki lain, 5bulan terakhir Termohon mengatakan jika Termohon sudah tidakmencintai Pemohon yang pada akhirnya Pemohon mengajukan ceraitalak di Pengadilan Agama Pasuruan dengan Nomor0991/Pdt.G/2014/PA.Pas. namun kemudian Pemohon mencabutperkara tersebut karena rukun kembali dengan Termohon, namunsetelah 2 minggu kemudian Termohon diketahui sering pergi denganlakilaki lain ke Tretes

sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering melalaikan tugasnya sebagaiseorang ibu, anakanak sering terlantar karena Termohon lebih suka FBdan senam, Termohon sudah tidak mencintai Pemohon yang padaakhirnya Pemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor : 0991/Pdt.G/2014/PA.Pas. namun kemudianPemohon mencabut perkara tersebut karena rukun kembali denganTermohon, namun setelah 2 minggu kemudian Termohon diketahuisering pergi dengan lakilaki lain ke Tretes

dengan lakilaki lain,selain Pemohon beberapa kali menemuka SMS di HP milik termohon yangisinya Termohon janjian dengan lakilaki lain, 5 bulan terakhir Termohonmengatakan jika Termohon sudah tidak mencintai Pemohon yang padaakhirnya Pemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Pasuruandengan Nomor : 0991/Pdt.G/2014/PA.Pas. namun kemudian Pemohonmencabut perkara tersebut karena rukun kembali dengan Termohon, namunsetelah 2 minggu kemudian Termohon diketahui sering pergi dengan lakilakilain ke Tretes

Tretes, RT. 04/04, Desa.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 52/Pid.B/2017/PN.Byl.Karangkepoh, Kecamatan. Karanggede, Kabupaten.

Tretes, RT. 04/04, Ds. Karangkepoh, Kec.Karanggede, Kab. Boyolali untuk menyewa mobil Toyota AvansaNopol B2180IN warna kuning metalik tahun 2004. saksiMUHAMMAD SUTIKNO yang sudah kenal dengan pengelola agentravel yaitu saksi SLAMET ALIAS LONDO kemudianmemperkenalkan Terdakwa kepada saksi SLAMET ALIAS LONDOdan saksi MUHAMMAD SUTIKONO meyakinkan saksi SLAMETLONDO bahwa Terdakwa adalah saudaranya.

Tretes, RT. 04/04, Desa.Karangkepoh, Kecamatan. Karanggede, Kabupaten.

Tretes,RT. 04/04, Ds. Karangkepoh, Kec. Karanggede, Kab. Boyolali untukmenyewa mobil Toyota Avansa Nopol B2180IN warna kuningHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 52/Pid.B/2017/PN.Byl.metalik tahun 2004. saksi MUHAMMAD SUTIKNO yang sudah kenaldengan pengelola agen travel yaitu saksi SLAMET ALIAS LONDOkemudian memperkenalkan Terdakwa kepada saksi SLAMET ALIASLONDO dan saksi MUHAMMAD SUTIKONO meyakinkan saksiSLAMET LONDO bahwa Terdakwa adalah saudaranya.

Tretes Rt. 04/04 Ds. Karangkepoh Kec.

waulan Juli 2012,bertempat di depan hotel Kalimas yang terletak di Jl.Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Naerkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, aparat Ditreskoba Polda Jatim menerimainformasi masyarakat bahwa di jalan Raya Tretes

ALI FAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYAseta beberapa aparat Ditreskoba Polda Jatim yang lain melihat terdakwa sedang duduk duduksendirian di depan hotel Kalimas yang terletak di jalan Raya Tretes Kecmatan Prigen KabupatenPasuruan. Oleh karena gerak gerik terdakwa terdakwa yang mencurigakan, saksi M. ALI FAUDJARdan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat Ditreskoba Polda Jatim yang lain langsungmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan. Dari Penggeledahan tersebut, saksi M.

ALI FAUDJAR ;e Bahwa benar Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaku saksi dalamperkara tidak pidana Penyalahgunaan Psikotropika Gol 1 Jenis sabusabu.e Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 00.15 Wib. bertempat didepan hotel Kalimas yang terletak di jalan Raya Tretes Kecamatran Prigen KabupatenPasruan.e Bahwa benar Awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di sekitar

Raya Tretes Kec.

:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa = antara Pemohon dan Termohon = adalahsuami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun sebagai suamiisteri hinggadikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama+ 4 bulan e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain di Tretes

Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarenasaksi adalah adik kandung Termohon;e Bahwa = antara Pemohon dan Termohon = adalahsuami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun ~ sebagai suamiisteri hinggadikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama+ 4 bulana e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain di Tretes

bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga = 5 + ee ee ee ee ee eee ee eee eee eeMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap permohonan tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon telah selingkuh denganperempuan di Tretes

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > MARGARETA NOVITA SARI binti SAKIMINUmur : 18 tahun 9 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Watudakon, RT 03 RW 08, Desa Ngadiboyo,Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama : SAMIDI bin SADIQUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Tretes, RT 13 RW 04, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Samidi bin Sadig kurang lebih selamasembilan bulan;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, maupun semenda ;Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Samidi bin Sadig, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tretes

menerus terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, Maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang suami dan telah bekerja sebagai pedagang;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan kakak calon suamianak Pemohon yang bernama Wahid bin Sadig, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tretes

Tretes Ds. Bendosari Kec. Pujon Kab.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neged Kepanjen, secarabersamasama, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada had rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwaMAHLURI ALFAN THOLIBIN bersama dengan SUPRI (DPO) dan M.FIUR RIDODO(DPO) sepakat untuk mengambil cabe merah besar di Tretes,

Pasuruan setelah Terdakwabertemu dengan Saksi2 selanjutnya dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa berboncengan untuk mencarimakan dan setelah selesai makan karena kondisi cuaca hujanSaksi2. meminta Terdakwa untuk diantar pulang, namunTerdakwa mengajak untuk jalanjalan sampai pukul 21.30 Wiblalu berhenti di salah satu Villa di daerah Tretes Kec. PrigenKab.

Putusan Nomor 9K/PMT.III/BDG/AL/II/202112.13.14.15.pulang dari kerja bertemu dengan Terdakwa di perempatanKasri dekat Kantor Polsek Pandaan, selanjutnya Terdakwaberboncengan dengan Saksi2 untuk makan denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, sedangkansepeda motor milik Saksi2 dititipbkan di parkiran dekat kantorPolsek Pandaan.Bahwa benar setelah selesai makan kemudian Terdakwamengajak Saksi2 menuju ke daerah Tretes di tempat VillaRaung Indah dan sekira pukul 21.30 Wib sampai di Villa RaungIndah

Saksi5 mematikan teteponnya danselang beberapa menit Saksi5 mengirim foto Saksi2 denganTerdakwa yang sedang berdua di Villa Tretes.18.

Bahwa benar setelah Saksi1 menerima kiriman fotodari Saksi5 tersebut, Saksi1 menanyakan dan mendesakSaksi2 agar menceritakan hubungannya dengan Terdakwa.Saksi2 mengakui dan menceritakan perbuatannya yang telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama padatanggal 1 Mei 2019 di sebuah Villa di daerah Tretes sebanyak 1(satu) kali dan yang kedua pada tanggal 15 Mei 2019 di sebuahVilla di Tretes sebanyak 3 (tiga) kali dan juga melakukan ciumandan

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan di kamar Villa di daerah tretes dan jugamelakukan pelukan dan ciuman dengan Saksi2 di gazebo ditempat obyek wisata di Selecta tersebut Terdakwa menyadar!dan mengetahui dari sejak berkenalan kalau Saksi2 itu adalahistri anggota TNI yang secara hirarki kepangkatan masihsebagai bawahan Terdakwa namun Terdakwa tetap melakukanperbuatannya karena Terdakwa tidak dapat menahan nafsubirahinya.21.

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Desember 2009 bertempat di Villa Lawas Jalan Dieng Tretes Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutserta melakukan, menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada saat

sebagaiberikut :e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal terdakwa serta tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa ;34Saksi menerangkan bahwa saksi memberikan keterangan sehubugandengan perkara Narkotika jenis sabusabu ;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah aparat Kepolisian yang melakukanpenggrebekan terhadap terdakwa ;Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2009 sekira jam 19.00 Wib bertempat di VillaLawas Jalan Dieng Tretes

Sesampainya diVilla Lawas Tretes terdakwa, saksi Muhaimin Asad, Mia dan seorangperempuan tersebut langsung masuk sementara saksi bersama saksi OnyAdi Anugrah mengamati dari luar, saat terdakwa keluar saksi bersama35saksi Ony Adi Anugrah langsung melakukan penggrebekan dengan caramembawa dan menanyai serta meminta terdakwa untuk menunjukkankamar yang akan dijadikan tempat untuk menghisap sabusabu.Selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar yang akan dijadikan tempatmenghisap sabusabu dan saat itu di dalam

Kemudian saksi jugamelihat Mia bertemu dengan terdakwa yang sedang bersama saksi MUHAIMINASAD (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang mana saat itu terdakwaberangkat ketempat kejadian dengan cara berboncengan dengan terdakwa sementarateman perempuan Mia berboncengan dengan saksi MUHAIMIN ASAD.Sesampainya di Villa Lawas Tretes terdakwa, saksi Muhaimin Asad, Mia danseorang perempuan tersebut langsung masuk sementara saksi bersama saksi YudhaKristiawan mengamati dari luar, saat terdakwa keluar

Pada malam harinya terdakwa bersama saksi Muhaimin Asadbertemu dan saat itu terdakwa menanyakan apakah saksi Muhaimin Asad telahmendapatkan sabusabu tersebut dan saksi Muhaimin Asad menjawab bahwa sabusabu tersebut sudah ada namun saat itu terdakwa belum melihat sabusabu tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhaimin Asad menemui Mia dan temanperempuannya dan kemudian berangkat menuju Villa Lawas Tretes.

umur 26 tahun dan ANAK III umur 23tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan bahagia, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin sejak 11 tahun ini.Terakhir Tergugat pergi dari tanpa pamit karenaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lainyang bernama : 4WIL = asal Tretes

Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami isteri yangbaik serta sudah dikaruniai 3 oranganak dan saksi adalah anak yangterakhir ;Bahwa hingga saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 11 tahun ;Bahwa perpisahan tersebut terjadi karenaPenggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat dan ketikaTergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatmenemukan selembaran surat tentang rencanaTergugat dengan wanita bernama WIL asaldari Tretes

yang dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi yang diajukan Penggugat maka terdapatfakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 11 tahun Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat' tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat lalu Tergugat pergi tanpa pamit hinggasaat ini tidak ada kabar beritanya ; Bahwa Tergugat juga diduga telah menikah sirri denganperempuan lain bernama WIL asal dari Tretes