TRIBUANA SELATAN RAYA,Cs

Tribuana Bone 03 bersama dengan AnakBuah Kapal (ABK) yaitu saksi Cecep Juanda, saksi Asril dan Imanberangkat dari pelabuhan Pelelangan Ikan Bom Kalianda menuju keperairanlaut Pulau Sebesi untuk menangkap ikan, sekira pukul 18.00 WIB Terdakwasampai di perairan Pulau Sebesi setelah itu Terdakwa menyiapkan alattangkap ikan berupa jaring bagan congkel dan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa menurunkan jaring bagan congkel sambil menunggu ikan masukTerdakwa dan ABK beristirahat, sekira pukul 22.30 WIB Terdakwamengecek

Namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa mengangkat jaring yang sudah berisikanikan hasil peledakan tersebut dan Terdakwa memperoleh ikan berupa ikanTeri campur sebanyak + 810 kg dan ikan Tanjan campur sebanyak + 54 kg; Bahwa Terdakwa menyimpan bahan peledak di KM Tribuana Bone 03 sejakhari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 WIB pada saatkapal di Dermaga lkan Bom Kalianda, dan bahan peledak tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Acok Tile (DPO) terdiri dari 3(tiga)

No. 848 K/Pid.Sus/2012peledak/klep seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 107(seratus tujuh) botol sirup kosong seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBanggota kepolisian dari Direktorat Polisi Air yaitu saksi lptu Eko Yulianto,saksi Briptu Okto dan Bripda Febri Rustadi yang sedang melakukan patrolirutin di perairan Bakauheni dengan menggunakan Kapal Patroli Elang 619,melihat KM Tribuana Bone 03 yang mencurigakan

Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat; Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No

Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat;Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa sejak sekitar Pebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tribuana akan tetapisetelah tinggal di Tribuana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat sering ditinggal Tergugat pulangke Jakarta tanpa pamit, Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat tidakpernah diberi nafkah lahir. Sejak Desember 2015 terjadi perpisahan.Tergugat pergi tidak tahu kemana karena tanpa pamit ke Penggugat.

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa, untuk mememperkuat data tentang identitas Tergugat,Penggugat mengajukan Surat Keterangan Domicili Nomor 470/79/I/2017 yangdikeluarkan kepala Desa Tribuana

Oleh karena itu menurut pendapatMajelis yang berwenang mengeluarkan surat yang menerangkan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, adalah Kepala Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang diajukan oleh Penggugatuntuk memperkuat data identitas Tergugat adalah Surat Keterangan DomiciliNomor 470/79/l/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tribuana

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah dan menurut hokum semula nama AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI berubah menjadi AXELO DWIJENDRA TRIBUANA ;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

PERKARA: PDM 47/ K.Bahi/ 11/ 2018,tertanggal 2 November 2018, yang dibacakan di persidangan pada hari Jumattanggal 16November 2018, dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN KRISTIAN ATALO Alias MASTER pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018, sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di halaman KampusUnversitas Tribuana Kalabahi di Wilayah Batu Nirwala, Kelurahan WelaiTimur Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya

padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, melakukanHal. 2 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2018/PN KlbPenganiayaan terhadap saksi NOVITA TRIMURNI PALEIATA (selanjutnyadisebut saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwamelihat saksi korban dihalaman Kampus Universitas Tribuana Kalabahiyang hendak pulang, kemudian terdakwa menegur saksi korban namunsaksi korban tidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwa

Kalabahi yang terletak diBatunirwala, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor;Bahwa saksi korban masih berpacaran dengan Terdakwa sampaidengan saat ini;Bahwa pada waktu itu saksi korban sedang berjalan di halamangedung Universitas Tribuana kalabahi dan tibatiba Terdakwa datangmenghampiri saksi korban dan langsung marahmarah kepada saksisetelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan

Saksi Karolina Djahimo;Bahwa saksi mengerti diperiksa di peridangan ini karena TerdakwaRidwan Kristian Atalomemukul saksi korban Novita Trimurni Paleiata;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Novita Trimurni Paleiatatersebut pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar Pukul 15.00WITA, di halaman kampus Universitas Tribuana Kalabahi yangterletak di Batunirwala, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap

Kalabahi di Wilayah Batu NirwalaKelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, berawalterdakwa melihat saksi korban Novita Trimurni Paleiata dihalaman KampusUniversitas Tribuana Kalabahi yang hendak pulang, kemudian Terdakwamenegur saksi korban Novita Trimurni Paleiata namun saksi korban tidakmenghiraukan Terdakwa, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban NovitaTrimurni Paleiata akan tetapi saksi korban marah kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa ikut marah dan terjadi pertengkaran

Internusa Tribuana Citra(ITC) Multifinance, Terdakwa yang menjabat sebagi Collateral Administration Officer (berdasarkan Surat Keputusan Nomor 031/HRDReg II/SKMTS/III/12, tanggal 13 Maret2012 ) yang bertugas melakukan pengurusan STNK dari konsumen PT InternusaTribuana Citra (ITC) multifinance mengajukan permintaan uang kepada cashier PThalaman 2 Perkara Pidana, Nomor.139/Pid/2016/PTBNAInternusa Tribuana Citra (ITC) multifinance yakni saksi Amelia Binti Aswat Usmanuntuk biaya pengurusan STNK konsumen

PT Internusa Tribuana Citra (ITC)multifinance yang dalam hal ini biaya pengurusan STNK tersebut seharusnya diserahkankepada saksi M.

Irawan Bin Fuadi yang bekerja sebagai Biro Jasa pengurusan STNKuntuk mengurus STNK dari konsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance.Bahwa setiap Terdakwa mengajukan permintaan uang kepada saksi Amelia sebagaicashier PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance untuk pengurusan STNKkonsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance, saksi Amelia selalumemberikan uang sejumlah yang diminta Terdakwa.

Bahwa berdasarkan Audit Report Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance Ref :025/IAD/AR/R2/2015 tanggal 31 Desember 2015, ditemukan 59 konsumen PTInternusa Tribuana Citra (ITC) multifinance yang pengurusan STNK belum selesai,sedangkan uang pengurusan STNK telah diserahkan oleh saksi Amelia selaku cashierPT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance kepada Terdakwa sehingggamenimbulkan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.750.000, (Empat puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan

Internusa Tribuana Citra (ITC)Multifinancen Cabang Banda Aceh..

Dinas BasangalasKawan, Kel/Desa Tribuana, Kec. Abang, Karangasem,Bali. Dalam perkara ini Penggugat di wakili oleh PutuAgus Putra Sumardana, SH, Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di JI. Padang Kartika Gg. ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Agustus2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 September2021 Nomor 292/REG.SK/2021/PN.Amp, sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, Lakilaki, beralamat sesuai KTP di Br.

Dinas BasangalasKawan, Kel/Desa Tribuana, Kec.

orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:LsSaksi Pertama ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangansehubungan dengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangyang menikah pada tahun 2008 bertempat di rumah Tergugat yaitu diBanjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana

Saksi Kedua; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksisebagai calon adik ipar Penggugat; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangansehubungan dengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraianantara Pengguat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangyang menikah pada tahun 2008 bertempat di rumah Tergugat yaitu diBanjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem provinsi Ball; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dinas BasangalasKawan, Keldesa Tribuana, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
4. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Eko Priyadi bin Jumilan) terhadap Penggugat (Putri April Tribuana binti Muhammad Djantan Tribuana);
5. Menetapkan anak bernama Zora Azzahra Tribuana bin Eko Priyadi, jenis kelamin perempuan

KH 8472 LN yang mana kayu tersebut berada dibawah penguasaan dantanggungjawab terdakwa sebagai sopir untuk dibawa dari Jalan PerusahaanKTR (Kayu Tribuana Rama) Kecamatan Telaga Antang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dengan tujuan ke wilayahDesa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah atas permintaan dari saksi AHMAD JAYADI AlsBELEM Bin H.

AHMAD JAYADI alias BELEM selakupemilik kayu olahan tersebut bahwa kayu olahan tersebut diangkut sejakhari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wib dari JalanPerusahaan KTR (Kayu Tribuana Rama) Kec. Telaga Antang Kab. KotimProv. Kalteng.Berdasarkan keterangan Sdr.

KTR (Kayu Tribuana Rama) Kec. TelagaAntang Kab. Kotim Prov. Kalteng kemudian saksi ambi secara bertahapdengan menggunakan 2 (dua) unit mobil dump truck merk Mitsubishi, No.Pol. DA 8454 ZD dan No. Pol. KH 8472 LN warna kuning tersebut;Bahwa Saksi menerangkan membeli kayu olahan jenis ulin darimasyarakat Desa Tumbang Hejan dengan perantara Sdr.

MARHAM untuk mengangkut kayu olahan jenis ulin yang berada di JalanPerusahaan KTR (Kayu Tribuana Rama) Kecamatan Telaga Antang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dengan tujuan ke wilayah DesaPelantaran Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah dan terdakwa akan diberi upah oleh sdr. AHMAD JAYADIAls BELEM Bin H.

No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudianATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I WAYAN WANTA pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 13.00 wita, bertempat di Sebuah Rumah tepatnya di Dsn / Banjar DinasBasangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

Tribuana, Kec. Abang Kab.

Basangalas Kawan, Desa TriBuana, Kec. Abang, Kab.

Karangasem, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa Perjudian Jenis Adu Jangkrik tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 13.00 wita, bertempat di Sebuah Rumahtepatnya di Dsn / Banjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

Abang, KabupatenKarangasem tentang adanya warga yang melakukan kegiatan perjudian Jenis AduJangkrik kemudian dari informasi tersebut unit Lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmenindak lanjuti dengan melakukan lidik lebih intensif dan menemukan warga yangsedang melakukan perjudian Jenis Adu Jangkrik pada Sebuah Rumah tepatnya di Dsn/ Banjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

Kiki Tribuana Iswari sebesar................... Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar.................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.......................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya..................... Rp.495.000.000. Bahwa terdakwa telah memberikan keuntungan kepada para korban sesuaiperjanjian antara lain:1. Kepada Mardha Khairani sebesar..............Rp. 32.500.000.2. Kepada Marianah sebesar.......................Rp. 12.500.000.3.

Kepada Kiki Tribuana sebesar..................Rp. 5.000.000.6. Kepada Atin Novita sebesar.....................Rj.20.000.000.7. Kepada Nung Kushartanti........................Rp. 7.000.000. Bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa para korban yangbernama Mardha Hairani, Marianah, Suryadi Helpi, Rupaidah Dewi, Kiki Tribuana,Atin Novita dan Nunung Kushartanti adalah teman terdakwa sesama guru di LIAGalaxi Bekasi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa menyatakan kepada para saksikorban, bahwa adiknya iparnya bernama Fadli A.

Kiki Tribuana Iswari sebesar......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar........................:Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...................:.+++:Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Kiki Tribuana Iswari sebesar.......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.........................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...... 2.02.0... 02. seen Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray (anak); ----------------------------------------------------------------dan kepada para ahli waris secara bersama-sama diberi hak untuk melakukan sebala tindakan hukum terhadap harta penonggalan alm. Taufik Bakray Bin Bakray; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000 ,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); -----------------------;

Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Diponegoro Nomor 165,Dusun/Banjar Sanglah Utara, Desa/Kel.

AGAM TRIBUANA, SE bin TAUFIK BAHRAY, umur 34 tahun (PemohonIV ) ;2. Bahwa selama hidupnya Almarhum TAUFIK BAHRAY bin BAHRAY telahdapat membeli sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1959 dan luas 110 M2atas nama TAUFIKBAHRAY 5 22 222020 one n nnn nee n rere eee n ee eee3.

Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray;5.0;Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual / memindahtangankan /membaliknamakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya) terhadap hartawarisan dari tersebut sesuai ketentuan hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Para Pemohon hadir dipersidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya

Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray (anak);dan kepada para ahli waris secara bersamasama diberi hak untuk melakukan sebalatindakan hukum terhadap harta penonggalan alm. Taufik Bakray Bin Bakray;4.

./2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah, dalam permohonan yang diajukan oleh :HARUN NASRULLOH, Tempat / Tanggal lahir Banjarnegara, 10 Mei 1965,AlamatDesa Tribuana RT. 07 RW. 02 Kecamatan Punggelan,Kabuapaten Banjarnegara, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegaratanggal 21 Maret 2017 dibawah register Nomor 43/Pdt.P/2017/PNBnr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Tribuana RT. 07 RW. 02 Kecamatan Punggelan KabuapatenBanjarnegara

Foto copy Surat Keterangan Nama Nomor 470/74/IlV2017 tanggal 20 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 adalahberupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya dan semua surat bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea dan MateraiHal 4 dari 11 hal, Put.No.43/Pdt.P

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Nomor 3304121005650004 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tandaP.1 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARYATI Nomor3304124603670001 tanggal 22 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda P.2, ternyata benar Pemohontinggal Desa Tribuana

SARI;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri Banjarnegara mempelajaribuktibukti yang diajukan Pemohon berupa bukti P.1 sampai dengan P.8 danHal 8 dari 11 hal, Put.No.43/Pdt.P/2017/PN Bnrsaksisaksi telah terobukti bahwa nama CINDYANTIKA SARI yang tertulis dalamAkte Kelahiran atas nama CINDY ANTIKA SARI Nomor 10501/TP/2010 tersebutadalah benar merupakan orang yang sama dengan CINDI ANTIKA SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 yaitu berupa Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Tribuana

tidak tahu siapa yangmenangkap pelaku)~ namun setelah diberitahu = olehpemeriksaan pelaku ditangkap oleh pengawal kapal tersebutberikut baranng buktinya namun barang bukti yang dapatdiamankan hanya 1 (Satu) yaitu Handphone merk Nokia type1280 warna merah dan 2 (dua) Handphone yang lainnya tidakada dikarenakan pada saat pelaku tertangkap hnnyaditemukan 1 (satu) buah Handphone saja menurut pengawalkapal tersebut ; Saksi menerangkan tugas suah kurang lebih 1 ( satu) tahunselaku kemanan diatas kapal TRIBUANA

TRIBUANA ANTAR NUSA yangberalamatkan di Komp. Pelabuhan Merah Kel. Taman Sari Kec.Pulo Merak ; wonnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;3. Saksi SUSATYO HADI Bin SASTRO SANJOYO : Bahwa saksi menjelaskan dasar saksi melakukan penagkapantersebut karena saksi melihat ada yang melompat dari ataskapal KMP.

TRIBUANA, yang berusaha melarikan diri daripetugas KMP. TRIBUANA dengan cara menceburkan dirikelaut kemudian pelaku tersebut saksi amankan ke kantorKSKP Merak, dan selanjutnya diperiksa untuk dimintaiketerangan oleh petugas kepolisian KSKP Merak di introgasidan dibuatkan berita acara penangkapan ; Bahwa saksi menerangkan adapun terjadinya pencuriantersebut pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 jam 05.00 Wib,di uperdek kendaraan pribadi kapal KMP.

TRIBUANA yangakan sandar didermaga Ill pelabuhan Merak, barang yangdiambil adalah 3 (tiga) unit Hnadphone dengan rincian 1( satu) unit Handphone merk Blackbery type Gemini warnaputih 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X 1 warnahitam 1 (satu) unit Handphone mek nokia type 1280 warna Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;wonnnnn === Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RENGGAFERNANDO Bin USMAN ALI HARUN telah memberikanketerangan yang pada

INDRAWAN dan tersangka tidakmengenal dengan korban dan tidak ada hubungan keluarga ; Tersangka menerangkan tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya, barang yang tersangka ambil tersebutmilik orang lain yaitu penumpang kapal TRIBUANA yangsedang tidur didalam kendaraan milik korban, tersangkamelakuakan perbuatan tersebut dengan menggunakantangan sebelah kanan dan tidak menggunakan = alat atauSarana apapun :n Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorangterdakwa, maka perbuatan terdakwa

fiducia atas nama DWI RISTANTO;e Bahwa pembelian truc oleh Dwi Ristanto tersebut melalui pembiayaan diPT Internusa Tribuana Citra multi Finance pada tanggal 13 November2012;e Bahwa yang membeli ruck tersebut adalah Dwi Ristanto sedangkan PTInternusa Tribuana Citra multi Finance hanya pembiayaan saja;e Bahwa truck yang dibeli oleh Dwi Ristanto merupakan truck bak kayuwarna kuning;e Bahwa sebelum dilunasi BPKB masih di Finance; 12.

Wonosalam Rt.03/02 Demak, saksijaminkan di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance, alamat komplekbangkong plaza blok C8 JI.

MT Haryono no.864866 Semarang, tetapiatas nama Dwi Ristanto;Bahwa BPKB truck bak kayu warna kuning Nopol H1646KE, STNK atasnama Mustain yang saksi beli melalui PT Internusa Tribuana Citra MultiFinance, atas nama DWI RISTANTO karena syarat pinjaman melalui PTInternusa Tribuana Citra Multi Finance, harus berKTP Semarang, karenasaksi tidak memiliki KTP Semarang kemudian saksi meminjam KTP Sadr.DWI RISTANTO yang beralamat disemarang;Bahwa PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance mengetahui perihalpinjaman

MTharyono No. 864866, Semarang;e Bahwa truck No.pol H1643KE tersebut adalah milik Sdri PARTINI dannama saksi bisa digunakan sebagai atas nama pembiayaan trucktersebut di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance Semarang karenasyarat pembiayaan di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance harusber KTP Semarang, karena Sdri PARTINI tidak memiliki KTP Semarangmaka meminjam nama saya yang ber KTP Semarang;e Bahwa saya dengan Sdri PARTINI tidak ada hubungan keluarga atausaudara, hanya sebatas teman baik

/PN.Smgselanjutnya bersedia nama saya digunakan sebagai atas namapembiayaan truck di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance;Bahwa PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance mengetahui haltersebut, karena pada saat pengajuan sudah menyampaikan kepihak PTInternusa Tribuana Citra Multi Finance bahwa yang melakukan pembeliantruck melalui PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance adalah SdriPARTINI dan saya hanya sebatas atas nama saja;Bahwa saya datang langsung ke kantor PT Internusa Tribuana Citra

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Perempuan, Umur 22 tahun (17051994), Pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Abian, DesaBanjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat Lakilaki, Umur 25 tahun (10111991), Pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Ngis Kelod,Desa Tribuana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013,namun belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem;2.

Saksi ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tanggal 26 November 2013, namun belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Anak, lakilaki

SAKSI I;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tanggal 26 November 2013, namun belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Anak, lakilaki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

No .0761/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/57/X1/2000 tanggal 24Nopember 2000 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tribuana Kecamatan Punggelan selamakurang lebih 13 tahun lebvih;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1

Saksi;1.Tobroni alias Sodikin bin Djohari, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di RT.00O6 RW. 001 Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara ,dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tua nya dan tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat ;bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan sudah tidak mempedulikanPenggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkan yangbisa dijadikan nafkah untuk Penggugatbahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.Sapto Waluyo bin Priyo Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di RIT.002 RW. 003 Desa Tribuana

Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak dan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pulang kerumahorang tua di Trisi RT.004 RW. 001 Desa Tribuana

Bahwa suami Pemohon yang bernama Nama Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2018 dikarenakan sakit biasa/tuasesuai surat kematian Nomor : 474.3/X/Trb2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara ;4. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Suami Pemohon kePengadilan Agama Banjarnegara adalah untuk mengurus SK. JandaPemohon ;5. Bahwa akibat dari nama suami Pemohon yang tertulis di surat Nikah tidaksama dengan di SK.

Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 1616E/103.03.3/Kp.1999 tertanggal 31 Mei 1999tentang Pensiun yang tercatat Nama Suami Pemohon NIP 130378309(bukti P3) ;.Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 474.3/X/Trb2018 tanggal 16Oktober 2018 yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P4

memberikan keterangan di bawahsumpahnya, pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (Suratmi binti ahmad Sayidi) danSuaminya bernama Nama Suami Pemohon alias Nama Suami Pemohonbin Darsa Reja;Bahwa suami Pemohon adalah Kakak kandung dari saksi ;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

AhmadSayidi) isteri dari almarhum Suaminya yang bernama Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon bin Darsareja;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Nama Suami Pemohonalias Nama Suami Pemohon, saksi bertetangga dekat ;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya ( Nama SuamiPemohon ) menikah pada tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

yang telah dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 08 Juli 2007 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 08 Juli 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 945/WNI/2007 tertanggal 09 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak lakilaki, yakni ALVIN INGELBERT CELESTE OEIl, lahir di Surabaya padatanggal16 Mei 2008; AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI, lahir di Surabaya padatanggal 23 Mei 2014;4.

Bahwa selama ini yang mencukupi kebutuhan hidup dan biaya sekolahanakanak adalah Penggugat sendiri ;Halaman 3 Putusan Nomor 788/Pdt.G/2019/PN SBYBahwa mengingat anak kami yang bernama ALVIN INGELBERT CELESTEOEI dan AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI usianya masih dibawahumur dan sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu dan saat ini tinggal bersama Penggugat, oleh karena itu adalah wajardan berdasar pada hukum, apabila kemudian dengan dikabulkannnyagugat cerai ini, maka hak pengasuhan

Menetapkan dan menyerahkan hak asuh dan pemeliharaan atas anakyang bernama ALVIN INGELBERT CELESTE OEI dan AXELODWIJENDRA TRIBUANA OEI diberikan kepada Pengugat selaku ibukandungnya;4.

Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal O8 Juli 2007 dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 08 Juli2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 945/WNI/2007tertanggal O9 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan dan menyerahkan hak asuh dan pemeliharaan atas anakyang bernama ALVIN INGELBERT CELESTE OEl dan AXELODWIJENDRA TRIBUANA

Penggugat:
PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance
Tergugat:
1.Supianto
2.Norleni
Turut Tergugat:
Notaris & PPAT Suwanto Qq.Not.Sri Hastuti Lai, S.H