lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 5 halaman PutusanNo 0239/Pat.G/2018/PA.SmpTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret pukul13.00 WIT Terdakwa dengan diantar istri dan kerabat dipelabuhan Arar naik kapal Feri dengan tujan Fakfak.7. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2021 pukul 10.00WIT sampai di pelabuhan Fakfak dan kemudian Terdakwaditangkap oleh anggota Posal Fakfak dan kemudian keKal Wayag dan diantar ke Koarmada Ill.8.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 pukul 13.00 WIT Terdakwa naik kapal Feri daripelabuhan Arar dengan tujan Fakfak7. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2021 pukul10.00 WIT tiba di pelabuhan Fakfak dan kemudianTerdakwa ditangkap oleh anggota Posal Fakfak danselanjutnya diantar ke Koarmada Ill.8. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosesperijinan di Denma Koarmada III Sorong, akan tetapipada saat pergi Terdakwa tidak melakukan perijinantersebut9.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 pukul 13.00 WIT Terdakwa naik kapal Feri daripelabuhan Arar dengan tujan Fakfak6. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2021 pukul10.00 WIT tiba di pelabuhan Fakfak dan kemudianTerdakwa ditangkap oleh anggota Posal Fakfak danselanjutnya diantar ke Koarmada Ill.7.

Tergugat sudah dikarunia 1orang anak, sekarang anak tersebut bersama Penggugat ;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat ;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 9 tahun, dan sejak tahun 2016 mulairumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 5 dari 12 hal Put No 454/Padt.G/2018/PA.AGMBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam meninggalkan rumahtanpa tujan

Penggugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak, sekarang anak tersebut bersama Penggugat ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 9 tahun, dan sejak tahun 2016 mulairumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam meninggalkan rumahtanpa tujan

perdamaian di luar persidangan denganbentuk surat kesepakatan perdamailan);Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon Penetapan:Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN SngMenimbang, bahwa maksud dan tujan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Priyanto bin Lasmin) terhadap Penggugat (Hariyati binti Tujan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suharyanto bin Tujan Sufianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana Novpiya Astriyanti Binti Petrus Pitoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugeng Triyanto bin Tujan) terhadap Penggugat (Haryanti binti Jumadi);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan selanjutnya

komitmen para Tergugat yang telah menyelesaikan kewajiban denganmelakukan pembayaran pokok hutang dan bunganya di luar persidangan;Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

Jarmah binti Tujan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD(tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Banjarbaru, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHal. 5 dari 13 Penetapan No. 0201/Pdt.P/2017/PA.NegrHulu Sungai Selatan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Februari 2011 dan dicatat

,P.2., P.3., P4, P5. dan P.6 telah memenuhi syarat formil akte otentik dansyarat materiil akta otentik, maka bukti P.1., P.2., P.3., P.4, P.5. dan P.6 telahsesuai menurut ketentuan pasal 285 RBg, oleh karenanya Majelis menilai buktiP.1., P.2., P3., P.4, PB5. dan P.6, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Bahriah binti Lamsi, dan Jarmah binti Tujan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wening Budi Kartikasari binti Heru Tomo) dengan Tergugat (Andi Sulistyo alias Paulus Andi Sulistyo bin Tujan) putus dengan fasakh;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kota Lahat Kab.Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepedatersebut dengan cara melompati pagarkemudian masuk pintu rumah bagian dapur kemudian masuk kebagian ruangtengah dan di ruang tengah tersebut bertemu dengan sipemilik rumah dan saatitu terdakwa lari kearah dapur kemudian terdakwa meninggalkan sepedamiliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menit terdakwa kembali kerumahtersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggal dan ternyataterdakwa di tangkap

Lahat dengan cara melompati pagar kemudian masukpintu rumah bagian dapur kemudian masuk kebagian ruang tengah dan di ruang tengahtersebut bertemu dengan sipemilik rumah dan saat itu terdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwa meninggalkan sepeda miliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menitterdakwa kembali kerumah tersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggaldan ternyata terdakwa di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamasuk

di Banggai, tanggal 24 Desember 2010;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggugugat perkawinan mereka sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui perkawinan di bawah tangan yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor urusan Agamamanapun sehingga Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan ulang di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai,tanggal 14 Oktober 2016;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

Banggai, tanggal 24 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggugugat perkawinan mereka sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui perkawinan di bawah tangan yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor urusan Agamamanapun sehingga Pemohon dan pemohon li telah melaksanakanperkawinan ulang di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai,tanggal 14 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

Kebumen ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anak lakilaki bernamaReza Abi Pangestu yang lahir di Kebumen pada tanggal 16Oktober2009 ; e Bahwa Reza Abi Pangestu belum mempunyai akta Kelahiran ; e Bahwa maksud dan tujan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatakta kelahiran Reza Abi Pangestu ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

para pemohon mencari Akta kelahiran adalah untukmengurus mencari sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohonmenyatakan membenarkan ; 20222 no none nnn nn ne nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdatapermohonan ini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan inl ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujan

orang tersebut tersenggol oleh sepeda motor.e bahwa Saksi tidak mengenal lakilaki tua yang Saksi tolong tersebut dan Saksijuga tidak mengenal dan mengetahui pengendara sepeda motor yang menyenggolorang tersebut serta tidak ada hubungan kekeluargaan.e bahwa Berjarak sekira 100 meter, saat itupun penumpang Saksi yang melihat terlebihdahulu bahwa ada orang yang yang tergeletak di aspal.e bahwa Pada hari selasa tanggal 5 april 2016 sekira jam 13.15 wita Saksi sedangmengemudikan mobil Angkot dari waru tujan

terminal penajam, saat itu Saksimengemudikan mobil pelanpelan saja sambil melihatlihat kearah pinggir jalan kalauada penumpang tujan penajam, sekira 100 meter dari lokasi kejadian penumpang Saksimengatakan ada orang yang tergeletak diaspal kemudian Saksi melihat dan lansungmenuju ke lokasi, di lokasi saat itu sudah ada sopir mobil ambulan desa ApiAPi yangHal.13 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 162/PID.B/2016/PN.TGT14pertama kali mengangkat lakilaki yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi turunmobil ikut

yang masih mudamenggunakan helm bergoncengan dengan seorang perempuan menghampiri mobilambulan dan kemudian lakilaki tersebut naik ke mobil ambulan dan ikut kePuskesmas waru, sementara sepeda motor mio soul selanjutnya dikendarai olehperempuan yang di gonceng, menyusul dari belakang ke Puskesmas warusetelahkejadian tersebut Saksi melanjukan perjalan mengemudikan angkot kearah penajam.bahwa Pada hari selasa tanggal 5 april 2016 sekira jam 13.15 wita Saksi sedangmengemudikan mobil Angkot dari waru tujan

terminal penajam, saat itu Saksimengemudikan mobil pelanpelan saja sambil melihatlihat kearah pinggir jalan kalauada penumpang tujan penajam, sekira 100 meter dari lokasi kejadian penumpang Saksimengatakan ada orang yang tergeletak diaspal kemudian Saksi melihat dan lansungmenuju ke lokasi, di lokasi saat itu sudah ada sopir mobil ambulan desa ApiAPi yangpertama kali mengangkat lakilaki yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi turunmobil ikut membantu sopir mobil ambulan tersebut memasukan korban

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi lagi pada bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat melarang Penggugat bekerja sebagai buruh kelapasawit, dan Tergugat marah marah dengan memukul wajahPenggugat hingga memar padahal tujan Penggugat bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakPenggugat dari suami almahrum Penggugat, dan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena setiap Tergugat marah marah kepada Penggugat,Tergugat selalu pergi

atas nama Penggugat dengan suami keduanya bernama : Muhyadi,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil bukti surat karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan telah diberi meterei secukupnya, dan telahpula memenuhi syarat materil bukti surat karena isinya tentang pernikahanPenggugat dengan suami keduanya (Muhyadi), dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut dapat diteima;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Warsiah Binti Tujan

dan Maya WijiPratiwi Binti Sugiono;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Warsiah Binti Tujan)di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah bercerai dan dari pernikahan sebelum terjadi perceraian dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Bil Fagih Rey faeza yang berusia 6 (enam)tahun.

HARUN dengan tujan untukmelerai selanjutnya sekira jam 15.15 wib Sdr. ERVAN pergi menggunakansepeda motor Honda Beat warna Hitam milik sdr. SOLAR dimana kuncikontaknya tergantung di motor dan 15 (lima belas) menit kemudian sdr.ERVAN kembali dan masuk kedalam rumah sdr. BANI yang mana pada saatitu saksi SUMADI masih berada di rumah sdr. BANI kKemudian sdr.

HARUNdengan tujan untuk melerai selanjutnya sekira jam 15.15 wib Sadr.ERVAN pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitammilik sdr. SOLAR dimana kunci kontaknya tergantung di motor dan 15(lima belas) menit kemudian sdr. ERVAN kembali dan masuk kedalamrumah sdr. BANI yang mana pada saat itu saksi SUMADI masih beradadi rumah sdr. BANI kemudian sdr.

HARUN dengan tujan untuk meleraiselanjutnya sekira jam 15.15 wib Sdr. ERVAN pergi menggunakan sepedamotor Honda Beat warna Hitam milik sdr. SOLAR dimana kunci kontaknyatergantung di motor dan 15 (lima belas) menit kemudian sdr. ERVAN kembalidan masuk kedalam rumah sdr. BANI yang mana pada saat itu saksi SUMADImasih berada di rumah sdr. BANI kemudian sdr.

berboncengan yangjaraknya dengan Anak dengan jarak 5 (lima) meter dan Akbar juga naikmotor tepat dibelakang saya dengan jarak 10 (sepuluh) meter dan setelahsepeda motor tersebut Anak bawa lalu semuanya berhenti dan bertemudidaerah paya kuruk dan kemudian Anak lalu menyerahkan sepedamotor tersebut kepada faisal dan selanjutnya faisal membawa kedaerahrampah sedangkan Anak dibonceng oleh akbar pulang kepatumbakmelalui galang ;Bahwa alat yang Anak dan temanteman saya pergunakan adalah kunciT;Bahwa maksud dan tujan

Akbar juga naikmotor tepat dibelakang saya dengan jarak 10 (sepuluh) meter dan setelahsepeda motor tersebut Anak bawa lalu semuanya berhenti dan bertemudidaerah paya kuruk dan kemudian Anak lalu menyerahkan sepedamotor tersebut kepada faisal dan selanjutnya faisal membawa kedaerahrampah sedangkan Anak dibonceng oleh akbar pulang kepatumbakmelalui galang ;Bahwa alat yang Anak dan temanteman saya pergunakan adalah kunciT;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2016/PN TBT.e Bahwa maksud dan tujan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 0318/050/V/2016 tanggal19 Mei 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULAIMAN bin TUJAN

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SULAIMAN bin TUJAN