Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapisaksi tidak tahu tahun menikahnya dan selama menikah keduanyatidak dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Tergugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan tertanggal 29 April 2019 yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat serta menolaktuntutan tukon

trisno (iwadl) Terguggat berupa uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) selanjutnya mohon putusan;Bahwa Tergugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padasanggahannya dan tidak keberatan untuk bercerai dari Penggugat dengansyarat Penggugat memberikan tukon trisno kepada Terguggat berupa uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dari Penggugat dengan syarat Penggugatmau memberikan tukon trisno (mutah) berupa uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakanmenolak syarat tersebut, oleh karenanya syarat atau tuntutan Tergugat tersebutharus dikesampingkan, karena gugatan Penggugat adalah gugatan biasabukan gugatan yang dikaitkan dengan tebusan, sebagaimana

Saya sendiri yang mengajak rukun dengan pak Widodo udah dari dulusampai sekarang tetapi pak Widodo tidak mau rukun dan tidak mau membuatrumah sendiri dari bambu.Jika pak Widodo tidak mau rukun dan mengajak pisah, saya minta hakpangan anaknya yang bernama Anak tanggung jawabnya, sekolah sampalseterusnya, setiap bulan saya minta Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Saya juga minta tukon tresno Rp. 1.000.000,00 saya mohon dikabulkan.Demikian pernyataan yang saya sampaikan, terima kasih.Wassalamualaikum

Pemohon juga tidakmengatakan bahwa rumah tersebut milik Pemohon;Oh 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee Bahwa benar keluarga Pemohon belum pernah merukunkan Pemohon danTermohon;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon menyanggupi permintaan Termohon, yakni nafkah anakRp. 400.000, (empat ratur ribu rupiah) tiap bulan dan tukon tresno Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Termohon telah mengajukan

Tukon tresno (mutah) berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);b. Nafkah anak bernama BUNGA MEI LESTARI, umur 3 tahunsebesar minimal Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa;C. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);4.

diatas, pada pokoknya Termohon menambah keterangandan penjelasan bahwa Termohon sebenarnya masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga didalam perkawinan, maka bila Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai maka Termohon tetap minta tuntutannya di penuhidengan menambahkan gaji UMR Pemohon yang sebenarnya sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan menambahkan keterangansecara lisan minta untuk dua orang anak sebesar Rp. 1.800.000, setiap bulan(sesuai UMR gaji Pemohon)dan tukon

trisno sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) di depan sidang tunai;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmengajukan jawaban rekonpensi tersebut secara lisan sanggup memberikan untuknafkah 2 orang anak sebesar Rp. 600.000, setiap bulan dan tukon trisno sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) juga nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon diakuisebagian dan dibantah sebagian yang lainnya oleh Termohon

Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa semua pertimbangan yang telah dipertimbangkandalam konpensi juga dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan tentangnafkah kedua orang anak sejumlah Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah), mut'ah oleh Penggugat Rekonpensi dengan sebutan tukon

trisnosejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dibayarkan di depan sidangsecara tunai, sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat rekonpensi danjawaban akhir / duplik Tergugat rekonpensi tersebut diatas, ternyata antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi dalam perceraian ini telahsepakat adanya mutah/tukon trisno serta nafkah iddah, dan nafkah anak namunjumlah nominalnya terdapat perbedaan antara tuntutan dan kesanggupan, olehkarena itu perlu

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelis hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. . 1.800.000; (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) oleh karena itu ketentuan nafkah iddah tersebutsebagaimana dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konpensidianggap termasuk menjadi pertimbangan kembali dalam pertimbanganrekonpensi ini ;Gugatan mengenai mutah/tukon

No.45/Pid.Sus/2016/PN.KInmmenjaniikan akan memberikan asok tukon berupaperhiasan,namun sampai sekarang tidak pernah ditepati sehingga terdakwamerasa malu dengan saksi dan keluarga saksi Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yakni terdakwa tidak mengetahui adanya perkataan orang tuaterdakwa kepada saksi yang mengatakan Yo ws nduk, iki lagi idul fitrimending saiki koe mulih neng Jogonalan sek silaturahmi karokeluargamu, bojomu yo ben neng ngomah kene disik yang artinya

Niken Sri Hastuti menagih asok tukon yang dulu pernahHal 8 dari 17 hal, Perk. No.45/Pid.Sus/2016/PN.KIndijanjikan oleh terdakwa pada saat akan menikah, dan saksi tahu daricerita terdakwa kepada sakSi = 05Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah pelayanrestoran di Yogyakarta 222 sen nne nen nne ncn nneAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Niken Sri Hastuti menagih asok tukon yangdulu pernah dijanjikan oleh terdakwa pada saat akan menikah Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya . ARY PRIYANTO tidak disumpah karena saksi merupakan kakakkandung dari Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa dengan Sdri. Niken Sri Hastutiadalah pasangan suami isteri yang menikah sekitar bulan Mei 2015dan beberapa bulan setelah menikah terdakwa dengan Sdri.

Niken Sri Hastutimenagih asok tukon yang dulu pernah dijanjikan oleh terdakwa padasaat akan menikah 2 22222 2e oe oe Bahwa saksi tahu jika terdakwa pernah dibelikan cincin oleh orangtua Sdri. Niken Sri Hastuti, namun cincin tersebut telah dijual olehTEFEN nnn Bahwa selama terdakwa dengan Sdri. Niken Sri Hastuti tidak tinggaldalam satu rumah lagi, saksi pernah menyarankan kepada terdakwauntuk menjenguk Sdri.

tidak keberatan untukdicerai bahkan menyetujui adanya perceraian dimaksud ;DALAM REKONPENSI:1.nsBahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam bab konpensi sepanjangrelevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam bab rekonpensiini.Bahwa untuk mudahnya, dalam bab rekonpensi ( gugat balas ) ini Pemohonmohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon mohondisebut sebagai Penggugat Rekonpensi.Bahwa Tergugat Rekonpensi merasa keberatan jika PenggugatRekonpensi membebankan tuntutan berupa tukon

Bahwa bilamanaperceraianmerupakan jalan satusatunya dalam kehidupan rumah tangga PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi hanyasanggup memberi tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa tukon tresnosebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Dalam hal tersebut diberikan dengan pertimbangan :Hal. 7 dari 16 hal. Putusan No. 2450/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1).

Bahwa apabila perceraian adalah satusatunya jalan, Tergugat Rekonpensihanya sanggup dan hanya mampu memberikan :1) Tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).2) Nafkah anak kedepan per bulan sebesar Rp. 3.500.000,(Tiga juta limaratus ribu rupiah).DALAM KONPENSI Dan REKONPENSI:1.

Mutah (tukon tresno), berupa uang sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;b.

Mutah (tukon tresno), berupa uang sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;d.

diajak hubungan kelamin, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangbahwa 1 minggu berikutnya, Tergugat datang ke tempat Penggugat untuk menjemputPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan benar Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri ( qobladdukhul ) ;bahwa point 3 salah, yang benar Penggugat tidak mencintai Tergugat ; bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, apabila Penggugat maumemberi tukon

tresno ( khulu ) sebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat mengakui semua jawaban Tergugat,dan Penggugat hanya sanggup memberi tukon tresno ( khulu ) sebesar Rp 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ), dan barangbarang dari Tergugat berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat sholat sudah dikembalikan, sedangkan uang sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah ), baru

Mut'ah (tukon tresno) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya serta ingin tetap menceraikan Termohon, sedangkan kaitannya dengangugatan rekonpensinya, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:1).

Mut'ah (tukon tresno) Pemohon sanggup membayar Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabandan tuntutannya semula serta Pemohon tidak ada hutang kepada Suprapti sebesar Rp.7.000.000, ; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn eeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dalam duplik rekonpensibahwa benar ia masih memiliki sisa hutang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh

Mut'ah (tukon tresno) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugattelah mengakui bahwa benar ia masih mempunyai sisa hutang bersama sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Tergugat juga sanggup untuk membayar11nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk nafkahiddah Tergugat sangup sebesar Rp. 600.000, dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa kaitannya dengan hutang bersama

untukmelakukan hubungan badan dengan Tergugat, yang betul bahwa Tergugatpernah bertanya kepada orang tua Penggugat dan ternyata tidak benar;Bahwa posita ke 7 benar Tergugat memberikan nafkah sejumlahRp1.000.000; (satu juta rupiah) setiap bulan, karena Tergugat bekerjamendapat penghasilan dari perusahaan dan ada potongan di KopKarimuntuk angsuran, membayar sekolah anakanak, dan kepada anakanak Tergugat tetap memberikan uang saku;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, namunTergugat menuntut tukon

kecilkecilan dan kostkostan 2 (dua) kamar cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Pada awalnya Tergugat meminta kepada Penggugat agar kios dan kostkostan tersebut Tergugat yang mengelola namun Penggugat tidak mau; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat berpacaran 3 tahun, karena padasaat Tergugat berpacaran dengan Penggugat, Tergugat sering melakukanciumciuman dengan Penggugat di Lolong, Tergugat masih ingat waktu itudan tidak akan pernah lupa kejadian tersebut; Bahwa Tergugat keberatan hanya akan diberi tukon

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusanini, yang selengkapnya, perintah tersebut tercantum dalam amar putusandibawah ini; Dalam Rekonvensi : Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 14 dari 17 halMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan balik kepada Penggugat tentang tukon

Penggugat Rekonvensi tidak menyetujuinya; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak terjadi kKesepakatan untuk menyelesaikan gugatanrekonvensi ini, maka Majelis Hakim merujuk aturan dasar yaitu berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan rekonvensi tentang tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 2.000.000; (dua juta rupiah); dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 2.000.000; (dua juta rupiah); dandiserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Widyanto Bin Slamet Tukon) terhadap Penggugat (Al Mar'atus Sholekhah Binti Naryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tukon TeresnoRp. 5.000.000,005. Mas kawin pernikahan yang berupa:a. Kalung dan liontin 6 gram;b. Cincin 3 gram;C. Antinganting 1,5 gram;d. Gelang 3 gram;e. Nafkah selama 5 bulan (Sejak bulan mei) 1 bulan600.000 X 5 = 3000.000,00;6. Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO;9.

Tukon = TeresnoRp.5.000.000,00e. Mas kawinpernikahan yang berupa:f. Kalung danliontin 6 gram;g. Cincin 3 gram;h. Antinganting 1,5gram;Gelang 3 gram;Nafkah selama 5bulan (Ssejak bulan mei) 1 bulan 600.000 X 5 = 3.000.000,00;9.2.

Saya menolak untuk memberikan tukon tresno pada termohon,karena termohon telah pergi meninggalkan rumah dengan tidakpamit dan/atau tanpa seijin saya dan sudah menganggap sayabukan suaminya mulai bulan April 2018 sampai dengan sekarang; Halaman 22 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdse.

Tukon TeresnoRp. 5.000.000,00;e. Mas kawin pernikahanyang berupa : Halaman 28 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdsa) Kalung dan liontin 6 gram;b) = Cincin 3 gram;c) Antinganting 1,5 gram;d) Gelang 3 gram;f. Nafkah selama 5 bulan (Sejak bulan mei) 1 bulan 600.000 X 5 =3.000.000,00;g. Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO;h.

Saya menolak untuk memberikan tukon tresno pada termohon, karenatermohon telah pergi meninggalkan rumah dengan tidak pamit dan/atau Halaman 29 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdstanpa seijin saya dan sudah menganggap saya bukan suaminya mulaibulan April 2018 sampai dengan sekarang;3.

dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil tersebut dengantambahan : Point 5: Ada yang benar ada yang tidak, Pemohon sudah mempunyai isteri lagi; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan keberatanbercerai dengan Pemohon tetapi apabila Pemohon tetap pada pendiriannyaTermohon ada permintaan : e Tukon

akan menambah beban penderitaan batin yangberkepanjangan bagi Pemohon ; Menimbang, bahwa keterangan orang dekat dengan kedua pihak telahdidengar dalam persidangan, oleh karena itu ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ialah tentang tukon

Tergugat tidak sholat shubuh, tuduhan tersebut tidak benar;Bahwa benar Tergugat membuat status pada facebook, akan tetapi berisimemberi nasehat kepada Penggugat selaku isteri Terggat;Bahwa kepergian Penggugat bekerja di Hongkong secara baikbaik, tidakada perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat kecuali Penggugatmemberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Dengan demikian Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya

22 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatan serta menolakdalildali Tergugat kecuali yang diakuinya, dan pada prinsipnya apapunyang terjadi dan sampai kapanpun Penggugat tidak akan mau lagi hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat tidak pernah mengirim uang untuk Tergugat,karena menurut Penggugat kewajiban memberi nafkah bukanlah Pengggatmelainkan Tergugat selaku suami dan hal itu juga mengakibatkanpertengkaran;Bahwa terhadap tukon

disampaikan Tergugat secara lisanPenggugat tidak sanggup memenuhinya karena selamapernikahanPenggugat tidak pernah mendapat nafkah dari Tergugat;Oleh karena itu Penggugat mohon Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana petitum pada gugatan Penggugat dan menolak tuntutan Tergugat;Bahwa Tergugat telah memberikan duplik (tanggapan atas replikPenggugat) secara tertulis bertanggal 28 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat kecuali Penggugatmemberikan tukon

pada tanggal 20 Maret 2014, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Gugatannyaadalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat asalkan Harta Gono Gini dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat dan Penggugat memberikan Tukon

Trisno sebesarRp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonpensiBahwa Penggugat tetap pada Gugatan semula dan tidak akanmenanggapi dalam pokok perkara ;Dalam RekonpensiBahwa Tergugat tidak keberatan harta bersama /gono gini antaraPenggugat dan Tergugat dibagi dua;Bahwa Tergugat keberatan dengan permintaan tukon Tersno sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Menimbang, bahwa

sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Kendal diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menunitut hartabersama terhadap Tergugat Rekonpensi berupa harta Gono Gini selamaperkawinan dan Tukon

., tetapi tidak berhasil.Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan tersebut Termohon mengajukan jawabanyang pada pokoknya tidak menanggapi pokok perkara, akan tetapi Termohonmenuntut untuk diberi tukon tresno sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) karena Pemohon adalah saudagar (pedagang besar).

Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi tentangtukon tresno;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon menjadi TergugatRekonvensi, sedangkan Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban dalam pokok perkara atau setidaktidaknyasebelum pembuktian, berdasarkan Pasal 132 huruf (bo) HIR., maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi patut diterima dandipertimbangkan lebih lanjut ;Tentang Tukon

Tresno :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat tukon tresnokepada Tergugat Rekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi menggugat mutah kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat kepada TergugatRekonvensi tentang mutah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenjawabnya bahwa keberatan atas tuntutan tersebut karena PenggugatRekonvensi meninggalkan keluarganya

Bahwa Termohon tidak menginginkan perceraian dan mengajak Pemohon untukkembali lagi sebagai suami/isteri sah menurut syariat agama Islam, jika memangsudah tidak dapat dipersatukan lagi maka Termohon meminta haknya sebagaiPutusan Nomor 0791/Pdt.G/2012/PA.Smg hal. 5 dari 16 halamanisteri kepada Pemohon, yakni tukon tresno kepada Pemohon yaitu berupa uangsebesar Rp 10.000.000,00 karena uang tersebut akan dipergunakan untukmembiayai hidup Termohon, sebagai pengganti nafkah karena Pemohon sudahtidak memberi

serta memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Ketua Sidang untuk memerintahkan kepada Pemohon agar Termohon danPemohon melangsungkan/mengulang pernikahan3).Tidak memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapPemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4).Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Ketua sidang telah mengabulkan PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, Termohon memohon kepada YangMulia Hakim Ketua sidang agar berkenan mengabulkan permohonan Termohonyaitu meminta tukon

Bahwa Pemohon menolak permintaan Termohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tukon tresno, denganalasan sebagai berikut :Bahwa Termohon secara langsung maupun tidak langsung telah menguasai hartagonogini yang seharusnya menjadi hak Pemohon dan Termohon yang antaraa. Sebidang tanah kapling hak milik yang terletak, Kota Semarang.b. I buah sepeda motor merk Mio tahun 2009. c.

Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat semula yaitu Penggugatberangkat kerja di Arab Saudi pada Oktober 2007; DALAM REKONPENSI :1Bahwa apa yang terurai dalam hal Konpensi secara mutaties mutandies termasukpula dalam hal Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengaku bersedia berceraidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk itu harus dan wayibditerima gugatan cerai dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menuntut tukon

Rekonpensi/ Penggugat KonpensiDemikianlah Replik dan Jawaban gugatan rekonpensi dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mohon agarMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;DALAM REKONPENSI :1 Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;2 Menolak gugatan tukon

danpengakuan Tergugat pernah menampar Penggugat dan telah rukun kembali makapengakuan Tergugat harus diterima sebagai bukti adanya percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban atas tuntutan khulu dari Penggugattersebut, Tergugat telah memberikan duplik dan replik atas tuntutan khulunya yangintinya tetap pada jawaban dan tuntutan semula di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersedia memberikan tuntutanTergugat berupa khulu atau tukon

Termohon meminta tukon tresno(penggetun) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPutusan Cerai TalakNomor 0263/Pdt.G/2013/PA Kas.rupiah) yang akan diserahkan didepan bapak hakim, karenaTermohon sudah tidak percayaucapannya Mas Pemohon(Pemohon);.

Termohon tetap minta tukon tresno atau pengeton sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kan diserahkan di depanBapak Hakim karena Termohon sudah tidak percaya ucapan dan janjijanji dari mas Pemohon;3.

Penggugat Rekonpensi meminta tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta3.

Termohon sampaiMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, dalamjawabannya Tergugat Rekonpensi hanya bersedia memberi tuntutan PenggugatRekonpensi angka (satu), yakni bersedia menyerahkan rumah dan tanah diatasnamakan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Anak IPemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohon berdasarkan suratpernyataan tertanggal 25 Juli 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sedang tuntutan mengenai tukon

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, bila permasalahan ini sulit diselesaiakanada 2 (dua) permintaan Teermohon ;Pernikahan dilanjutkan bila Pemohon dapat tinggal di Kriyan KalinyamatanJepara; Bila terjadi cerai Termohon minta mut ah (tukon trisno) dan nafkah selayaknya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyatelah memberikan keterangan sebagaiman tersebut dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah memberikandupliknya

maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi di atasadalah merupakan bagian tak terpisah dalam gugatan rekonpensi; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi adalahbahwa Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi menuntut kepada Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi berupa nafkah selayaknya dan, mut'ah (tukon