SAKSI Il , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Parigi Moutong, tempat tinggal di KelurahanLoji, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakansepupu Penggugat telah memberikan keterangan di muka persidangantanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2015 mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat

pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPendidikan Kabupaten Parigi Moutong, tempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan teman Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2015 mereka berdua sudah tidak tukun

$6 Pebroart 20 EL Nome o REG PE RRARA PDAHO MRR TOVEP NE TOL) sebagai beri * steeaeweeen eeeseeeeee Balwinia lendikwa MOCILNER SHOLEH BIN SUGIAN TO pada tarySABTU tauwal (a Desember S10 sekitur pulul 22000) WHT ati setidiktitabryapita satu watkhy cane sth termusnk dain badin Desert 210 berrerpat atDest Pohukulan Kee Moos Kal, Mojakerrte atin diehkdarterpar ita yam: omsilstemupuh dolom dacs Tukun Pengadilan Negen Mojehoto . dengan sengajamempowtuksi ate mengelarkan sediaan Gornvst dunia alat Kesehatan

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bertempat tinggaanak; Bahwa saksidan harmonisbilyard; Bahwa saksi seDagai tctalidgensi% oS memberikan nasihat meena: gaia Tukun lagi dengan

MUKSAMAT bin SO WIRYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, bertempat tinggal di Dusun Gedangan, RT.01, RW. 08, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa kaliwuluh namun belum dikaruniai anak karena Penggugat tidakMau TUKUN

retak (teijadi pertengkaran) pada tahun 2001 karena Tergugatmainjudi dan minum minuman keras, dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncakpada tahun 2007 karena Tergugat tidak mau berhenti main judi, akhimya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun lamanya, bahkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain, dan selama pisah tempat Tergugattidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak saling memperdulikan lagi,sudah diupayakan agar keduanya kembali tukun

pberempuan, lahir tanggal 17 Februari 2000;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pula bahwasampai dengan saat ini tidak melihat adanya larangan pernikahan menurut agama,serta Sampai sekarang belum pemah mendengar ada halhal yang dapat membatalkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut,dan selama tidak ada bukti lain yang menyatakan sebaliknya, maka pernikahantersebut dapat dianggap telan sesuai dengan tukun

Pada Tahun 2015 rumah tangga mulai goyah karenaTergugat/Pembanding tertangkap basah melakukan perselingkuhan di hotelCantik Tukun. Penggugat/Terbanding lalu mengajukan gugat cerai tetapikemudian dicabut dan rukun lagi karena mengingat anakanak masih kecil.Pada awal Desember 2018 Tergugat/Pembanding sering keluar dan jarangberada dirumah, setiap malam jumat sampai dengan minggu selalu berada diSurabaya.

secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina dan dipertahankan lagidengan baik sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang bahagiadan sejahtera (sakinah mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;e Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan secaraterus menerus tidak ada harapan untuk tukun

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 27 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di selama 19 tahun lebih dan sudah mempunyai 5 orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun danharmonis, namun sejak Mei 1994 rumah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak;3. Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah disebabkan Pemohon tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaTermohon;4.

Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak tukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya konflik tempattinggal yaitu Termohon tidak kerasan tinggal dirumah bersama, karena Termohon masihberat meninggalkan orang tuanya;d. Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan;e. Bahwa, selama berpisah tersebut sudah pernah diupayakan untuk rukun, akan tetapitidak berhasil;f.

Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuan permohonandalam perkara ini tidak sesuai dengan kenyataan, sehingga apabilaTergugat Rekonpensi tetap berselingkuh pada pendiriannya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara ini PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum denganmembayar nafkah lampau/Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddahsebagai berikut : Memberikan nafkah Lampau/Madliyah selama

Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuan permohonandalam perkara ini tidak sesuai dengan kenyataan, sehingga apabilaTergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada pendiriannya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis Hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara ini PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum denganmembayar nafkah lampau/Madliyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddahsebagai berikut : Memberikan nafkah Lampau/Madliyah selama

Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi uasaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan alasan dan dalil gugatan Penggugat dantidak keberatan diceraikan dari Penggugat karena sudah sulituntuk tukun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup tukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untukdidamaikan karena selama menikah Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

surattersebut sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna, mengikat danmenentukan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak lidak pertu dilakukanmediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat agar Penggug~t tukun

nikahnya dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap pada tanggal 3 Februari 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun

tinggal diDusun Montean Rt.01 Rw.02 Desa Ujungalang Kecamatan KampunglautKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPXOTRIRIYI Se mannBahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan September 2011 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2011 menjaditidak TUKUN

Sesungguhnya pada yang demikian itybenarbenar terdapal fandatanda bagi kaum yang Bertkir.Seetawinan bukaniah suatu findakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkansameh tangga sakinah, mawaddeh, warafimah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranTeonk beratkan lakatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada= otanya kehamonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami ist sudah sirna atausec=h tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtse Tukun lagi,Menimbang

Melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Akuntansi, tidak bekerja, tempat tinggal di New Perum DalungPermai, Jalan Kabupaten Badung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buDuduk Perkarapermohonan cerai gugat, yang terdaftar diBadung dengan Nomor Pdt.G/t .ali iagh tidak ada hubungan darah, dan perkawinan tersebut telah memenuhi syarat. gan tukun perkawinan menurut syariat Islam;5.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1398/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun