Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulisan tulhasan tulihsan tuhirsan tulisman tulissan tuliasn tulisanã
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 102 / PID.B./ 2013/ PN.SBB
Tanggal 18 Juni 2013 — DEDY RAHMAN AK ISMAIL Alias DEDY ZAMAWA
81 — 136
  • ZAMAWA, (satu) bendelprint out percakapan facebook atas nama DEDY ZAMAWA, (satu) bendel print outkesepakatan bersama dan giat group RUNGAN SAMAWA atas nama Admin WAHYUDIDIRGANTARA adalah alat bukti hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1 (satu) bendel print out akun facebookDEDY ZAMAWA dan 1 (satu) bendel print out percakapan facebook atas nama DEDYZAMAWA membuktikan terdakwa mempunyai maksud mempertahankan status ataupostingan yang ditulisnya dengan menjawab komentar komentar terhadap tuliasan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 20 Nopember 2019 — MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA LAWAN NURSIAH, Dkk
252 — 255
  • PENGGUGAT adalah cucu dari BASO ANDIKARAENG' sedangkan UMAR PATTA CORA adalah ayah dariPENGGUGAT, yang mana UMAR PATTA CORA mempunyai lima oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa belum pernah ada yangmempermasalahkan dan saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebutterdaftar pada Pemerintahan;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa belum pernah dibagisampai dengan sekarang;Bahwa saksi juga mempunyai hak atas tanah obyek sengketa;Bahwa pada tanah obyek sengketa tidak ada papan atau tuliasan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN Tjk
Tanggal 20 April 2017 — -Sari Rogo lawan PT.Trijaya Tirta Dharma
68 — 28
  • Gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tuliasan tangan (hanscrift)yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. Gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. Gugatan tentan sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lain lain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis /lampau..dst;d. Gugatan tentan pembagian harta perkawinan (gono gini)..dst;e. Dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelasdan tegasserta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
ESTER SILITONGA, SS
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN UNIVERSITAS PRESIDEN
72 — 8
  • Bahwa, PENGGUGAT pada 10 Februari 2017 mendapatkan SuratPeringatan Ketiga berdasarkan Surat PeringatanNo.001/SP/PU/II/2017 dikarenakan tuliasan PENGGUGAT di mediasosial yang mengacu kepada Pasal 19 ayat 1b Peraturan YPUPMenyebarkan isuisu negative tentang Yayasan/Pimpinan Yayasanyang menimbulkan keresahan di lingkungan Yayasan atas apa yangdisampaikan dalam gugatan PENGGUGAT yang manyatakan tulisanPENGGUGAT tidak ditujukan kepada siapapun dan tidakmenyebutkan lembaga manapun ... adalah tidak tidak
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN LB BS
Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
62 — 4
  • IRFAN, hal itu saksi ketahui dari keluarga saksi.Saksi mendapat informasi dari keluarga saksi pada saat adik saksi yangbernama LAILI MUTIA pgl TIA tidak pulang kerumah pada tanggal 21 April2014 malam harinya jam 11.00 Wib.Saksi mencoba mencari informasi dari temantemannya dan akhirnya saksimencoba membuka Facebook milik LAIL MUTIA Pgl TIA dan sayamelakukan percakapan via inbox Facebook dengan tuliasan tolong baoktia pulang maka dibalas oleh Facebook IRFAN ARDIANSYAH pglI IRFANdengan tulisan Maaf
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO SUSILO BIN KARSUN (ALM)
109 — 22
  • YUSUF datang kerumah saksi yaitupada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 11.30 wita;Bahwa setelah saya ditelepon oleh sdr.YUSUF pada hari Kamis tanggal13 Oktober 2016 sekitar jam 01.00 wita saksi langsung mendatangisdr.YUSUF di Badak V Kec Muara Badak yang saat itu sedang adadidalam mobil truck;Bahwa mobil truck yang digunakan pada saat itu adalah mobil truckwarna merah dan bak kayu ukuran tinggi dicat warna merah les putihdengan nomor polisi saksi lupa dan dikaca depan ada tuliasan PUTRIKACA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 414/Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Juni 2014 — SITI AISYAH Alias DIAN HERIYANI Alias ANA DIANA Binti (alm) R.MAKSUDI KARTADIBRATA
90 — 9
  • ANA DIANA yang menyatakan dengan sungguh-sungguh bahwa tagihan-tagihan masih belum saksi pelapor ambil pembayarannya.29) 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : 091002 tanggal 10 Agustus 2009, warna merah yagn terdapat tuliasan : Retur tanggal 10 Agustus 2010 dan tanda tangan dengan nama TITA SUSANTI.30) 1 (Satu) lembar Surat pernyataan tanggal 29 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Manager Toserba Borma yang bernama ANTON SUHARYANTO.31) 1 (satu) lembar Kontra Bon Nomor 003466 tanggal 27 Juli
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 13 Mei 2013 — BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
294 — 137
  • penyidikan menggunakan metode tanyajawab ;e Bahwa saksi telah membacakan keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan di tingkat penyidik tersebutsebelum terdakwa menanda tanganinya ;e Bahwa saksi tidak ada memaksa atau membujuk terdakwa Bantildalam melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan ; Bahwa terdakwa Bantil tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada saat saksi melakukan pemeriksaan di tingkatpenyidikan ; Bahwa tidak ada barang bukti yang Penyidik ciptakan ;e Bahwa saksi mendapatkan tuliasan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
369 — 1651
  • Hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan kekuatanpembuktian suatu bukti tuliasan adalah pada akta aslinya dan apabila aktaasli itu ada, maka salinan serta ihtisar dapat dipercaya, apabila salinan danintisar Sesuai dengan aslinya dan senantiasa dapat diperintahkan untukmenunjukkan aslinya tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2011 — BINAHATI BENEDICTUS BAEHA
130 — 139
  • IRONKUBOTA MEDAN tanggal 5 Maret 2007 dengan tercantum aslicoretan tuliasan tangan sdr.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 170
  • dalam perkara a qua;Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaansetempat adalah bagian dari persidangan yang dilakukan diluar kantor, maka segala fakta yangterdapat dalam pemeriksaan setempat dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan dan dasarpengabulan gugatanMenimbang, bahwa terhadap bukti P6 yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatmenunjukan aslinya sebagaimana ditegaskan pada 1888 KUH Perdata atau Pasal 301 R.bg (1)berbunyi bahwa kekuatan pembuktian suatu bukti tuliasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
217 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fotokopi Delivery Note FESTO No.4432286244,tanggal 25022011.1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim: FESTO,dan nama penerima: Andy Candra, tanggal 250220112 (dua) lembar fotokopi Invoice FESTO No. 4220283657, tanggal 25022011, dengan nilai Rp5.494.4501 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011, dengannilai PPN Rp498.9501 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
    fotokopi Delivery Note FESTO No.4432286244,tanggal 25022011.1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim: FESTO,dan nama penerima: Andy Candra, tanggal 250220112 (dua) lembar fotokopi Invoice FESTO No. 4220283657, tanggal 25022011, dengan nilai Rp5.494.4501 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011, dengannilai PPN Rp.498.9501 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Maret 2018 — ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
210 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20172355.2356.2357.2358.2359.2360.2361.2362.2363.2364.2365.2366.1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 Express, dengan nama pengirim: Festo, dannama penerima: Andy Candra, tanggal 2502201 12 (dua) lembar fotokopi Invoice Festo No. 4220283657, tanggal 25022011, dengan nilai Rp5.494.4501 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011, dengan nilaiPPN Rp498.9501 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
    20172355.2356.2357.2358.2359.2360.2361.2362.2363.2364.2365.2366.1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim: Festo, dannama penerima: Andy Candra, tanggal 2502201 12 (dua) lembar fotokopi Invoice Festo No. 4220283657, tanggal 25022011, dengan nilai Rp5.494.4501 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011, dengan nilaiPPN Rp498.9501 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
    20172355.2356.2357.2358.2359.2360.2361.2362.2363.2364.2365.2366.1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim: Festo, dannama penerima: Andy Candra, tanggal 2502201 12 (dua) lembar fotokopi Invoice Festo No. 4220283657, tanggal 25022011, dengan nilai Rp5.494.4501 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011, dengan nilaiPPN Rp.498.9501 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
182 — 116
  • dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim:FESTO, dan nama penerima: Andy Candra, tanggal 25022011;2 (dua) lembar fotokopi Invoice FESTO No. 4220283657, tanggal25022011, dengan nilai Rp. 5.494.450;Halaman 402 Putusan Nomor 37/P1D/T PK/201 6/ FT .DKI.2357.2358.2359.2360.2361.2362.2363.2364.2365.2366.2367.2368.2369.1 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan NomorSeri Faktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011,dengan nilai PPN Rp.498.950;1 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan
    fotokopi Delivery Note FESTO No.4432286244,tanggal 25022011;1 (satu) lembar asli tindasan lembar pengiriman barang dariperusahaan kargo 21 EXPRESS, dengan nama pengirim:FESTO, dan nama penerima: Andy Candra, tanggal 25022011;2 (dua) lembar fotokopi Invoice FESTO No. 4220283657, tanggal25022011, dengan nilai Rp. 5.494.450;1 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak, dengan Kode dan NomorSeri Faktur Pajak: 010.00011.00004953, tanggal 25022011,dengan nilai PPN Rp.498.950;1 (satu) lembar asli printout dengan tuliasan