Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tasiah tupai tupat tupal turiah tuniah tukiah tumiah tusiah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.735.000 ( satu juta tujjuh ratus tiga puluh lima ribu tupiah );

Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Kn
Tanggal 12 Maret 2012 —
20 — 3
  • Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat pernahkirim sebanyak 3 kali kepada penggugat sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu tupiah) dan Tergugat terakhirmenghubungi Penggugat sekitar bulan September 2011, setelahitu sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagidan juga tidak pernah menelpon pada Penggugat laQi;b.
    Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat pernah kirimsebanyak 3 kali kepada penggugat sebesar Rp.2.700.000,(duajuta tujuh ratus ribu tupiah) dan Tergugat terakhir menghubungiPenggugat sekitar bulan September 2011, setelah itu sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi dan jugatidak pernah menelpon pada Penggugatlagi; b.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
TESSA ARIEF BUDIMAN
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP Tbk Jakarta Selatan Cq. PT. Bank OCBC NISP Tbk Branch Office Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Turut Tergugat:
dr. Muhammad Hatta, Sp.JP(K), FIHA
79 — 57

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu tupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tommy Hendrawan bin Kamarul Anwar) terhadap Penggugat (Titin Novianti binti Untung Sudiarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empatratus sembilan puluh enam ribu tupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu tupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Buntok pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami MuhammadGafuri Rahman, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Wiryawan Arif, S.H.I.,M.H. dan M.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-08-2007 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/PID.B/2006/PN.PSR
Tanggal 31 Agustus 2007 — KHOZAINI ARIF bin YASIN
48 — 3
  • bahwa terdakwa menjual kupon Togel tidak dilengkapi surat izin atauizin dari pejabat yang berwenang, dan terdakwa mengetahui menjualTogel dilarang menurut UndangUndang,bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah jugs mengajukanbarang bukti dimuka persidangan berupa : 1 (satu) bendel kupon, 1 (satu)bolpoin warna biru, dan uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)terdiri 1 (satu) lembar satuan Rp. 5.000, (lima ribu tupiah
    karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masspenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP(UU Nomor 8 tahun 1981), maka menetapkan agar terdakwa ditetapditahan ,Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bendelkupon, 1 (satu) bolpoin warns biru, dan uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) terdiri1 (satu) lembar satuan Rp. 5.000, (lima ribu tupiah
    pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATHPENCAHARIAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) terdiri 1 (satu)lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu tupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1147/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 18 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Mut'ah sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhtibu tupiah); +++++ Nafkah satu orang anak bernama Putri Hafsyah13Maulidia, umur 2,5 tahun, setiap bulan sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa / mampu berdirisendiri 3 4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Mut'ah sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhtibu tupiah); +++++ Nafkah satu orang anak bernama Putri HafsyahMaulidia, umur 2,5 tahun, setiap bulan sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa / mampu berdirisendiri 3 4.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
56 — 11
  • telah melakukan pemalsuan KTP dan KK; Bahwa untuk biaya atau ongkos pembuatan KTP tersebut Terdakwa selakupenerima pesanan KTP dan KK palsu dari kKonsumen mematok harga per KTPdan KK sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), Saksi Agus sebagai penerimapesanan KTP dan KK palsu dari Terdakwa menerima menjual dengan harga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) per KTP dan KK, Saksi Hendri yangmembuat atau mengetik menerima jasa dari Saksi Agus per KTP dan KK palsusebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu tupiah
    kota Ajibarang; Bahwa setiap kali pembuatan KTP dan KK palsu tersebut selalu dilakukan olehSaksi Agus dan Saksi Hendri secara bersamasama yaitu Saksi Hendri yangmelakukan pengetikan dan Saksi Agus yang membayar jasa rental dan yangmenyediakan bahan pembuatan KTP dan KK tersebut; Bahwa keuntungan dari setiap pembuatan KTP dan KK yang diperoleh Terdakwasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi Agus sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Saksi Hendri sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu tupiah
    (dua ratus ribu rupiah), Saksi Hendri sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu tupiah),dan Sdr.Hadi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
KHANDIKA BIN M KHAERUDIN
25 — 5
  • Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib didepan Alfamart daerah Jambangan, Surabaya, terdakwa menjualNarkotika jenis sabu secara langsung kepada ASWER sebanyak 0,65gram beserta bungkusnya dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu tupiah);c.
    Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib didepan Alfamart daerah Jambangan, Surabaya, terdakwa menjual Narkotikajenis sabu secara langsung kepada ASWER sebanyak 0,65 gram besertabungkusnya dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu tupiah);Cc.
    Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib ddepan Alfamart daerah Jambangan, Surabaya, terdakwa menjual Narkotikajenis sabu secara langsung kepada ASWER sebanyak 0,65 gram besertabungkusnya dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu tupiah);Cc.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI
33 — 5
  • telah melakukan pemalsuan KTP dan KK; Bahwa untuk biaya atau ongkos pembuatan KTP tersebut Terdakwa selakupenerima pesanan KTP dan KK palsu dari konsumen mematok harga per KTPdan KK sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), Saksi Agus sebagaipenerima pesanan KTP dan KK palsu dari Terdakwa menerima menjual denganharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) per KTP dan KK, Saksi Hendriyang membuat atau mengetik menerima jasa dari Saksi Agus per KTP dan KKpalsu sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu tupiah
    kota Ajibarang; Bahwa setiap kali pembuatan KTP dan KK palsu tersebut selalu dilakukan olehSaksi Agus dan Saksi Hendri secara bersamasama yaitu Saksi Hendri yangmelakukan pengetikan dan Saksi Agus yang membayar jasa rental dan yangmenyediakan bahan pembuatan KTP dan KK tersebut;Bahwa keuntungan dari setiap pembuatan KTP dan KK yang diperolehTerdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi Agus sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Saksi Hendri sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu tupiah
    ongkos pembuatan KTP tersebut Terdakwa selakupenerima pesanan KTP dan KK palsu dari konsumen mematok harga per KTPdan KK sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), Saksi Agus sebagaiHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bms.penerima pesanan KTP dan KK palsu dari Terdakwa menerima menjual denganharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) per KTP dan KK, Saksi Hendriyang membuat atau mengetik menerima jasa dari Saksi Agus per KTP dan KKpalsu sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu tupiah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. PR. MINA BINTI MULA 2. LK. LAMING LAWAN 1. H. BABO DG. TOMPO 2. A. M. BAKRI AZIS 3. BASO AZIS
37 — 12
  • ---------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 2 Desember 2015, Nomor : 36/Pdt.G/2015/PN Sgm , yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu tupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-1967 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141K/PID/1966
Tanggal 17 Mei 1967 — -
123 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima pembajaran seolaholah jang diminta itu harus dibajar baik kepadanja sendiri, baik kepada pegawai negeri lain atau Kepada Kas umum, sedangkan ia, terdakwa, harus mengetahui bahwa apa jang diminta itu seharusnja tidak perlu dibajar jaitu:a. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan Pebruari 1965 djam 1.30 siang diruangan kerdja di KantorKedjaksaan Negeri Kendari telah meminta dari seorang pedapangdi Kendari bernama Lo Thay wang sebanjak Rp. 200.000, (duaratus ribu tupiah
    kemudian sebelumantaranja ia terdakwa meminta membeli 100 (seratus) liter berasdan 1 (satu) kg. gula dari saksi Lay Tjok Ming jang harga seluruhnja Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) jang hingga: kini tidakterbajar; .. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan September 1900 enam puluh empat setidak2nja dalam tahun 1964 ia terdakwa telah membeli daging seberat + 27,5 kg. a Rp.00, (lima ratus rupiah) atau harga seluruhnja Rp. 13.750,(tiga belas ribu tudjuh ratus lima puluh tupiah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Juli 2005 — - AMIR HAKIM BIN KOSIM
97 — 6
  • ak os ps nh nw Gh en we te to ee nee me ee en@aC2) akan terdakwa Amir Hakim Bin kosim terbukti vbersalah melakucanpidma Perjudim " sebagaimana diatur da diaicam pidaia me H pasal 303 ayat (1) ke2 KUEP,a pidaa terhadap terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun,Selama terdakwa menjalani peNaialal sementara dengan perinterdakwa tetap ditahan,a barang bukti : 2 (dua) lembar cek yomor Togel serta 10 rekapa togel ciralpas Ultuk dimesnahkan 3pkan terdakwa untul: membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, Tupiah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-04-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 50/Pdt.G/2006/PA.Cjr
Tanggal 4 April 2006 — Pemohon dan Termohon
28 — 2
  • Uang maskan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusfibu tupiah .d. Mut ah berupa 8 gram emas j4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah ketinggalan(madiyah) terhadap Termohon sebesar Rp. 1.500.000,(satu. juta lima ratus ribu rupiah) ; 5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu tupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 , ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu tupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ASMUI,M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. TOIF, M.H. dan Drs.H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu tibu tupiah );
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rani Nuraeni binti Rahman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hamdhan Alimin bin Husen ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 269.000,- (duaratus enampuluh sembilan ribu tupiah )
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 29
  • Gaib);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu tupiah)) ;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • .; ed 7oi 2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar bia Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu. tupiah);a Demikiantah: Putusan i ini: diambil dalam fapat musag pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober. 2018 Masehi;,3 a 01 Safar 1440 40 Hidiyahgkan yang amarnyaperaturan perundangperkara Nomorya perkara sejumlahyawarah Majelis Hakimbertepatan dengan tanggaloleh kami, H H, M. dazu, Ss. Ag, M. H, .
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pemohon maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon untuk bercerai dari Termohon denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Meninbang, bahwa Pemohon dalam keterangan tambahannyadipersidangan telah menyatakan menyanggupi memberikan nafkah kepadaTermohon apabila diijinkan menceraikan Termohon berupa nafkah Iddahsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu tupiah
    Tgtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal123 Kompilasi Hukum Islam, akan ditetapkan setelah putusan izin cerai iniberkekuatan hukum tetap, dengan memanggil masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyanggupi memberikan nafkahkepada Pemohon berupa nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu tupiah) untuk selama 3 bulan dan Mutah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal inimenyatakan menghukum kepada
    Pemohon untuk memberikan nafkah Iddahsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu tupiah) untuk selama 3bulan dan Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akandituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun 2019) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu tupiah);