Ditemukan 166 data
76 — 26
Yahya, No. 34, Kelurahan Gaharu,Kecamatan Medan Timur, pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah staf pengajar dan saksi Magister Kenotariatan bidangHukum Perjanjian di Fakultas UMSU Medan, dan Jabatan saksi adalah sebagaiLektor di Fakultas UMSU Medan dengan Mata Kuliah Pengantar IlmuHukum, Ilmu Negara dan Hukum WarisPerdata;e Bahwa menurut pendapat saksi suatu perjanjian timbul karena ada kesepakatanantara pihak, dengan sendirinya perjanjian tersebut berlaku sebagai
42 — 23
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2011 di depan UMSU Medan diJl. Mukhtar Basri Medan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi kemudian Saksi diajak untuk menjadikaryawan tambak milik Terdakwa sekaligus mencari pemodal. Dan menurut Saksi usahatambak kepiting lunak keuntungannya lumayan besar, karena Saksi bagian pencatatanpenjualan dari Tambak terdakwa.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2011 dikenalkan SaksiAbdul Manan di Kios Bravo dekat UMSU Jln.Mustar Basri, setelah berkenalan denganTerdakwa lalu bercerita masalah membuat usaha dan mengajak kerja sama usaha tambakkepiting lunak.2. Bahwa padabulan April 2012 Terdakwa dan Saksi Abdul Manan datang kerumah Saksidi JIn.Kolonel Bejo waktu mencari rumah sewa, Saksi membantu mencari rumah sewa,tenyata tidak cocok.3.
16 — 1
bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman dari Tergugat;Halaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn10152025Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2016 yang lalu, dan telah mempunyai 1 orang anak lakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, dan orang tua Penggugat pernah menyuruh Tergugatuntuk kuliah lagi, Tergugat kuliah di UMSU
26 — 12
ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan p an sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA; STempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 25M 993;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal anjung Morawa;AgamaPekerjaan Terdakwa didampingi o enasehat Hukum IRFAN, SH.Mhum, YENZARMON, SH dan DARM H CH, SH, MH Advokat dan Pengacara dariBiro Bantuan Hukum uj diyah Sumatera Utara (BBH) UMSU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH
28 — 16
., Para Advokat dan Paralegal LembagaBantuan Hukum UMSU yang berkedudukan dan berkantor di Jalan KaptenMuchtar Basri Nomor 3 Kota Medan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 03Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2021Nomor 68/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI, S.P Bin BACHTIAR IDRIS
43 — 15
., M.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli telah bekerja di Universitas Samudra sejak tahun 1996 sampaisekarang dan jabatan Ahli saat ini adalah sebagai Dosen Tetap atau PNSdengan jabatan Akademik sebagai Lektor; Bahwa Ahli menempuh pendidikan Strata Hukum Pidana pada UniversitasAbulyatama Banda Aceh dan lulus pada tanggal 20 Februari 1995, kemudianAhli melanjutkan pendidikan Strata Il Hukum Pidana pada UniversitasMuhammadiah di SumutMedan (UMSU) dan lulus pada tanggal
54 — 12
Fotokopi Tanda Terima untuk pembayaran Uang Ujian Akhir Sekolahatas nama XXXXX tertanggal 02 Februari 2015, telah diberi Materalcukup dan di Nagazelen, selanjutnya diberi tanda bukti T. 24;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : H.008.0075.1217 atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh SMK Farmasi Yayasan Apipsu Medan,tertanggal 09 Desember 2017, telah diberi Materai cukup dan diNagazelen, selanjutnya diberi tanda bukti T. 25;Fotokopi Pemeriksaan Data, Pembayaran Mahasiswa Spp dan SksBiro Adm KeuanganPenerimaan UMSU
atas nama XXXXX yangdikeluarkan oleh UMSU tertanggal 04 Desember 2017, telah diberiMaterai cukup dan di Nagazelen, selanjutnya diberi tanda bukti T. 26;Fotokopi Slip Setoran No.
Rek. 7000868657 atas nama XXXXX yangdikeluarkan oleh Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara(UMSU), tertanggal 23 September 2016, telah diberi materai cukupdan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti T. 27;Fotokopi Surat Keterangan bahwasannya XXXXX benar pernahmengikuti pendidikan non formal di Cliford English Course yangsekarang sudah berubah nama menjadi My World EducationalInstitute sejak Januari 2008 sampai Desember 2012 tertanggal 08Desember 2017 yang dikeluarkan oleh My World EducationalInstitute
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
FAJAR MURSALIN
456 — 342
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A20 Warna Hitam Model : SM-A205F Nomor Seri : RR8M513Q7Z dengan IMEI Slot 1 : 357463103207220, IMEI Slot 2 : 357464103207228 warna Hitam, dengan nomor SIM Card : 0853 7362 6001;
- 6 (enam) lembar print out pesan Whatsapp Foto seorang laki laki dalam kondisi berbaring tidak berdaya diatas tandu, kemudian dibawah foto tersebut ditulis kalimat Korban Peluru nyasar Mahasiswa Fakultas Hukum UMSU
21 — 8
,dkk,Para Advokat dan Paralegal Lembaga Bantuan Hukum UMSU, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1060/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1060/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 9 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
20 — 3
,M.H Para Advokat Lembaga Bantuan Hukum UMSU, berkantor diJalan Kapten Muchtar Basri Nomor 3,Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Kusus,18 Juli 2021 dan telah didaftarkan dikepanitraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dalam register Nomor W2U4/31HK.00/I/2021 Padatanggal 18 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2742/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor
27 — 6
ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap AGUNG KURNIAWAN NASUTION Als AGUNG;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 24 tahun / 05 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta Karya Gang Karoja No.3 Lingkungan KelSarirejo kecamatan Medan Polonia kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi di UMSU
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
SIGIT SEPTIA HANDANU
21 — 3
., dkk Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum UMSU yangberkedudukan di Jalan Kapten Muchtar Basri Nomor 3 Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 01 juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.BENNI SYAHPUTRA ALS BENI
2.FEBRI SUPRAPTO ALS FEBRI
17 — 3
., para Advokad dan ParalegalLembaga Bantuan Hukum UMSU alamat Jalan Kapten Muchtar Basri Nomor 3Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1852/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1852/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
79 — 14
., Para Advokat/ Paralegal Biro Bantuan Hukum UMSU, yangberkedudukan di Jalan Kapten Muchtar Basri Nomor 3 Kota Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2.
17 — 2
Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim sependapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam menuntut nafkahiddah,maskan dan kiswah harus sesuai dengan hidup layaknya seseorang diKota Medan dan dibandingkan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai Juru parker di UMSU Medan;Menimbang, bahwa tentang mutah yang diminta oleh PenggugatRekonvensi berupa
87 — 10
Advokat Biro Bantuan Hukum UMSU, Kantor JalanKapten Muchtar Basri, Nomor 3, Medan.
128 — 0
Sebidang tanah seluas lebih kurang 410 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01429/Tegal Sari Mandala II, tercantum atas nama Sarimawaty Siregar, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuari - Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat- Sebelah Timur berbatas Kampus UMSU- Sebelah Barat berbatas dengan M. Nurdin GintingAdalah sah adalah milik orang tua para Penggugat atau milik para Penggugat selaku Ahli Waris;3.
12 — 6
., masingmasing Advokat dan ParalegalBiro Bantuan Hukum UMSU berkantor di Jalan KaptenMuchtar Basri No. 3, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2017, sebagai Kuasa Penggugat;Melawan, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ARI ANDICA SIREGAR Bin ASRUL SIREGAR
65 — 13
Crpterdakwa masih kuliah di kuliah di UMSU (Universitas MuhamadiahSumatera Utara), terdakwa sudah tidak ingat lagi suadah berapa kaliterdakwa pernah munggunakan narkotika sabu karena sudah sering; Bahwa benar Terdakwa ARI ANDICA SIREGAR Bin ASRUL SIREGARmenerangkan bahwa Pada awal nya terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu karena pengaruh dan ikutikutan teman terdakwa pada saatmasih kuliah pada saat itu kemudian pada saat sekarang terdakwa jadiketergantungan pada sabu karena bila terdakwa tidak
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
49 — 24
karenasedang dalam masa kuliah di Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara(UMSU Medan). dimana biaya kuliahn dan kebutuhan hidup Pengggatseluruhnya ditanggung oleh orangtua Tergugat Alm. H BP. Ritongaselama menetap dan tinggal di Medan.Bahwa oleh karena objek perkara ago tersebut adalah milik orangtuaTergugat (Alm. H BP.
Ritonga dan saksi Agus Salim Ritongamenerangkan Darwin Hasibuan pernah kuliah di UMSU dan dibiayai oleh B.P.Halaman 40 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDNRitonga, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipastikan kalauyang membeli tanah obyek sengketa adalah H. B.P.