Usman, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. Kanna bin H.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

berupa uangRp. 200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI SENDIRIDAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4

kawin berupa200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DANSAKSI SENDIRI dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur4 tahun;5.

Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

Umur4. Jenis Kelamin5. Agama6. Kewarganegaraan :7. Status Kawin8. Pendidikan9. Pekerjaan10. AlamatP@IeMPUang =e neanesseseennneesenerecneceemsensnnneceemsenonnFOMSIGL 9

Anak 3, Perempuan, Umur4 Tahun.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pernikahanantara jejaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah dicatatoleh P3N disebabkan P3N nya tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat :Bahwa istbat nikah (pensyahan pernikahan) ini diajukan

sesusuanatau. sedarah yang dapat menghalangin pernikahan;Bahwa, Sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa, Karena wakiu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 3 yang bernama Anak 1, LakiLaki, Umur 9 Tahun, Anak1, LakiLaki, Umur9 Tahun dan Anak 3,Perempuan, Umur4

nikahPemohon II mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabulnya;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah perawanBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah mempunyai 3 orang anak bernama:1) Anak 1, LakiLaki, Umur9 Tahun.2) Anak 2, LakiLaki, Umur8 Tahun.3) Anak 3, Perempuan, Umur4

Andira Maheswari Raditya binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 tahun;4.2.

Hafizah Azkadina Fadillah binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukanSuratsurat bukti

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telah dikaruniai1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan.. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapathalangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon Ilperawan dalam usia 18 tahun..

ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4 tahun

tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4

tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa, Saksi tahu setelah mmenikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistriselama sekitar 17 tahun 2. bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Lees Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 17 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonb. Apabila Pemohon menasihati Termohon selalu membantah;5.

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahunJawaban :Benar4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tenteram dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi.Jawaban :Tidak BenarAlasan :mulai bulan awal Agustus tahun 2014 sering terjadi perselisihanhingga sampai saat ini dan juga dikarenakan adanya kehadiran wanita lain.a.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak I,tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir2/062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);3.

Menetapkan anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 18062007(Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir 27062012(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015(Perempua, umur4 tahun) dan Berada di bawah hadlonah Penggugat(PENGGUGAT).HIm.2 dari 11 him Putusan No. 1008/Pdt.G/20 19/PA Sda.3.

Menyatakan Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama Anak , tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun),Anak Il, tanggal lahir 27062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill,tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);4.

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga

terhadap Penggugat maupun anaknyasendiri.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya

Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/10/1X/2004 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah nomor : Kk.13.23.12/Pw.01/065/2011tanggal 23 September 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan kemudianpindah dirumah kediaman bersama selama 3 bulan;Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama XXX umur4

kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan kemudianpindah dirumah kediaman bersama selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniaianak yang bernama XXX umur4

., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggu gat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaada masalah kecil bisa menjadi besar, sehingga rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

keterangan ibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggugat;3.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenJombanga.b.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi sejak awal

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Jombanga.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat bersifat egois dan tidak bisa menerima pendapat dariPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab;c. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahan sampai dengan sekarang;d.

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah lahir danTergugat tidak terouka dalam masalah keuangan; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat mencintai anak anaknya, sehinggaPenggugat Rekonvensi meminta hak asuh anak yang bernama ANAK, Umur4 (empat) tahun;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta supaya tidak menghalangi untukbertemu dengan anakanaknya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima;2.

TSebertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, umur4 (empat) tahun;3.

Penggugat meminta hak nafkah selama ditinggalkan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya Tergugat menyampaikan tetappada dalil jawaban Teggugat, dan Penggugat agar tidak menghalangi Tergugatuntuk bertemu dan menjenguk anak Penggugat dan Tergugat yangANAK, umur4 (empat) tahun;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

Di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai ibu, saksi kenal dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yang bernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan menikahpada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, sebagai tetangga, saksi kenal denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan menikahpada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

dibuktikandengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3 danketerangan 2 (dua) orang saksi dimana antara satu dengan lainnya salingbersesuaian maka majelis menemukan faktafakta yuridis di muka persidangansebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir tinggal di di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4