Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 761/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Pemohon cukup beralasan untukMenimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 29-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 03-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi, dengandemikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangn yang berlaku;10.
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
HENGKY KUSUMA WIJAYA bin IDWAR
48 — 13
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
HENGKY KUSUMA WIJAYA bin IDWAR
48 — 13
HENGKY KUSUMA WIJAYA Bin IDWAR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut tanpa hak dan dilakukan dengan melawan hukum serta tanpa izindari pihak yang berwenang menurut Undang Undangn Perbuatan terdakwa diancam
HENGKY KUSUMA WIJAYA Bin IDWAR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa dalam memilki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebuttanpa hak dan dilakukan dengan melawan hukum serta tanpa izin dari pihakyang berwenang menurut Undang Undangn Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) Undang Undang
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 646/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak April 2010 sampai sekarang serta tidak ada harapanrukunkembali poo ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan, akan tetapi karena alasan cerai Penggugatadalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, makauntuk memenuhi kehendak ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang UndangN
Register : 05-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1578/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkaraINi; 1.
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa karena rumah tangga Pemohondan Termohon telah terbukti tidak ada keharmonisan, tujuanuntuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sudah sulituntuk dipertahankan, Pemohon dan Termohon sering berselisihmasalah Termohon menghendaki bekerja di luar rumahsementara Pemohon tidak setuju yang akibatnya mereka telahberpisah rumah, hak dan kewajiban sebagai suami isteritidak lagi ditegakkan maka sesuai dengan ketentuan pasal 39ayat (2) Undang undangn No.1 tahun 1974 jo.
Register : 08-05-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 42/ Pdt.P /2009/ PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dan saksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, majelis menemukan faktafakta sebagai berikut :e Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 20 Mei 1989 di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajing Kabupaten Jemberdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan 2 (dua) orang saksi,maskawin berupa uang sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan menikah, baik halanganmenurut peraturan perundang undangn
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 73/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
. / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaViengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kang@an) 222 2nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nen nees4.
Register : 17-11-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1684/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkaraINi; 1.
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 19-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
19 — 2
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 30 Januari 2008 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
menimbang bahwa dalam satu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama 3tahun dan teglah saling meninggalkan kewajibannya, mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokanlagi selama berpisah tak ada yang berusaha untuk rukun lagi atau walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi dan telah tidak tercapai tujuanperkawinan itu sendiri;sebagaimana maksud pasal 1 undang undangn
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 63/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
. / hal. 9 dari 11 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaa) terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKANQEAN 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nen nnn nn eens4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 594/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon cukup beralasan untukdikabulkanMenimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan11oleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 23-11-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam Pemohon diwajibkan membayar kepada Termohon berupanafkah Iddah dan Mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yang13berkaitan dalam perkara1.
Register : 19-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dan selanjutnya Termohonmenerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan pada Termohonnafkah yang telah disepakati tersebut, hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum
Register : 05-11-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1579/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkaraMengabulkan permohonanPemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( #4HHHHHHHHEKHHHHHE) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( AHHH
Register : 05-11-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1587/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkaraINi; MENGADILIMengabulkan permohonan13Memberi izin kepada Pemohon ( #4HHHHHEHHHHEHHHHHHHHAERHHHHE) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon