Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48 / PID.B / 2013 / PN- KPG. Tanggal 17 Mei 2013 — SUWONO Alias WAWAN
45 — 24
45 — 24
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PDT.G/2013/PN.KPG. Tanggal 27 Nopember 2013 — MUHAMMAD JUFRI
lawan
1. YANASE TAMONOB
2. FRANSISKUS MANESI,
3. ABRAHAM TAMONOB,
4. ASAEL TAMONOB
5. Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang,
26 — 17
26 — 17
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa hubungan antara Pemohon XXXXXXX dengan calon suami PemohonXXXXXXX tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuyk dipisahkan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitr 10 bulan4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 0226/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang lebih dari 2 tahun lamanya dan telah terbukti pulanbahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak mau kembali kerumahkediaman bersama untuyk hidup rukun legi dengan Penggugat sehingga hal initelah sesuai dengan pasal 21 ayat (3) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun1975, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Menghukum kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuyk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaih ) ;
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 153/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 20 September 2017 — Antoni Richardo Panjaitan
60 — 13
60 — 13
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (satu juta enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. Idris Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin,S.H dan Drs.
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3695/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
menyebabkan harammenikah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalterahir di Cikarang Pusat , Kabupaten Bekasi ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Hillary Hendridan Alexi Hendrin ;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuyk
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
TENGKU MUSTOFA
11 — 7
TENGKU MUSTOFA
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuyk melaporkan kepada instansi pelaksana yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Rokan hulu yang selanjutnya untuk dicatatkan atas kematian dari ayah kandung pemohon yang bernama H.TENGKU KHALID yang meninggal dunia pada hari kamis pada tanggal 28 juni 2007 ;
4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan yang sah menurut hukum kepada Kepala dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 1 September 2016 — Ride Meus Simamora
56 — 7
56 — 7
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama XXXXXxX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXX dan saksisaksi diperolehfakta bahwa antara anak
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Rta Tanggal 15 April 2015 — -SAMSUDIN NOR Als UDIN Bin BADRUN
17 — 10
17 — 10
Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr. Herman tibatiba datang satu buah mobil menghampiriterdakwa yang langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan kemudian didalam kotak rokok Sampoerna Mild merah yang di simpan di kantong saku celanabelang sebelah kiri di temukan (satu) paket klip kecil narkotika jenis Sabu.
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
KHOLIZA SAPRI
23 — 7
KHOLIZA SAPRI
23 — 7
. : Rp 0,00 PNBP...........cc:0cceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00Meterall .......cc..ccccseeeeseeeeeeeees : Rp 6.000,00RedakSi ..........ccccccceeseeeeeeeees : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Pada Hari Kamis tanggal 16 April 2020 Salinan Penetapan inidiberikan untuyk kepentingan Dinas berjumlah sebanyak 8( delapan ) lembar ;A.n. Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu;Pamud TipikorTUTY HUTABARAT, SHNIP ; 197007201990032001.Hal. 8 dari 8 Hal.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 325/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sllo, KAbupaten Jember dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6077/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk