Ditemukan 1534 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 826/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 27 Nopember 2012 —
7 — 5
7 — 5
Baharuddin, keduanya telah memberikan keterangansetelah bersumpah. keterangan mana semuanya telah tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.Bahwa pada akhimya Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan dari majelis hakim.Bahwa untuk ringkasnya urian putusan ini maka ditunjuk semua berita acarapersidangan perkara ini sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Arya Wibawa Hakim
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sinarmas Tbk. Cirebon Cq. Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Sinarmas Tbk. Majalengka
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Iis Wiharsini, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ega Sunandar
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Sinarmas. Tbk KCP Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Penggugat II : Tatang Asramul Hakim
58 — 17
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sinarmas Tbk. Cirebon Cq. Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Sinarmas Tbk. Majalengka
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Iis Wiharsini, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ega Sunandar
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Sinarmas. Tbk KCP Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Penggugat II : Tatang Asramul Hakim
58 — 17
No. 132 Rt. 001Rw. 003 Kelurahan Majalengka Wetan KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor525/PDT/2020/PT BDG tanggal 25 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan urian
Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1224/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 31 Mei 2012 — INDRA GUNAWAN
30 — 13
30 — 13
padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) Tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk dapatnya Pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut,karena sudah diluar tenggang waktu yang ditentukan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan urian
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 744/Pdt.G/2009/PA.Skh 11 — 4
perselisihan antara Pemohon danTermohon, karena Pemohon tidak mencukupi kebutuhan keluarganya ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon 2 kali tapi tidak berhasil ; Bahwa atas alat bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN. 5 ~ nnn nn nnn nn nnn on nnn rn nnn cn nn cn cr nn rn nnn oe nnn poe nnn pen nnn penn nn conn nn con meneBahwa untuk mempersingkat uraian urian
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 4/id. B/2014/PN. Prob Tanggal 4 Februari 2014 — SUTRIS Bin SUAR
39 — 9
39 — 9
sekirajam 21,.30 Wibterdakwa telah mengambil daun pintu besi penutup tempat sampah yang terletak di RusunawaBestari, terdakwa sebelumnya sudah mengetahui kalau daun pintu besi tersebut rusak engselnyakemudian pada malan harinya terdakwa mengambil pintu besi itu dan selanjutnya melemparkanpintu besi itu melewati pagar Rusunnawa dan setelah pintu besi berada diluar pagar terdakwakemudian membawanya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat untuk dijual kepadasaksi Bullah;Menimbang,bahwa berdasarkan urian
Register : 14-08-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 507/Pdt.G/2008/PA.Skh Tanggal 22 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
63 — 9
63 — 9
Pemohon dan Termohon kumpul bersama ditempat kediaman orang tua Pemohon ; Bahwa sewaktu hidup bersama Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri kurang lebih 4 tahun lamanya hingga sekarang ; Bahwa atas alat bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian urian
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Urian secara lengkapketerangan saksi tersebut sebagaimana dalam berita acara sidang perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa oleh karena Penggugat hanya menghadirkan satu orang saksisehingga belum memenuhi batas minimal pembuktian, maka untuk melengkapipembuktian tersebut Penggugat mengucapkan sumpah suppletoir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan dan telah mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
DIAN ADI PUTRO NUGROHO
9 — 3
DIAN ADI PUTRO NUGROHO
9 — 3
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Pemohon nomor : 1312/1991 tanggal 22111991yaitu dari nama : Dian Adi Putro Nugroho menjadi nama Dian AdiputroNugroho.5. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.SKG. Tanggal 17 Desember 2013 —
11 — 7
11 — 7
yaitu foto kopi bukukutipan akta nikah nomor 294/09/11/1995 yang telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan Gua orang sapsr Jyaitu Naje bin Syarifuddin dan Bahar bin La Bata, keduanya membgikan,,telah keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya telah dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa pada akhirnya pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan dari majelis hakim.Bahwa untuk ringkasnya urian
Register : 17-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 560/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nopember 2008 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusberselisih dan bertengkar karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain orangTegal, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3bulan ; 77222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nee Bahwaselama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya danmohon putusan ; == ==Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian urian
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
sehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan calon suaminya kelaksudah mampu mandiri dalam rumah tangga;Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dantidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya maka untuk menghindarisesuatu hal yang tidak diinginkan Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkan menikah Pemohon langsung mengurus dispenisasi Nikah dipengadilan Agama Soppeng ini agar pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminua bisa segera terlaksana;Bahwa berdasarkan uraian urian
Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 B/PK/PJK/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRST AND SMILE LOGISTICS TRANDING DEVISION
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.26834/PP/M.XV/16/2010, tanggal 1 November 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Urian
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 2
45 — 2
tapi tidakmengetahui permasalahannya;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1Y tahun dan Tergugat tidak tahu kepergiannya kemana.Bahwa, Penggugat telah mencari Tergugat tapi tidak berhasil menemukankeberadaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak berkeberatandengan keterangan saksisaksi tersebut dan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandalam perkarta ini dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Register : 08-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 672/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 19 Nopember 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon mulai sering bertengkar,yang mengakibatkan pada bulan September 2008 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah kakaknya sampai sekarang sudah tahun ; Bahwa sebabnya Pemohon dengan Termohon bertengkar karena Termohon bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Widodo ; Bahwa selama pisah tahun Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling komunikasiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya danmohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian urian
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Gns Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Supriyono
Termohon:
Kepolisian Sektor Way Pengubuan
48 — 21
Supriyono
Termohon:
Kepolisian Sektor Way Pengubuan
48 — 21
Bahwa sesuai dengan asas peradilan cepat sederhana dengan keadaandi atas penyidik selayaknya tidak melanjutkan kasus ini karena PEMOHONtidak layak ditetapkan sebagai tersangka.Berdasarkan urian di atas bersama ini bersama ini kami mohon agar pengadilanmenjatuhkan putusan berupa :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tidak Sah Penetapan Tersangka atas PEMOHONoleh TERMOHON;3. Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan perkara ini4.
Register : 11-03-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 227/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 28 Mei 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
sudahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai bulan Desember 2007 sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau dijak pindah ke rumah orang tua Pemohon dan jugatidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon pulang sampaisekarang tahun 4 bulan ; Bahwaselama tahun 4 bulan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya danmohon putusan ; === + 22 02= === ==Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian urian
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 25 Februari 2016 — MULIADI ALIAS ADI ALIAS PETRUS BIN
MULUK
65 — 6
65 — 6
cara menendang danmemukul hingga gagang pintu rusak dan memecahkan meja makanyang terbuat dari kaca, membanting kursi serta alaalatPLASMANAN 7 HF nF nnMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutbeberapa pintu kamar serta gagang pintu kamar hotel rusak,gagang pintu, kaca meja makan rusak serta kursi dan alatalatprasmanan tidak dapat dipakai lagi dan mengakibatkan kerugiansebesar Rp.21.840.000, (dua puluh satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;~~~~~~~~ 55>Menimbang, bahwa dari urian
seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 01.3013wita di Jl.Puangrimaggalatung Kel.Padduppa Kec.Tempe Kab.Wajotepatnya di dalam Hotel Ashar terdakwa telah melakukanpengrusakan di Hotel ASHAR; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa yaituberupa pintu, gagang pintu, kaca meja makan serta alatalatprasmanan kesemuanya adalah milik saksi ANDI VIVI EKA PUTRA;Menimbang, bahwa dari urian
Register : 29-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 90/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 29 Desember 2011 — INAYAH alias DIAN binti MABRUR
61 — 10
61 — 10
mengetahuialamatnya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang minumminumdiwarung remangremang dengan seorang laki laki yangterdakwa kenal dan terdakwa memang bekerja sebagai WISdi lokalisasi Kebunsuwung, Desa Karanganyar, KabupatenPekalongan dan terdakwa biasa mangkal di warung remangremang ;Bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga mengamankanbarang bukti yang ada di tasnya ada 2 (dua) bungkussedangkan yang ada saku celana ada 1 (satu) bungkus ;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dilakukan tes urian
mengetahuialamatnya ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang minumminumdiwarung remangremang dengan seorang laki laki yangterdakwa kenal dan terdakwa memang bekerja sebagai WISdi lokalisasi Kebunsuwung, Desa Karanganyar, KabupatenPekalongan dan terdakwa biasa mangkal di warung remangremang ; Bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga mengamankanbarang bukti yang ada di tasnya ada 2 (dua) bungkussedangkan yang ada saku celana ada 1 (satu) bungkus ; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dilakukan tes urian
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 454/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
Suriati
14 — 1
Suriati
14 — 1
Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmerubah akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 9888/IstDisduk/2008tanggal 09 September 2008. khususnya pada nama orang tua (Ibu kandung)yaitu dari : Nama Suriyati menjadi nama Suriati;8. Bahwa untuk kepentingan permohonan Pemohon maka semua biayayang timbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;9.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 511/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 11 Juni 2014 —
21 — 7
21 — 7
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsabagaimana adalah ditujukkan pada Terdawa sebagai suyek hukum atau pelaku tindakpidana yang berarti orang perorang atau Korporasi yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum sebagaimana urian Identitas Terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum secara jelas serta seagaimana fakata dalam persidangan,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang buktimaka menurut Majelis unsur barang