Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat (Irwan Bin Tukimin) Terhadap Penggugat (Yunita Herawati Binti Usmin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Medan Tahun 2021.

Bahwa setelah saksi Umar dan saksi Tri Agung P memperkenalkan dirimereka sebagai Polisi dan memperlihatkan surat tugasnya barulahterdakwa menghentikan perlawanannya dan saksi Tri Agung P dengandisaksikan oleh saksi Kartina Usmin lalu melakukan penggeledahan padajaket yang terdakwa pergunakan saat itu dan menemukan (satu) paketplastik klip diduga sabusabu yang terdakwa baru beli dari Tuslim, dansaksi Tri Agung P saksi menanyakan kepada terdakwa tentang asalmuasal sabusabu tersebut, dan terdakwa menjawab

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa sub unsur dalam pembuktian Pasal ini adalah sub unsuryang bersifat alternatif dalam makna bahwa terbuktinya salah satu perbuatan yangdisebutkan dalam unsur ini yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Umar, saksi Tri Agung P,saksi Kartina Usmin serta diperkuat dengan alat

Mantikulore Kota Palu, terdakwadicegat dan motor terdakwa diberhentikan oleh saksi Umar dan saksi Tri Agung P, dansaat itu terdakwa sempat melakukan perlawanan karena terdakwa menyangka saksiUmar dan saksi Tri Agung P adalah begal motor;Menimbang, bahwa setelah saksi Umar dan saksi Tri Agung Pmemperkenalkan diri mereka sebagai Polisi dan memperlihatkan surat tugasnya barulahterdakwa menghentikan perlawanannya dan saksi Tri Agung P dengan disaksikan olehsaksi Kartina Usmin lalu melakukan penggeledahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramudia bin Sumidi) terhadap Penggugat (Mila Pertiwi binti Usmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pkp(KATRIYANTI binti USMIN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;d.

Juhandi bin Usmin, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perum Puri Anggrek Blok C2 No. 5RT.004 RW.008 Kec. Wancimekar Kec. Kotabaru Kab. Karawang.

Usmin bin Sarmili, laki laki tempat tanggal lahir Jakarta 8 Maret1964 (telah meningal dunia)f. Zailani bin Sarmili, laki laki tempat tanggal lahir Jakarta 20Februari 1967g. Hamidah binti Sarmili, perempuan tempat tanggal lahir Jakarta 28Nopember 19965. Bahwa, pernikahan orangtua Pemohon Sarmili bin Aseri denganRohani binti Soaibun belum pernah dicatatkan di KUA;6.

selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan ke Pegawai Pencatat Nikahkantor urusan agama yang mewilayahi tempat perkawinan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentang pernikahannyadan untuk kepentingan hukum lainnya;Usmin

Memberi izin kepada Pemohon (Suroto Bin Muhhammad Yusmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Parlina Binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herwin bin Usmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Sagita Kurniati binti Abd Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahmudin bin Mustaqim) terhadap Penggugat (Rofikoh binti Usmin);
4. Menetapkan anak bernama Dinia Arum Mafiko binti Wahmudin, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

terbaringdi tanah, kemudian terdakwa menarik parang yang berada ditangan korbannamun korban memegangnya dengan erat dan akhirnya terlepas sehinggamengakibatkan tangan korban mengalami luka robek dan berdarahkemudian terdakwa membuang parang tersebut, kemudian korban menarikdaster milik terdakwa, kemudian terdakwa memukul wajah korban dengantangan terkepal sebanyak satu kali, kKemudian terdakwa dan korban salingtarik menarik rambut dengan posisi Samasama terbaring ditanah, kKemudiandatang saksi USMIN

Ali Usmin) dan Lurah Marunda (Sdr. RachmanSaputra) yang pada saat itu menjabat. Surat Pelepasan Hak Atas Tanahtersebut juga ditandatangani oleh Wakikota Jakartta Utara (Sdr. Soebagio)dan Kepala Pertanahan Jakarta Utara (Sdr.

dari 12 halaman Putusan Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Sbghadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Enong bin Usmin

BahwaMobil Honda Jazz Rs warna biru dengan Plat DD 1461 II, adalah mobilyang dikredit di pembiayaan atas nama Usmin Usman setelah itu Unittersebut dialinkan ke pihak kedua Inisial Bapak Bora, selanjutnyadilanjutkan cicilannya oleh Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi, karena terjadi penunggakan dan tidak mampu lagi dibayaroleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi maka kendaraantersebut ditarik oleh pembiayaan SMS FINANCE, karena perbuatanyang dilakukan adalah perbuatan yang melawan hukum

oleh Tergugat yang dimanabukti tersebut merupakan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) yangdid alam STNK tersebut nama dari Tergugat maupun Penggugat itutidak tertera sebagai pemilik kendaraan dan dalam STNK tersebuthanya tertera nama Andi Harjumawan sebagai pemilik kendaraansehingga secara kepemilikan maka pihak antar Penggugat dan Tergugattidak memiliki legal standing terhadap kepemilikan kendaraan tersebut.Dan sebagaimana yang telah Penggugat buktikan bahwa kendaraantersebut dulunya dikuasai oleh Usmin

Bahwa Mobil HondaJazz Rs warna biru dengan Plat DD 1461 II, adalah mobil yang dikredit dipembiayaan atas nama Usmin Usman setelah itu unit tersebut dialinkan kepihak kedua Inisial Bapak Bora, selanjutnya dilanjutkan cicilannya olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, karena terjadiHalaman 89 dari 100 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blppenunggakan dan tidak mampu lagi dibayar oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi maka kendaraan tersebut ditarik olehpembiayaan SMS FINANCE,

Bahwa Mobil Honda Jazz Rs warna biru dengan Plat DD 1461 Il,adalah mobil yang dikredit dipembiayaan atas nama Usmin Usman setelah ituUnit tersebut dialihnkan ke pihak kedua Inisial Bapak Bora, selanjutnyadilanjutkan cicilannya oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,karena terjadi penunggakan dan tidak mampu lagi dibayar oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi maka kendaraan tersebut ditarik olehpembiayaan SMS FINANCE, karena perbuatan yang dilakukan adalahperbuatan yang melawan hukum

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,sehingga telah terpenuhi syarat formil sebagai bukti surat serta dapat diterimadipertimbangkan;Menimbang bahwa saksi 1 Tergugat Rekonvensi memberikan keteranganbahwa terkait Mobil Honda Jazz Rs warna biru metalik saat ini dalampenguasaan saksi, bahwa mobil tersebut pada awalnya dikredit oleh atasnama Usmin Usman, namun setelah itu mobil tersebut dialinkan ke BapakBora, selanjutnya

yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Wiwik binti Syam Yusuf dan Nurul Utami bintiAlam Usmin

Ali Usmin) dan Lurah Marunda (Sdr. RachmanSaputra) yang pada saat itu menjabat Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta tersebut juga disaksikanserta ditandatangani oleh Walikota Jakarta Utara (Sdr. Soebagio) danKepala Pertanahan Jakarta Utara (Sdr.

Ali Usmin, Camat Kecamatan Cilincing sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (vide Bukti TII/PR2); Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DKI Jakarta Raya Huruf C.No.125 atas nama Sanen tanggal 12 Juni 1969 (vide Bukti TII/PR3); Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah BULOG Hak Pakai No.5 seluas502.315 m? beserta bangunan Gudang, Kantor dan segala turutanturutannya di Kelapa Gading dengan Tukar Imbang Aset dari PT. GoroHalaman 23 dari 27 halaman.

Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor IPEDAWilayah DKI Jakarta tentang tanah Girik C Nomor 443 Persil 41S.II luas tanah + 1.800 m2 atas nama Usmin Raikin (sesuaidengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan Nomor 83/A/I.1/1977, tanggal17 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Lurah Semper Timurtentang tanah Girik C Nomor 443 atas nama Usmin Raikinbelum pernah diperjualbelikan dan bukan tanah sengketa (sesuaidengan aslinya);43Bukti T.L.13d :Bukti T.I.13e:Bukti T.I14a :Bukti T.I14b :Bukti T.1.14c :Bukti

T.I14d :Bukti T.Il4e :Foto copy Surat Pengoperan Hak Atas Tanah (SPH) Nomor 172tanggal 23 Maret 1997 dari Usmin Raikin kepada YayasanPerumahan Pulo Mas (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Kuasa Nomor 173 tanggal 23 Maret 1977 yangdikeluarkan oleh R.

., P4 dan P5. alat buktitersebut berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdinazegelen sesuai ketentyuan bea meterai, sehingga secara formil dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.1. adalah keterangan tentang orangyang menjadi keluarga dari Muhammad Yusuf, yaitu Habibah sebagai istri,Usman, Usmin dan lyusniati sebagai anak serta Tugono sebagai saudara,alat bukti tersebut tidak memberikan kepastian apakah Habibah sebagaiistri sah, dan tidak

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Moch, Ali Usmin, Camat/PPAT di Cilincing tanggal 27032000 No. 148/JB/HM/2000, bidang tanah tersebut dialinkan kepada HoInnayati;c. Bahwa selanjutnya tanah tersebut telah dipasang Hak Tanggunganberdasarkan Akta PPAT Milwani, lorahim, S.H., tanggal 03052000No.354/2000 dan Badan Penyehatan Perbankan Nasional,berkedudukan di Jakarta selaku Pemegang Hak Tanggungan;d.

Ali Usmin, PPAT diJakarta. (Fotokopi sesuai dengan asili);: Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ho Innayati dan ErwinArifin. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor: 62/G/2016/PTUNJKT.4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T11: Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Achmad Setia Budi,tanggal 24 Maret 2000.