Marshall sejauh merekaberkaitan dengan hubungan joint venture kecuali melalui arbitrase berdasarkan Pasal 17.4 dari SSA, hinggaadanya perintah lebih lanjut.3.

Direct Vision terkait dengan gagalnya rencana joint venture,sehingga sengketa ini jelas masuk dalam rung lingkup perdagangan;e Bahwa setelah permohonan eksekuatur Pemohon disampaikan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat, pihak Termohon sudah mengajukan gugatan Pembatalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa substansi Putusan Arbitrase Intemasional berdasarkan Peraturan SIAC No.062 of 2008(ARB062/08/JL), tersebut diatas adalah melebihi

Juga mempunyai riset dan pengembangan yang kuatdalam memproduksi makanan bernutrisi juga berpengalaman dalammengembangkan secara silang ideide broduk global terbaru ataudengan kata lain bahwa Nestle SA mempunyai keunggulan:tdalambidang riset dan pengembangan untuk ideide produk global terbaru;Bahwa dengan demikian atas komposisi pembagian royalti untukmasingmasing pihak sebesar 2,5% tersebut tidak dapat diketahuidengan pasti yang menjadi dasar penetapan tersebut selain yangtercantum di dalam joint venture

/Societe des Produits Nestle SA tidakmenjual produk sejenis di Indonesia;Bahwa hal tersebut tertuang dalam Joint Venture AgreementNestle SA dan PT Indofood;Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf 1 UndangUndang Nomor 17 Tahun2000 tentang Pajak Penghasilan menyatakan:"Besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalamnegeri dan bentuk usaha tetap, ditentukan berdasarkanpenghasilan bruto dikurangi:Biaya untuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan, termasuk biaya pembelian bahan, biaya berkenaandengan

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) merupakan joint venture antara PT Indofood SuksesMakmur Tbk dengan Nestle, SA sebagaimana tercantum didalam Joint Venture Agreement yang dibuat antara Nestle SAdan PT Indofood Sukses Makmur Tbk pada tanggal 24Februari 2005 dengan komposisi modal masingmasingsebesar 50%;8.3.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20168.5.8.6.8.7.8.8.8.9.Agreement sebagaimana tercantum dalam Pasal 4.9 (RoyaltyFee) Joint Venture Agreement antara Nestle SA dan PTIndofood Sukses Makmur Tbk;Bahwa sesuai dengan Pasal 33 General Licence Agreementyang dibuat antara PT Indofood Sukses Makmur Tbk denganTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)tertanggal 9 Maret 2005, bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) membayar licence feesebesar 5% dari 50% dari penjualan bersih produk

antara PTIndofood Sukses Makmur Tbk dengan Nestle, SAsebagaimana tercantum di dalam Joint Venture Agreementyang dibuat antara Nestle SA dan PT Indofood SuksesMakmur Tbk pada tanggal 24 Februari 2005 dengankomposisi saham masingmasing sebesar 50%;Bahwa berdasarkan General Licence Agreement dalam JointVenture Agreement antara Nestle SA dan PT IndofoodSukses Makmur Tbk disebutkan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) akanmembayar royalty masingmasing sebesar 2,5% dari totalpenjualan

S176/KM04/1996, Menteri Keuangan Indonesia mengkonfirmasikan bahwaperlakuan perpajakan terhadap PTRTI diperlakukan sama dengan PTFIyaitu tunduk pada KK dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku pada saat KK ditandatangani;Bahwa dengan adanya Surat Persetujuan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor S1826 tersebut, PTRTI dan PTFI menindaklanjuti denganmenandatangani Participation Agreement pada tanggal 11 Oktober 1996dengan membentuk unincorporated joint venture.

Joint venture ini bukanbentuk badan usaha melainkan wadah yang dibuat antara PTFI danPTRTI untuk membagi biaya dan pendapatan.

Oleh karena itu, PTFI danPTRTI memiliki masingmasing harta dan kewajiban sedangkan jointventure tidak memiliki harta dan kewajiban;Bahwa maksud didirikannya joint venture tersebut adalah untukmemperluas dan meningkatkan kapasitas produksi dari fasilitaspenambangan dan pengolahan PIFI sebagaimana diatur dalamParticipation Agreement;Bahwa dalam joint venture tersebut PTFI bertindak sebagai operator yangmelakukan kegiatan atas nama peserta joint venture sebagai berikut:a.

Joint Venture ini bukan bentuk badan usaha melainkanwadah yang dibuat antara Termohon Peninjauan Kembali danPTFI untuk membagi biaya dan pendapatan;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara peninjauankembali ini adalah koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 21sebesar Rp2.207.125.698,00 yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali adalahkarena Pemohon Peninjauan Kembali (Pemeriksa) telahmenghitung ulang PPh Pasal 21 yang terutang denganberdasarkan

KK PTFI;Bahwa berdasarkan Pasal 29 KK, Menteri Pertambangandan Energi Indonesia dengan suratnya No.1826/05/M.SJ/1996 tanggal 29 April 1996 telah memberikanpersetujuan kepada PTFI untuk mengalihkan 40% dari hakdan kewajibannya dalam KK atas hasil ekspansi kepadaanak perusahaan RTX Corporation ("RTZ") yang didirikan diIndonesia, yaitu PT RTI (Termohon Peninjauan Kembali)yang sebelumnya bernama PT RTZCRA Indonesia;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali membentuk kegiatanusaha berupa Unicoperated Joint Venture

Hal ini dibuktikan dengan penggunaaninstrtumen keperdataan berupa Nota Kesepakatan Bersama(BUKTI: P 16) dan Perjanjian Kerjasama Patungan (JointVenture); (BUKTI: P 17);Dalam Kerjasama Patungan (Joint Venture) initidak menggunakan setoran modal yang tidak menggunakankeuangan negara baik APBD maupun APBN.

Hal inidibuktikan dengan adanya kesepakatan penalangan dalampenyetoran modal untuk pendirian PT PDPDE GAS (JointVenture), dimana keduanya sepakat menuangkandalam Perjanjian Joint Venture dengan proporsi saham 15%untuk PDPDE SUMATERA SELATAN dan 85% PTDKLN. Perjanjian tersebut juga mengatur mengenaipenyetoran awal ditanggung oleh investor terlebih dahulu,terlebin faktanya bahwa PDPDE SUMATERA SELATANbelum menyetor modal sebesar 15% yang ditalangi oleh PTDKLN.

Dengan demikian Perusahaan hasilkerjasama patungan (Joint Venture) antara PerusahaanDaerah dan Perusahaan Swasta secara hukum tidaktermasuk BUMD karena Menurut Pasal 1 angka 1Peraturan Pemerintah Nomor 54 tahun 2017, Badan UsahaMilik Daerah (BUMD) adalah badan usaha yang sahamperusahaannya dimiliki sebagian atau seluruhnya olehdaerah, sementara itu Perusahaan Joint Venture yangmemiliki saham bukan dari APBD secara hukumperusahaan Joint Venture itu merupakan Badan usaha danBadan Hukum Perdata tersendiri

DKLN) dalam rangka Pendirianperusahaan Patungan (Joint Venture) PT. PDPDE Gasbersama dengan PDPDE SUMATERA SELATAN, yang dituangkandalam NotaKesepakatan Bersama dan Perjanjian Kerjasama Patunganantara PD. Pertambangan dan Energi Sumsel dan PT.

PertambanganDan Energi Sumatera Selatan dan PT Dika Karya Lintas Nusa pokoknyatentang Pengelolaan dan Pemanfaatan Gas, diberi tanda P10 ;11) Foto copy Perjanjian Kerjasama Patungan (Joint Venture) antaraPerusahaan Daerah Pertambangan Dan Energi Sumatera Selatan (PDPDESumSel) dengan PT Dika Karya Lintas Nusa (PT.

) dus sisa 42 (empat puluh dua) dus, Citra Night Cream Lasting white Bengkoang Kemasan dalam pot tanpa identitas;

Tanpa Ijin Edar (Data dariKemasan dalam pot tanpa identitas website Badan POM)7 La Widya Collagen Day & Night Cream Sediaan farmasi berupa produkNA 471503942; NA 4715013943 kosmetik nomor ijin edar dibatalkanProduksi Bertie Enterprise Corp dan mengandung bahanDiimpor oleh PT Sinar Dios Abadi, jakarta berbahaya dilarange Public warning Badan POMNo.BIN.05.03.1.43.12.16.4139 tanggal6 Desember 2016le Mengandung merkuri (Hg) atau raksa8 Temulawak Tow Way Cake Sediaan farmasi berupa produkImported Zenith Venture

kosmetikKemasan dalam pot tanpa identitas TanpaIjin Edar (Data dari website BadanPOM)7 La Widya Collagen Day & Night Cream Sediaan farmasi berupa produkNA 471503942; NA 4715013943 kosmetik nomorProduksi Bertie Enterprise Corp ijin edar dibatalkan dan mengandungDiimpor oleh PT Sinar Dios Abadi, jakarta bahanberbahaya dilarange Public warning Badan POMNo.BIN.05.03.1.43.12.16.4139tanggal 6Desember 2016le Mengandung merkuri (Hg) atau raksa8 Temulawak Tow Way Cake Sediaan farmasi berupa produkImported Zenith Venture

website Badan POM) Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Smn 7 La Widya Collagen Day & Night Sediaan farmasi berupa produkCream kosmetik nomor ijin edarNA 471503942; NA 4715013943 dibatalkan dan mengandungProduksi Bertie Enterprise Corp bahan berbahaya dilarangDiimpor oleh PT Sinar Dios Abadi, e Public warning Badan POMjakarta No.BIN.05.03.1.43.12.16.4139tanggal 6 Desember 2016e Mengandung merkuri (Hg) atauraksa8 Temulawak Tow Way Cake Sediaan farmasi berupa produkImported Zenith Venture

(empat) dus PONDS White beauty Complete Beauty CareImported by uliver Ptd30 gr3 (tiga) dus Citra Night Cream Lasting white BengkoangKemasan dalam pot tanpa identitas48 (empat puluh delapan) dus Citra Day & Night Cream Pearly UV BubukMutiara ChinaKemasan dalam pot tanpa identitas48 (empat puluh delapan) dus La Widya Collagen Day & Night Cream50 grNA 471503942NA 4715013943Produksi Bertie Enterprise CorpDiimpor oleh PT Sinar Dios Abadi, jakarta10 (Sepuluh) dus Temulawak Tow Way CakeImported Zenith Venture

;Bahwa kemudian berdasarkan Joint Venture Agreement pada tanggal 20Oktober 1998 antara Mrs. Catarina Dewi Kumarini / PT Deltanusa Paramitradengan Tergugat II, dan Mr. S. S Patel yang akan berakibat kepada perubahanstatus perusahaan dari Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) menjadiPerusahaan Penanaman Modal Asing (PMA), maka telah dilakukan RapatPara Pemegang Saham sebagaimana berikut:a. Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.

Deltanusa Paramita yang dilepaskan akandibagikan kepada para pihak asing yang sebagaimana tercantumdalam Joint Venture Agreement.1.4 Bahwa kemudian sesuai dengan Surat Kementerian Kehakiman (sekarang1.5Kementerian Hukum dan HAM) Nomor : C12.358.HT.01.01.TH.99,tertanggal 5 Juli 1999 sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaatas akta pendirian PT. Raiment Sukses Jaya telah diberikan pengesahan,dengan demikian selanjutnya PT.

RaimentSukses Jaya tertanggal 20 Oktober 1998 ( diberi tanda bukti P.3 ) ;Fotocopy dari copy Joint Venture Agreement pada tanggal 20 Oktober 1998(diberi tanda bukti P.4 ) ;Fotocopy dari copy Surat Persetujuan Menteri Negara Investasi / Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Tentang Perubahan Status PerusahaanPenanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) Menjadi Penanaman Modal AsingNomor : 149/V/PMA/1999 dengan Nomor Proyek : 3220 01.KBN 12 olehBKPM, tertanggal 16 September 1999 (diberi tanda bukti P.5 ) ;

Bahwa kemudian berdasarkan Joint Venture Agreement pada tanggal 20Oktober 1998 antara Mrs. Catarina Dewi Kumarini / PT Deltanusa Paramitra denganTergugat Il, dan Mr. S. S Patel yang akan berakibat kepada perubahan statusperusahaan dari Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) menjadi PerusahaanPenanaman Modal Asing (PMA), maka telah dilakukan Rapat Para PemegangSaham sebagaimana berikut:a. Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.

sahamnya danakan dibagikan kepada pihak asing sebagaimana tercantum dalam Joint VentureAgreement, kemudian bukti P.3, bukti P.7 dan P.8 memperlihatkan telah diadakanRapat Pemegang Saham PT.Raiment Sukses Jaya dalam rangka pengalihan statusdari Perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) menjadi PenanamanModal Asing (PMA) tanpa dihadiri oleh pihak Asing dengan keputusan rapat bahwaAmina Tjahaja melepaskan seluruh sahamnya dan akan dibagikan kepada pihakasing sebagaimana tercantum dalam Joint Venture

Benda bergerak;

- Satu buah mobil Toyota Innova Venture warna hitam, Nopol BE 1463 Q, tahun 2017, Atas nama SUGIONO yang beralamat PULUNG KENCANA, No rangka NIK/VIN MHF AB 3 E M 7 H 0006504, No. mesin : 2GD4309646, berbahan bakar solar dengan isi silinder 2393 cc;

- Satu buah sepeda motor Suzuki warna biru hitam, Nopol B 58112 FPN, tahun 2008, Atas nama HUSNI TAMRIN yang beralamat KP Kandang Roda Serang, No rangka NIK/VIN: MH 8 BE 4 DFA 8 J 593741

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon memilikiharta bersama, sebagaimana dalam pernyataan harta kekayaan milikbersama yang ditandatangani Pemohon dan Termohon, yakni;Benda tidak bergerak; Perkebunan karet; Konveksi;Benda bergerak; Satu buah mobil Toyota Innova Venture warna hitam, Nopol BE1463 Q, tahun 2017, Atas nama SUGIONO yang beralamat PULUNGKENCANA, No rangka NIK/VIN MHF AB 3 E M 7 H 0006504, No.mesin : 2GD4309646, berbahan bakar solar dengan isi silinder 2393 cc; Satu buah sepeda motor

Benda bergerak; Satu buah mobil Toyota Innova Venture warna hitam, Nopol BE 1463Q, tahun 2017, Atas nama SUGIONO yang beralamat PULUNGKENCANA, No rangka NIK/VIN MHF AB 3 E M 7 H 0006504, No.mesin : 2GD4309646, berbahan bakar solar dengan isi silinder2393 CG; Satu buah sepeda motor Suzuki warna biru hitam, Nopol B 58112FPN, tahun 2008, Atas nama HUSNI TAMRIN yang beralamat KPKandang Roda Serang, No rangka NIK/VIN: MH 8 BE 4 DFA 8 J593741, No. mesin : E 4511D610026, berbahan bakar bensindengan isi

., PemohonPailit 11/ UVM2 Venture Investments L.P., dan Pemohon Pailit III/ UVM2Venture Investments L.P. merupakan suatu konsorsium dari lembagakeuangan/penyedia dana bagi investasi dan pengembangan usaha yangberbasis usahanya di Singapore;.

., telahmemberikan pinjaman dana sebesar USD 7.000.000,00 (tujuh juta DolarAmerika), Pemohon Pailit II/UVM2 Venture Investments L.P., telahmemberikan pinjaman dana sebesar USD 3.000.000,00 (tujuh juta DolarAmerika), dan Pemohon Pailit IIl/SACLP Investments Limited, telahmemberikan pinjaman dana sebesar USD 7.000.000,00 (tujuh juta DolarAmerika), sehingga total pemberian pinjaman berupa kredit Investasi dariPara Pemohon Pailit sebesar USD. 17.000.000,00 (tujuh belas juta DolarAmerika) kepada PT Multigroup

Hutang kepada Pemohon Pailit II/UVM2 Venture Investments L.P.sebesar USD 8.881.070,02 (delapan juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu tujuh puluh koma nol dua Dolar Amerika), dan;c. Hutang kepada Pemohon Pailit III/SACLP Investments Limited, sebesarUSD 20.722.496,72 (dua puluh juta tujuh ratus dua puluh dua ribuempat ratus sembilan puluh enam koma tujuh puluh dua DolarAmerika);.

Pemohon Pailit II/UVM2 Venture Investments L.P., dengan jumlahtagihan yang terdiri atas hutang pokok dan bunga sebesar USD8.881.070,02 (delapan juta delapan ratus delapan puluh satu ribu tujuhpuluh koma nol dua Dolar Amerika) atau sebesarRp119.654.656.379,46 (seratus sembilan belas miliar enam ratus limapuluh empat juta enam ratus lima puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluhsembilan koma empat puluh enam rupiah); danc.

Dalam perkara ini subjek hukumnya seharusnyaadalah Asean China Investments Fund II LP, UVM2 Venture Investment LPdan SACLP Investments Limited, selaku badan hukum, masing masingsebagai Pemohon Pailit , Il dan III, dan bukan Seah Kian Wee, Seah KianWee dan Hoe Boon Kwee, selaku orang per orang pribadi, masingmasingsebagai Pemohon Pailit I, Il dan III sebagaimana didalam Surat PermohonanPailit yang didaftarkan tertanggal 17 Februari 2017 dengan register Nomor:13/Pdt.SusPailit/2017/PN NiagaJkt.Pst.,

PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR

SKMHT No.64/2017tercatat atas nama pemegang HT yaitu PT Permodalan NasionalMadani Venture Capital berkedudukan di Jakarta.Bahwa dalam APHT No.571/2017 halaman 7, sangat jelasdiketahui bahwa Kariyem (in casu, PENGGUGAT IV) dalammelakukan perbuatan hukum ini telah mendapatkanpersetujuandari Ssuaminya, yakni Samijo (in casu, PENGGUGAT III).Bahwa sesuai dalil TERGUGAT pada Butir Il Dalam PokokPerkara Sub. B di atas, sangat jelas terbukti bahwa PARAPENGGUGAT telah Wanprestasi.

Foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang yang ditujukan kepadaDirektur PT.PNM Venture Capital Menara Taspen 10th Floor di Jakarta,No.S968/WKN.09/KNL02/2018 tanggal 16 April 2018, foto copy sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup. (Bukti.T.I8) ;9. Foto copy Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan kepadaAgus Suprianto, No.S071/PNMVCSLO/IV/18 tanggal 19 April 2018,foto copy dari foto copy, bermeterai cukup. (Bukti.T.I9) ;10.

pembiayaan berdasarkanpembagian atas hasil usaha, sebagaimana tersebut dalam AktaPendirian/Anggaran Dasar Perseroan dan Perubahannya yang telahdiumumkan berturutturut dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 15Agustus 2000 No.65 dengan Tambahan No.4530/2000 dan terakhir diubahdengan Akta No.65 tanggal 26 Juni 2015, yang dibuat oleh dan di hadapanHadijah, S.H., Notaris di Jakarta.Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Arif Suliyantoro selakupenerima kuasa dari PT Permodalan Nasional Madani Venture

puluh dua) dus, Citra Night Cream Lasting white Bengkoang Kemasan dalam pot tanpa identitas;

Temulawak Tow Way Cake Sediaan farmasi berupa produkImported Zenith Venture Sdn Bhd kosmetik Tanpa Ijin Edar (Data dariwebsite Badan POM)9. PONDS White Beauty UV Whitening Two Sediaan farmasi berupa produkWay Cake 12.5 gr kosmetik Tanpa Ijin Edar (Data dariwebsite Badan POM)10. Super DR Quality Gold Day Night Sediaan farmasi berupa produk Halaman 4 dari 18 Perkara Pidana Nomor 82/PID.SUS/2018/PT YYK kosmetik Tanpa Ijin Edar (Data dariwebsite Badan POM)11.

kosmetikKemasan dalam pot tanpa identitas TanpaIjin Edar (Data dari website BadanPOM)7 La Widya Collagen Day & Night Cream Sediaan farmasi berupa produkNA 471503942; NA 4715013943 kosmetik nomorProduksi Bertie Enterprise Corp ijin edar dibatalkan dan mengandungDiimpor oleh PT Sinar Dios Abadi, jakarta bahanberbahaya dilarangPublic warning Badan POMNo.BIN.05.03.1.43.12.16.4139tanggal 6Desember 2016eMengandung merkuri (Hg) atau raksa8 Temulawak Tow Way Cake Sediaan farmasi berupa produkImported Zenith Venture

byunilever Ptd; 30 gr; 48 (empat puluh delapan) dus sisa 42 (empat puluh dua) dus, Citra NightCream Lasting white Bengkoang Kemasan dalam pot tanpa identitas; 48 (empat puluh delapan) dus, Citra Day & Night Cream Pearly UV BubukMutiara China Kemasan dalam pot tanpa identitas; 10 (Sepuluh) dus sisa 7 (tujuh) dus, La Widya Collagen Day & Night CreamNA 471503942; NA 4715013943 Produksi Bertie Enterprise Corp Diimporoleh PT Sinar Dios Abadi, Jakarta; 3 (tiga) dus, Temulawak Tow Way Cake Imported Zenith Venture

Care Imported byUnilever Ptd 30 gr; 48(empat puluh delapan) dus sisa 42(empat puluh dua) dus, Citra NightCream Lasting White Bengkoang kemasan dalam pot tanpa identitas; 48(empat puluh delapan) dus Citra Day dan Night Cream Pearly UVBubuk Mutiara China kemasan dalam pot tanpa identitas; 10(sepuluh) dus La Widya Collagen Day dan Night Cream 50 gr NA471503942, NA 4715013943 Produksi Bertie Enterprise Corp diimpor olehPT Sinar Dios Abadi, Jakarta; 3(tiga) dus Temulawak Two Way Cake Imported Zenith Venture

Bahwa faktanyva TERGUGAT mampu untuk membayar biayapajak kendaraan milik PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmembuat 1 (satu) unit kartu kredit Venture Capital One yang dikeluarkanoleh Bank Capital One Venture di Negara Amerika Serikat Bukti P.10 /Bukti Kartu Kredit Capital One Venture, kemudian melalui kartu kredittersebut TERGUGAT menyediakan dana / uang agar TERGUGAT dapatmelakukan transaksi pembayaran pajak dan asuransi atas semuakendaraan milik PENGGUGAT;42.

Bahwa TERGUGAT mampu untuk membayar biaya pajakkendaraan dan premi asuransi kendaraan, hal ini terbukti dengan faktadengan menggunakan kartu kredit Capital One Venture yang diberikanTERGUGAT tersebut PENGGUGAT dapat membayar pajak kendaraandan sekaligus membayar biaya premi asuransi kendaraan denganperincian sebagai berikut:27a. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi A 1142 AN denganbiaya pajak kendaraan sekitar Rp. 2.588.000, (dua juta lima ratusdelapan puluh delapan rupiah) pertahun untuk

Asuransi Wahana Tata sebesar Rp.5.076.600, (lima juta tujun puluh enam ribu enam ratus rupiah) untuktahun 2014 Bukti P.12 / Memo Setoran Asuransi Toyota Rush danBukti P.13 / Bukti pembayaran melalui kartu kredit Capital One Venture;b. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Nomor Polisi DK 1667 IZ denganbiaya pajak kendaraan sekitar Rp. 2.978.000, (dua juta Sembilan ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) pertahun untuk pembayaran tahun2014 Bukti P.14 / STNK Mobil Panther dan pembayaran biaya premiasuransi

Asuransi Wahana Tata sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tahun 2014 BuktiP.15 / Memo Setoran Asuransi Isuzu Panther dan Bukti P.16 / Buktipembayaran asuransi melalui kartu kredit Capital One Venture;43. Bahwa kendaraan kendaraan sebagaimana tersebut di atasmerupakan kendaraan yang PENGGUGAT gunakan untuk kepentingandan kebutuhan aktivitas anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATsehari hari.

Print out paket perjalanan wisata ke Hongkong dan fotofoto perjanalanwisata Penggugat dan Tergugat bersama anakanaknya ke Hongkong,Singapura, Australia dan Amerika, ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Kredit Capital One Venture atas nama Penggugat,ditandai dengan (P.10);11.Foto copy STNK Toyota Rush No. Polisi A.1142 AN, ditandai dengan12.Foto copy Memo Setoran ke PT.

Menyatakan sah Perjanjian Kerjasama (Joint Venture Agreement)tanggal 27 Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian Kerjasama (Joint Venture Agreement) tanggal 27Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat;5.

nanti kebenaran akan terungkap dan siapa yangmelakukan kejahatan akan dihukum.Bahwa dibawah ini adalah uraian awal kerja sama antaraTERBANTAH dan TERBANTAH Il dan perbuatan perebutantempat usaha yang dilakukan olehTERMOHON EKSEKUSI.Bahwa pada tahun 2007, TERBANTAH bersamasamadenganTERBANTAH Il telah melakukan kerjasama untukmenjalankan usaharestoran, bar dan lounge yang dikenalsebagai Vi Ai Pi Club di JalanRaya Legian No.88, Kuta,Kabupaten Badung, yang diatur dalam suatu PerjanjianKerjasama/ Joint Venture

membangun dan membesarkan usaha Vi AiPi Club tersebut, hal itu mengakibatkan kerugian di pihakTERBANTAH dan juga untuk usaha Vi Ai Pi Club itu sendiri,karena akibat pengelolaan yang tidak baik oleh TERBANTAH IItersebut potensi keuntungan yang seharusnya didapatkan olehUsaha Vi Ai Pi Club tersebut tidak tercapai; Bahwa hingga saat ini TERBANTAH II masih menguasai danmenjalankan tempat usaha secara sepihak, dimana seharusnyadikelola dan dioperasikan oleh PENGGUGAT sesuai denganPerjanjian Kerja Sama/Joint Venture

PNM Venture Capital Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. ZUBAIDATUL

PNM VENTURE CAPITAL JAKARTA, beralamatdi Gedung Arthaloka, Jalan Jend. Sudirman No. 2, RT.10,RW.11, Karet Tengsing, Kota Jakarta Pusat, Daerah KhususIbukota Jakarta 10220, sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURABAYA, beralamat di JalanIndrapura No. 5 Surabaya, sebagaiTerbanding II semulaTergugat II;3. Dra. ZUBAIDATUL, beralamat di YKP Pandugo BlokPP 26 RT.003, RW.008, Kel. Penjaringan, Kec.

Bahwa berdasarkan Joint Venture Agreement Antara Tergugat I danPENGGUGAT tahun 1985 antara lain; Dalam pasal 7 tepatnya point 7.3.2:Offer to transfer and assign to Indah all of Newmonts shares in Me P. TCompany, such transfer and assignment to be made for no other considerationthan Indah Indemnifying Newmont against any further obligations to or arisingfrom the activities of the P.

Bahwa, Mengenai Equity Loan Menurut: Supplemental Agreement Joint VentureAgreement Tergugat I dan PENGGUGAT tahun :1985.Point 3 ( Mengenai Equity Loan ) :Nothwithstanding the provisions of the joint Venture Agreement, for so long asNewmont remains the holder Of a In,yonty Interest in the Joint Venture; or the holderof more than one half of the issued shared of the PT.

Company, Indah whenever calledupon to contribute to Joint venture expenditure, or to contribute cash to the PT,Company, may request Newmont to lend to it sufficient money to enable Indah tomaintain is Interest in the Joint Venkre, or a shareholding in the PT.

Dalam hal ini hak hak Penggugat sebagaipemegang saham telah diabaikan sehingga tindakan Para Tergugat telahbertentangan dengan Kontrak Karya PTNNT tahun 1986, Anggaran DasarPTNNT, Joint Venture Agreement dan UU Perseroan Terbatas No. 40 tahun 2007.10. GANTI KERUGIAN MATERTILa. Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II telah menimbulkan kerugian di pihakPENGGUGAT karena PT.

Pakuafu Indah (PTPI) 1985), (Bukti P4a);5 Foto copy Terjemahan Joint Venture Agreement (JVA) antara Newmont IndonesiaLimited (NIL) dan PT. Pukuafu Indah(PTPI) 1985, (Bukti P4a);6 Foto copy sesuai asli Surat dari PT. Pukuafu Indah tanggal 15 Juni 2006 No.241,2/P1/PNGS/V1/2006 (Bukti P5);1011121314151617181920212dFoto copy sesuai asli Surat Surat PT.

PNM Venture Syariah Kantor Perwakilan Semarang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah, cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Karanganyar

Penggugat:
SAMSIAR
Tergugat:
1.INGGRIANI
2.SUDIRMAN AL BONA VENTURE
3.RIO RAHMAN
Turut Tergugat:
1.S.SOEHARDI
2.5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA DESA RIMBO PANJANG

April 1996 dengan suratnya Nomor S176/KM04/1996,Menteri Keuangan Indonesia mengkonfirmasikan bahwa perlakuan perpajakanterhadap PTRTI diperlakukan sama dengan PTFI yaitu tunduk pada KK danperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku pada saat KKditandatangani;Bahwa dengan adanya Surat Persetujuan Menteri Pertambangan dan EnergiNomor S1826 tersebut, PTRTI dan PTFI menindaklanjuti denganmenandatangani Participation Agreement pada tanggal 11 Oktober 1996dengan membentuk unincorporated joint venture

Joint venture ini bukan bentukbadan usaha melainkan wadah yang dibuat antara PTFI dan PTRTI untukmembagi biaya dan pendapatan.

Oleh karena itu, PTFl dan PTRTI memilikimasingmasing harta dan kewajiban sedangkan joint venture tidak memilikiharta dan kewajiban;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017Bahwa maksud didirikannya joint venture tersebut adalah untuk memperluasdan meningkatkan kapasitas produksi dari fasilitas penambangan danpengolahan PTFI sebagaimana diatur dalam Participation Agreement,Bahwa dalam joint venture tersebut PTFI bertindak sebagai operator yangmelakukan kegiatan atas nama peserta joint

venture sebagai berikut:a.

Selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) dan PTFI menandatangani ParticipationAgreement pada tanggal 11 Oktober 1996 dengan membentukunincorporated joint venture.

Nomor 620 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.2 Joint Venture Agreement padaintinya telah ada klausula Arbitrase yang menyatakan bahwa setiapsengketa atau tuntutan yang timbul dari Joint Venture Agreement yangtidak dapat diselesaikan secara damai harus diselesaikan melalui Arbitrasedi

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT 1 telahmenandatanganiPerjanjian Kerja Sama (joint venture)mengaturkerjasama di bidang konstruksi dan pembangunan selama 30tahun sehingga kerjasama tersebut akan berakhir pada 2004sebagaimana tercatat dalam Basic Agreement, tanggal 27September 1973 mengenai ; 4.

Dextam sebesar US$1.000.000 (satu juta dolarAmerika Serikat) / tahun dan sampai saat ini total kerugianmencapai US$ 16.000.000 (enam belas juta dolar AmerikaSerikat), padahal 4th and 5th floor Mid Plaza II Building, tersebutmerupakan assetyang didapatkan PENGGUGAT ~ sebagaikompensasi dari Joint Operationantara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam proyek pembangunan MidPlaza dan IlBuilding (berdasarkan Joint Venture/Basic Agreement);KERUGIAN IMMATERIIL Bahwa selain kerugian materiil, PENGGUGAT juga menderita

Dextam sebesar US$1.000.000/tahun, padahal 4th and 5th floor Mid Plaza II Building,tersebut merupakan assetyang seharusnya didapatkan olehPENGGUGAT dari proyek pembangunan Mid Plaza dan II Buildingoleh Joint OperationPENGGUGAT dengan TERGUGAT (berdasarkanJoint Venture/Basic Agreement); Kerugian immateriilmembayar kerugian immateril sebesar US$ 160.000.000, (seratusenam puluh juta dolar Amerika Serikat) secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya delapan hari sejak putusan dalam perkara iniGIBECAKAIT

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal kayu warna putih tanpa nama GT 28 ;Dirampas untuk negara ;1 (satu) buah telepon satelit merek Inmarsat ;1 (satu) buah GPS merek etrex Garmin Type Venture HC ;1 (satu) buah HP merk Nokia 1200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal kayu warna putih tanpa nama GT 28 ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah telepon satelit merek Inmarsat ;e 1 (satu) buah GPS merek etrex Garmin Type Venture HC ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia 1200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.