MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EDUARDUS DAN alias DUS, Terdakwa II ROBERTUS AGEN alias ROBER, Terdakwa III HIRONIMUS NELO alias RONI, Terdakwa IV LODOVITUS ABUN alias VITUS, Terdakwa V YOHANES KAPITERANO JAMAN alias YONO, dan Terdakwa VI HENDRIKUS SELAMAT alias HEN tersebut di atas, terbukti

2.Praja Pangestu, S.H
3.Silvianus Alfredo Naggus, S.H
Terdakwa:
1.Eduardus Dan Alias Dus
2.Robertus Agen Alias Rober
3.Hironimus Nelo Alias Roni
4.Lodovitus Abun Alias Vitus
5.Yohanes Kapiterano Jaman Alias Yono
6.Hendrikus Selamat Alias Hen

benar dalil Para Penggugat yang mendalilkan bahwa nama LokasiSengketa/Obyek Gugatan adalah LACI KOLONG, karena yang benar nama LokasiSengketa/Obyek Gugatan adalah NGALOR KANGGANG, yang merupakan tanahsuku/tanah ulayat Kampung Nio yang sudah menjadi tanah milik dari BapakAGOM, Alm. yang telah diwariskan kepada Tergugat I dan PHILIPUS BAUR ;Bahwa adapun batasbatas dari Tanah Tobok yang merupakan tanah suku wargaKampung Nio yang sudah dimilik oleh Bapak AGOM, Alm. sebelum dijual kepadaTergugat II, Vitus

Komat, Romanus Sadur, dan yang dipinjam oleh LambertusWaer untuk mendirikan bangunan rumah dahulunya adalah : = Utara : berbatasan dengan tanah tobok milik Anggam ; = Selatan : berbatasan dengan tanah tobok milik Bobot ; = Timur : berbatasan dengan Ngalor Kanggang ; = Barat i berbatasan dengan Jalan :Bahwa sebahagian tanah milik Bapak AGOM, Alm. yang telah di wariskan kepadaTergugat I dan PHILIPUS BAUR sudah dijual kepada Vitus Komat, RomanusSadur, dan Tergugat II.

dariPetrus Gaur, saksi tahu karena diceritakan oleh Petrus Gaur ; Bahwa kalau tanah saksi diperoleh dari bapak saksi dan tanah milik saksi lebihluas dari tanah sengketa ;Bahwa selain Yasinta Nurhayati dan Petrus Gaur tidak ada orang lain yangtinggal di tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu Andreas Anggam adalah orang dari Ranging yang tinggal diNgalor Kanggang karena ia membeli tanah dari Petrus Gaur, dan saksi tahukarena Andreas Anggam pernah cerita kepada saksi ; Putusan No.18/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa Vitus

(wer oneness Vitus ewise adyiloh (2A nagituM abs xabit li norlomead nab nortome neddsdimeq .awiet .Niemeoo. ernspA neauil joineM shea cenaftehih Asbit ensiex redilHi moriores$ nb nodorme4 leppni taqrnsttadell nandfiormeg nestuispnem tl norforms9 neb nodomeS nsult ewdee 2asb !

.- 1 (satu) buah handphone Evercross L7C berikut simcard dengan nomor 087877195389;- 1 (satu) buah handphone BlackBerry Z10 berikut simcard dengan nomor 082210299955;- 1 (satu) buah handphone Nokia model 2505 berikut simcard dengan nomor 082210299955;- 1 (satu) buah handphone BlackBerry berikut simcard 081296670997;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU;

. : 1582/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.11.Bahwa saksi diberi pinjam pakai handphone oleh saksi Ikechukwu yangsudah ada nomornya karena nomor HP itulah tempat tujuan barangpaket 9 kardus yang berisi tas wanita dikirimkan.Bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum ditunjukkan barang bukti kepadasaksi maupun terdakwa dan dibenarkan oleh saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU, dibawah janji padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

Bahwa saksi mengenali foto Kechukwu Vitus Ekperechukwu. Bahwa saksi mengenali foto Lianah sebagai teman wanita saksi. Bahwa saksi mengenal lIkechukwu Vitus Ekperechukwu pada saat diGereja, hubungannya sebagai teman, dan Lianah pacar saksi pernahmenerima barang dari pacar Ikechukwu Vitus Ekperechukwu dan kamibekerjasama dalam mengambil narkoba tersebut. Bahwa saksi kenal Lianah sudah sekitar 1 (satu) tahun dan menjadipacar sekitar 10 (sepuluh) bulan terakhir.

Bahwa saksi menyuruh Lianah untuk menerima barang dari saksiKaryati alias Eka (pacar Ikechukwu Vitus Ekperechukwu). Bahwa saksi menyuruh Lianah untuk membuka paket berisi tas yangdidalamnya berisi Narkoba. Bahwa paket kiriman yang diterima oleh Lianah berisi tas yangdidalamnya berisi Narkotika jenis sabu.

Selatan Kota Jayapura; Bahwa Terdakwa adalah kakek tiri Anak Korban yaitu ayah tiri saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Korban mengeluh sakitpada kemaluan saat buang air kecil, namun saat itu istri saksi tidakmenanggapinya, lalu pada hari rabu tanggal 12 Desember 2018 istri saksimelihat ada bercak darah pada celana dalam Anak Korban, lalu saksi danistri saksi membawa Anak Korban ke Klinik Apotik Bunda, setelah dilakukanpemeriksaan dokter menyampaikan kalau Anak Korban terkena vitus

Basuki Rahmat No. 25, Rawa Bunga, Jatinegara, Jakarta Timur 13350;Punguan

PUTUSANNomor 352 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG MEDAN, yangdiwakili oleh Direktur, Hendra Sugiharto, berkedudukan di JalanGagak Nomor 17 Tanjung Rejo Medan Sunggal Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Punguan Parulian Vitus Marbun, S.H.

.- 1 (satu) buah handphone Evercross L7C berikut simcard dengan nomor 087877195389;- 1 (satu) buah handphone BlackBerry Z10 berikut simcard dengan nomor 082210299955;- 1 (satu) buah handphone Nokia model 2505 berikut simcard dengan nomor 082210299955;- 1 (satu) buah handphone BlackBerry berikut simcard 081296670997;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU;

kargonyadi daerah TanahAbang, JakartaPusat.Bahwa saksi dalammengambil 9kardus di ekspedisimengaku bernamaEka padahal namasaksi sebenarnyaadalah Karyati.Bahwa saksi diberipinjam pakaihandphone olehsaksi Ikechukwuyang sudah adanomornya karenanomor HP itulahtempat tujuanbarang paket 9kardus yang berisitas wanitadikirimkan.Bahwa oleh JaksaPenuntut Umumditunjukkan barangbukti kepada saksimaupun terdakwadan dibenarkan olehsaksi.Bahwa atasketerangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya;11.Saksi IKECHUKWU VITUS

Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal 16 Agustus 2019 atas objek harta berupa :

1. Sebidang tanah sebagaimana dalam posita nomor 5.1 surat gugatan;
2. Sebidang tanah sebagaimana dalam posita nomor 5.2 surat gugatan;
3. Bangunan rumah tinggal permanen sebagaimana dalam posita 5.3 surat gugatan;
4. Sebidang tanah sebagaimana dalam posita 5.4 surat gugatan;
5. Perlengkapan/alat-alat/perabotan rumah tangga berupa 1 (satu) set Sofa merek vitus

Gabek II, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengetitanggal 18 SAKSI Vitus 2014 Nomor 115/Pen.Pid/2014/PN.Snt sejak tanggal 20 SAKSI Vtus 2014 sampai dengantanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan walaupunsudah diberikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 115/Pen.Pid/2014/PN.Snt tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pen.Pid/2014/PN.Snt tanggal21

VITUS ADHI WIBOWO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari saksi korban Ignasius yangmenjadi korban tindak pidana pengeroyokan dari Para Terdakwa; Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana tersebut, saksi sedangberada di rumahnya, kKemudian saksi Ignatius Wahyudi Arianto menghubungisaksi via telpon cepat ke Tiban Center, ini mobil dihancurin orang, setelahitu. saksi langsung menuju Tiban Center, namun saksi korban kembalimenelpon dan

Astwo oa aySEBERerEfe Vitus HARI SASANGKA, S.H, SUBYANTORO, SHlo2. PRASETYO IBNU ASMARA, S.HPANITERA PENGGANTI EDI SUWITNO, SH.Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Rp.Panggilan 2.280.000, Rp.Redaksi Me t oe Rp.Sih lah Rp. 2.321.000Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No.457/Pdt.G/2010/PN.JKT. Sel

VITUS :

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

pembicaraan kedua di lakukan di tingkat Desa, namun pada saatpembicaraan Tergugat mengatakan lebih baik di selesaikan di Pengadilansaja sehingga tidak tercapai kesepakatan antara Panggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi hadir saat pembicaraan masalah tanah hanya sebagaipendamping keluarga besar dari almarhum Bapak Martinus Mehu;Bahwa yang hadir pada saat pembicaraan masalah tanah pada tingkatkeluarga dari pihak Penggugat yaitu saksi, bapak Simon Ta(ayah saksi),Bapak Linus Jemali, Bapak Jon Baeng, Bapak Vitus

GANDI VITUS melakukanpemeriksaan terhadap sampel bangkai ikan tersebut yang hasilpemeriksaannya adalah : Kulit ikan Rusak, Kulit ikan terkelupas padabeberapa bagian, daging ikan lunak dan hancur, bagian dibawah tutupinsang tampak membiru, organ dalam hancur, mata ikan memutih,dan pendarahan pada mocusa (selaput mata ikan), dan kornea mata,dan keadaan tersebut merupakan indikasi bahwa sampel ikan tersebutmati di sebabkan trauma fisik yang kuat;Bahwa penangkapan ikan menggunakanbom rakitandi larang

agar Simon Kawe sebagai anak hasil hubungan luar nikah antara bapakNante.Alm dan mama Katarina Langus.Almh dapat menikmati tanah warisan dariorang tuanya bapak Nante, yang berupa tanah sawah (tanah sengketa) makapada saat tanah sengketa akan diproses pensertifikatannya oleh Penggugattahun 2019, Para Tergugat melakukan pencegatan ke Badan PertanahanNasional (BPN) Manggarai di Ruteng;15.Bahwa akibat pencegatan yang dilakukan oleh Para Tergugat, kepala DesaCireng yang pada saat itu dijabat oleh bapak Vitus