Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanita winata walinya wiantha wintan wianta wainda warinta wailta wainto
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 29
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama sejak tanggal 01 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran oleh karena Tergugat sering mabuk dan telah tinggalbersama dengan wainta lain dan sudah memiliki seorang anak, sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6(enam) tahun lebih sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Lembata,
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2016 — - PENGGUGAT : LA ULE, dkk - TERGUGAT : LA AMPA, dkk
84 — 38
  • WAINTA, Pekerjaan Tani, beralamat di JalanGajah Mada, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Terbanding IV,semulaTergugat IV;5. WA ALIHI, Pekerjaan Tani, beralamat di JalanHalaman. 2 Dari 32. Put.No.46/PDT/2016/PT KDI6. LAUWA7. LARABA8. ILIYAS AL LA AWA9. LAATULU10. LA ZAAI,11. WA MONDO12.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
60 — 29
  • orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — - CLARA MELIANA OSHINTA PANGARIBUAN ( PENGGUGAT ) - RIKI ERICKSON ( TERGUGAT )
158 — 96
  • /PN Blbperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena ada foto fulgar serorangwanita menggunakan pakaian sepotong didalam handphone milik Tergugat, yangsaksi linat setelah ada pengiriman dari Penggugat yang mengirim foto tersebut kehandphone isteri saksi;Bahwa saksi menerangkan foto perempuan tersebut seperti foto dalam bukti P.8.hanya melihat satu foto perempuan yang menggunakan pakai sepotong, yang saksitidak kenal dan tidak tahu apakah foto wainta tersebut kenal Penggugat atauTergugat;Bahwa
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Sedangkan dalam rumah tangga PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak adanya keharmonisandisebabkan perbuatan dan sifat Tergugat Rekonvensi yang kasar dan tidakcukup dalam memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat Rekonvensi danjuga adanya Wainta Idaman Lain (WIL) dalam kehidupan TergugatRekonvensi;. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi Bahwa faktanya Pemohon benarselingkuh selama ini dengan wanita lain yang bernama WIL.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
  • XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.anak, dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan bukti P3 dan P4 serta T11mempunyai penghasilan gaji sebagai Pegawai Negeri Sipil sebesarRp.9.499.400,00, namun Tergugat Rekonvensi telah menelantarkan danmenyengsarakan serta menghianati Penggugat Rekonvensi yangberselingkuh dengan wainta lain, meskipun demikian Penggugat Rekonvensitetap berusaha keras untuk mempertahankan rumah tangganya, termasukjuga anakanaknya berharap supaya kedua orang tuanya tetap dapatbersatu kembali dalam rumah
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Gilles Lucien Demunter bin Andre Demunter
Termohon:
Erna Chania Haryati binti Apri Mawardi
50 — 36
  • Sedangkan dalam rumah tanggaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ada nyakeharmonisan disebabkan perbuatan dan sifat Tergugat Rekonvensiyang terusterusan menghina dan menjelekjelekan PenggugatRekonvensi sebagai seorang muslimah dan juga adanya Wainta IdamanLain (WIL) dalam kehidupan Tergugat Rekonvensi..