., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pasar KarombasanNomor 112, Lingkungan Ill (Ssamping Puskesmas)Kelurahan Karombasan Utara, Kecamatan Wanea, KotaManado, SUlawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:LIENTJE LUMI;WENSY MANGUNDAP, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan 1, Kecamatan Wanea,Kodya Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Para PenggugatRekonvensi/Tergugat dan II Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Vicky Marthinus Mangundap serta sebagai ahli waris sah atastanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, lingkungan Kecamatan Wanea, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara batas dengan Jalan; Timur batas dengan Keluarga HartadiTumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley;4.

Nomor 184 PK/Pdt/2019 Menyatakan gugatan provisi Penggugat dan Penggugat II Rekonvensitidak diterima;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat IlRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum VickyMarthinus Mangundap dan berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan , Kecamatan Wanea, KotaManado, dengan batasbatas

Timur batas dengan Keluarga Hartadi Tumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi yang menguasai objek sengketa adalah melawanhak dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi danpihakpihak yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan I,Kecamatan Wanea

Bahwa Para Penggugat sebelum terjadi Tukar Menukar terurai dalamgugatan point 3 diatas, Para Penggugat tinggal dan menempati rumahyang disebut Asrama SM ll Wanea, dengan alas Hak Tanah HakPakai No.35/1988 Wanea atas nama Kodam VII Wirabuana, tetapiternyata Asrama SM Il Wanea tersebut bukan milik Kodam VII /Wirabuana akan tetapi milik PT.Handel Maatschappy Lie Boen Yat &Co;Bahwa Para Penggugat berhak menempati dan memiliki ObyekSengketa karena Para Penggugat di Tahun1995 disaat terjadi tukarmenukar

Asrama SM Il Wanea saat itu Para Penggugat masih aktifHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No. 23/PDT/2017/PT.MNDbertugas sebagai Anggota TNIAD dan Penggugat lainnya masih aktifsebagi Pegawai Sipil TNIAD tidak menerima uang ganti rugi yangdisediakan PT.Wenang Sakti Perkasa akan tetapi menerima tanahkintal dan rumah yang sekarang di tempati Para Penggugat (ObyekSengketa) dan bagi Para Purnawirawan TNIAD yang juga samasama menempati Asrama SM Il Wanea tidak menerima rumah dankintal sebagaimana diterima

Bahwa hendaknya dipertimbangkan dengan = adanyaPenyerahan Uang Rp.4.000.000, setiap Penggugat saat TukarGuling dengan Tanah Asrama SM Il Wanea, untuk memperolehObyek Sengketa Rumah yang ditempati Para PenggugatSecara Yuridis Obyek Sengketa rumah yang ditempati ParaPenggugat telah menjadi Hak Milik Penggugat, hal mana sesuaiKeterangan Saksi Penggugat Adam Eddy Jafet. Lexy Lamia dan Engelbert Nelwan.SH, Jadi bukan lagi milik Tergugat.9.

Bahwa hendaknya dipertimbangkan, Tergugat tidak adaKepentingan sama sekali diatas Tanah Obyek Sengketa denganDasar Tukar Guling Tanah Asrama SM If Wanea karena ternyataTanah Asrama SM ll Wanea bukan Tanah Milik Terqugat akan tetapi Tanah milik Lie Boen Yat (Bukti P2) yang diperjelas melaluiKeterangan Saksi Penggugat Donny Kaunang (Ahli Waris Lie Boen Yat)yang menerangkan Tanah Asrama SM 11 Wanea bukan TanahTergugat akan tetapi Tanah Milik Lie Boen Yat sambil memperlihatkanPutusan Mahkamah Agung (

Bahwa 1 (satu) minggu sebelum pelaksanaan akad nikah Termohon telahmenjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 09 September 2006 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea,Kota Manado sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :23/01/III/2007 tertanggal 01 Februari 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup)sedangkan Termohon berstatus janda (cerai hidup).

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdonikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wanea, kemudian sempat beberapa kali berpindah rumahkontrakan dan rumah kos di lingkup Kelurahan Wanea, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XxXxxx, (perempuan) berumur 14 tahun;3.2. XXXxXx, (perempuan) berumur 13 tahun;3.3. xxxxx, (lakilaki) berumur 11 tahun;3.4.

Bukti Termohon.1. xxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Saksi kenal Termohonbernama XXxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, setelah itu beberapa kali berpindah tempat tinggal, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wanea;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4(empat) anak masingmasing

Pemohon sekarangtinggal di rumah Saksi sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuanyadi Kelurahan Wanea; Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakanaknya; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, Karena Pemohon sudahtidak mau hidup dengan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon mohon diberikan waktuuntuk menghadirkan saksi kedua dan atas permohonan tersebut Majeliskemudian menunda sidang untuk

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdoorang tuanya di Kelurahan Wanea, Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup (unus testis nulus testis).Keterangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukum tidakboleh dipercaya (Vide: Pasal 306 R.Bg dan Pasal 1905 KUHPerdata), makatidak boleh dipergunakan oleh hakim sebagai

Wanea KotaManado ada surat atau dokumen yang lengkap yaitu proses verbal umum/terbukaNomor : 80 tanggal 12 Mei 1922 yang lengkap dengan batasbatas tanah di KelurahanTingkulu Kec. Wanea Kota Manado masuk di dalam buku daftar asset Perusahaan LieBoen Yat tahun 1931 N.V. Handel My Lie Boen Yat & Co Manado, peta dari KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulawesi Utara dan gambar situasi tanahmilik Lee Tjeng Lok dan V.

melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan serta memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan serta harkat martabatnya dengan alasan bahwa Terdakwa hanya sebagaipenerima kuasa dari Hengki Kaunang selaku ahli waris dan pemegang kuasa sebagaipengelola seluruh aset tanah dari alm.Lie Tjeng Lok yang berada di wilayah PropinsiSulawesi Utara termasuk tanah (tanah perkebunan) yang berada di Kelurahan Tingkulu,Kecamatan Wanea

Bahwa Para Penggugat sebelum terjadi Tukar Menukar terurai dalamgugatan point 3 diatas, Para Penggugat tinggal dan menempati rumahyang disebut Asrama SM ll Wanea, dengan alas Hak Tanah HakPakai No.35/1988 Wanea atas nama Kodam VII Wirabuana, tetapiternyata Asrama SM Il Wanea tersebut bukan milik Kodam VII /Wirabuana akan tetapi milik PT.Handel Maatschappy Lie Boen Yat &Co;Bahwa Para Penggugat berhak menempati dan memiliki ObyekSengketa karena Para Penggugat di Tahuni995 disaat terjadi tukarmenukar

Asrama SM Il Wanea saat itu Para Penggugat masih aktifHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No. 23/PDT/2017/PT.MNDbertugas sebagai Anggota TNIAD dan Penggugat lainnya masih aktifsebagi Pegawai Sipil TNIAD tidak menerima uang ganti rugi yangdisediakan PT.Wenang Sakti Perkasa akan tetapi menerima tanahkintal dan rumah yang sekarang di tempati Para Penggugat (ObyekSengketa) dan bagi Para Purnawirawan TNIAD yang juga samasama menempati Asrama SM Il Wanea tidak menerima rumah dankintal sebagaimana diterima

Bahwa hendaknya dipertimbangkan dengan = adanyaPenyerahan Uang Rp.4.000.000, setiap Penggugat saat TukarGuling dengan Tanah Asrama SM Il Wanea, untuk memperolehObyek Sengketa Rumah yang ditempati Para PenggugatSecara Yuridis Obyek Sengketa rumah yang ditempati ParaPenggugat telah menjadi Hak Milik Penggugat, hal mana sesuaiKeterangan Saksi Penggugat Adam Eddy Jafet. Lexy Lamia dan Engelbert Nelwan.SH, Jadi bukan lagi milik Tergugat.9.

Bahwahendaknya dipertimbangkan, Tergugat tidak adaKepentingan sama sekali diatas Tanah Obyek Sengketa denganDasar Tukar Guling Tanah Asrama SM If Wanea karena ternyataTanah Asrama SM ll Wanea bukan Tanah Milik Tergugat akan tetapi Tanah milik Lie Boen Yat (Bukti P2) yang diperjelas melalui Keterangan Saksi Penggugat Donny Kaunang (Ahli Waris Lie Boen Yat)yang menerangkan Tanah Asrama SM 11 Wanea bukan TanahTergugat akan tetapi Tanah Milik Lie Boen Yat sambil memperlihatkanPutusan Mahkamah Agung (

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalam register perkara nomor :43/Pdt.G/ 2012/ PA.Bitg. tanggal 21 Mei 2012 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KelurahanPakowa, Kecamatan Wanea

berjualan di warung paman Penggugat;8 Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012, Tergugat datang menemui Penggugatdan terjadi percakapan antara Penggugat dan Tergugat bersama keluarga Penggugatnamun tidak tercapai perdamaian sehingga menurut Penggugat jalan yang terbaikadalah memutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian melalui Pengadilan Agama Bitung.9 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan, maka dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya di mukasidang telah mengajukan alatalat bukti berupa :A SURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/24/VI/2006 tanggal 27 Juli 2006, yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam yangpertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti Pl berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/24/VII/2006tanggal 27 Juli 2006, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada hari Sabtu, 22Juli 2006, dengan demikian bukti P1 telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik maka bukti Pl tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

Rumengan Kumaat,Kelurahan Karombasan Selatan LingkunganIV, Kecamatan Wanea Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai .........

Kecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Sertifikat No.27 Gambar situasi/surat ukur No. 754 tahun 1978, dengan luas : 968 M2 (Sembilan ratus enam puluh delapan meter bujur sangkar) atas nama KarlMaurits Matheos, yang sementara saat ini Sertifikat tersebut menjadijaminan/ dianggunkan pada pada Bank BTN KC Manado ;3.

Ya, setahu saksi Almahum selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan harta warisan berupa tanah/rumah yangterletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManado ;e Apakah saksi tahu Sertifikat atas nama Maurits Karel Matheos yangterletak di Kelurahan Pakowa sementara menjadi jaminan kredit pada BankBTN KC Manado ?

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, terbukti Pemohon adalah Isteridan anakanak dari Maurits Karel Matheos Almarhum, sesuai dengan bukti P.1 P.2P.3 P4P.5 dan bukti P.6, dimana Maurits Karel Matheos Almarhum tersebuttelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 2 Pebruari 2007, sesuai denganbukti P.7 ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak,Maurits Karel Matheos Almarhum, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah/rumah yang terletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan VKecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2015/PA.MdoZN ZN tT 2ZS >)) v NodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan VKecamatan Wanea Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Pada tanggal 07 Agustus tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea sebagimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 377/52/VIII/2010, tertanggal 09 Agustus 2010;2. Bahwa sehari sebelum menikah Penggugat telah menjadi muallaf. Saatmenikah Penggugat telah hamil 8 bulan.

Penggugat dan Tergugat yang telah disesuaikan denganHal 3 dari 14 hal: PUT No. 0296/Pdt.G/2015/PA.Mdoaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Wanea, Kota Manadodan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda ( bukti P);.

Saksi :. saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Bumi Nyiur Lingkungan V, Kecamatan Wanea, KotaManado, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena tetangga dan merekaadalah suami isiri ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangganya sejak tahun 2010 tidakrukun lagi, mereka telah pisah tempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 12 dari 14 hal: PUT No. 0296/Pdt.G/20 15/PA.MdoKecamatan Mapanget, Kota Manado, di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sindrang) dengan Pemohon II (Chairiah binti Uma)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1995 di Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;

Nomor 3030 K/Pdt/2015Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea yang dahulu terletak di Kelurahan TikalaBaru, dengan batasbatas tanah sebelah Utara berbatasan dengan tanahPasini, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan tanah PasiniLomban.

(lima puluh dua ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi), yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaManado (Turut Tergugat) sesuai Gambar Situasi Nomor 42/1994, tanggal11 Januari 1994, yang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea,Kota Manado, dari pemilik tanah yang lama (Boy Jacobus Lontoh dkk), yangdibuat dihadapan Oky Annete Kahimpong, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah di Kota Manado sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor136/18/JB/WANEA/XII/2004, tertanggal 29 Desember 2004

(lima puluh dua ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi) yang diterbitkan oleh BPN Kota Manadosesuai Gambar Situasi Nomor 42/1994 tanggal 11 Januari 1994 yangterletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea, Kota Manado atasnama Penggugat Rekonvensi Hongky Zein;Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah obyek sengketa yang dikenal sebagai SertifikatHak Milik Nomor 968 dahulu Pakowa Kecamatan Sario sekarangKelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea;Menghukum

(lima puluhdua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Gambar SituasiNomor 42/1994 tertanggal 11 Januari 1999 atas nama Hongky Zeinyang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea, KotaManado (vide Bukti T Il.1); Pemohon Kasasi adalah pembeli beriktikad baik yangmelaksanakan transaksi jual beli berdasarkan prosedur hukum yangberlaku. dan tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor136/18/JB/WANEA/XII/2004 tertanggal 29 Desember 2004 (videBukti

(lima puluh duaribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Gambar SituasiNomor 42/1994 tertanggal 11 Januari 1999 atas nama HONGKYZEIN yang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea,Kota Manado (vide Bukti T II.1); Akta Jual Beli Nomor 136/18/JB/WANEA/XII/2004 tertanggal 29Desember 2004 jual beli antara Hongky Zein (Pemohon Kasasi)sebagai Pembeli dengan Janda Johana Hidayat Jacob, MathildaTilly Pattipeilohy, Tommy Paliton, Deddry Abraham

VER/VV2016 tanggal06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.Ill Manado;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsesuai pasal 351 Ayat (2) KUHP;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No: 427/Pid.B/2016/PN.Mnd.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RONNY RUNDUNGAN Alias ONCO, pada hariMinggu tanggal 05 Juni tahun 2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanKarombasan selatan Lingk.Il Kecamatan Wanea

SAKSI BRIAN MAMESAH Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea Kota Manado tepatnya dirumah Regina; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa RONNYRUNDUNGAN Alias ONCO dan yang menjadi korban adalah saksisendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang menghadiri acara teman yang bernamaREGINA PONGOH dan saat itu saksi juga berada

STEVEN LOING namun tidak hadir atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan dari Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan karenaketerangannya telah di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Penyidik, yang untuk menyingkat uraian putusanini tidak akan dikutip seluruhnya disini yang pada pokonya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea

menghindar dari tempat kejadian tersebut; Bahwa saat iu saksi melihat saksi koban ada mengeluarkan darah namunsaksi tidak bisa pastikan dibagian mana yang terluka; Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RONNY RUNDUNGANAlias ONCO dimuka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan IllKecamatan Wanea

perasaan tidak enak( penderitaan) rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor R/587/VER/VV2016tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IlIl Manado, bahwa pada hari Minggutanggal O05 Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan SelatanLingkungan Ill Kecamatan Wanea

ribu rupiah)lalu saksi saksi Rico Ticoalu menyampaikan kepada saksi Bill RefliMonolimay untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya saksi Bill RefliMonolimay mengambil paket Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut dansetelah saksi Bill Refli Monolimay berhasil mendapatkan PaketNarkoitka Jenis Sabu kemudian Terdakwa membawa danmenyerahkan sabu tersebut kepada saksi RICO TICOALU AliasCASPER bertempat di Jalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Pelabuhan Kota Bitung, saksi Mattineta, saksiIsmail Rahim dan saksi Rino Pulungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa PATIKAWA PAAT Alias IKHA dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN BitTingkulu Kecamatan Wanea

Rico Ticoalu alias Casper menghubungi Saksi Bill ReflyMonolimay untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya Saksi Bill ReflyMonolimay mengambil paket narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dansetelah Saksi Bill Refly Monolimay berhasil mendapatkan paketnarkotika jenis sabu kemudian Saksi Bill Refly Monolimay membawadan menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi Rico Ticoalu aliasCasper bertempat dijalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

KotaManado.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado Petugas Polres Bitungmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA Atasnama Saksi, dan 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA Atas nama Saksi.Bahwa benar Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita pada saat dirumahsaksi RICO TICOALU Alias CASPER sudah ada Terdakwa lalu

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PEMBELAAN :Soon Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman; mannmennnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN: PRIMER :ao= BahwaTerdakwa MARLON BRANDO TOGIS, pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau, setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado; bahwa sesampai di Hotel Makapetor saksi mencurigai seorang lakilakiyang masuk kekamar nomor 220 kemudian saksi dan anggota yang lainlangsung masuk dan menemukan 1 (satu) paket shabu diatas sebuahmeja dikamar yang dimasuki terdakwa; bahwa setelah ditanya terdakwa mengatakan bahwa paket shabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Wanea Kota Manado; Bahwa saat ditangkap tersebut terdakwa baru meletakan shabu diatas meja dikamar nomor 220 hotel Makapetor ; Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang akan digunakan bersamadengan temanteman terdakwa di kamar nomor 220 hotel Makapetor tsb; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sdr. Rocky Boby Tamba dirumahRoy Luwanau di Kel.

Wanea Kota Manadoterdakwa lalu ditangkap oleh petugas yaitu saksi Handi Ichsan dan saksi JeralRonglish korban, diatas meja didapati 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Narkotika jenis shabu yang diakui milik terdakwa ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Hasil pengujian Balai Besar POM di Manado,dengan surat No.16.103.99.20.05.0062.K. tanggal 14 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh Drs. LUCKY TANJUNG.Apt.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PT Arief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai Perusahaan pengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario, sekarang Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado dan yang berlokasi di Kelurahan Tikala Baru Kecamatan Tikala Kota Manado.

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Debitur yang baik.

4.

Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 10 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 18 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 09 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 19 / Kelurahan Tingkulu, . atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 05 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 22 / Kelurahan Tingkuluatasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 04 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 23 / Kelurahan Tingkulu, .atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 03 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 24 / Kelurahan Tingkulu, ..atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 04 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 25 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 05 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 26 / Kelurahan Tingkulu, . atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 06 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 27 / Kelurahan Tingkulu,.atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 09 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 30 / Kelurahan Tingkulu,.atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 10 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 31 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 16 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Padatanggal 14 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/04/X1V/2006;2.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dengan menyewa sebuah kamar kost diKelurahan Wanea selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kelurahan Telingdengan mengontrak sebuah rumah kurang lebih selama 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohon diatas kuranglebih selama 3 tahun, dan terakhir berangkat ke Bandung dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiister sah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 14Desember 2006 Nomor 208/04/XI/2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

kKecocokan, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sudah tiga tahun yang lalu;Pemohon telah kembali ke agamanya semula yakni KristenProtestan;Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3(tiga) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti adalah sebagaisuami isteri sah, menikah tanggal 14 Desember 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan,dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :SESKAWATIBLONGKOD, Lahir di Pinontoyonga pada tanggal 26 Desesmber1990, umur 27 tahun, jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kelurahan Wanea Lingk. Kecamatan Wanea Kota Manado, Pendidikan SLA,Status Kawin, No.

PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat

TinggalANGEL NATALIA MONDIGIRIndonesia.Ibu Rumah Tangga.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalCORIE M.

TUMURANGIndonesiaPegawai Negeri SipilKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFELIX RUNDENGANIndonesiaSopirKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;5.N am aKewarganegaraan :PekerjaanRATNA GARINGIndonesia.SwastaHalaman 1 dari 11 hal.

Put 155/B/2017/PTTUN MksTempat Tinggal : Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan:. Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15Januari 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/VII/2009tanggal 09 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Manado selamaHal. 1 dari 12 Put.

Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Kecamatan Tikala, KotaManado dan Kecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatanhukum tetap.4.

Selanjutnya,dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 01 April 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Mrs tanggal 01 April 2013 dan penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/V11/2009 tanggal 09Juli 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, oleh ketua majelis alat bukti tersebut

Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah tanggal 15 Januari 2007 di Kecamatan Wanea,Kota Makassar.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakapmenjadi saksi, kesaksian yang diberikan langsung di depan persidangan, saksidiperiksa satu per satu dan masing masing telah di sumpah menurut tata cara agamaIslam sehingga secara hukum telah memenuhi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikala serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Koskosan di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea KotaManado Provinsi Sulawesi Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai dua orang anaklakilaki masingmasing bernama Febrian Tatu Umur 14 tahun MohamadEdwar Tatu Umur 3 Tahun dan ke dua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidakmemberikan uang justru Tergugat malah memarahi Penggugat SehinggaPenggugat turun dari rumahkoskosan pergi ke rumah kakak kandung diKelurahan Sario Kecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utaradan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.

Di mana Penggugat turun dari rumahkoskosan pergi kerumah kaka kandung di Kelurahan Sario Kecamatan Wanea Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan keduanya sudahtidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati

Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Asna Dauliha binti Son Dauliha, umur 61 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Fatmah Dauliha bintiMansur Dauliha dan Tergugat bernama Wahid

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidak memberikanuang justru Tergugat malah memarahi Penggugat Sehingga Penggugat turundari rumahkoskosan pergi ke rumah kaka kandung di Kelurahan SarioKecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa cisadane KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo Utara, sedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado tanggal 15 November 2010Hal dari 14 hal : PUT No. 0063/Pdt.G/2014/PA.Mdosebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 528/33/X1/2010 tertanggal 15November 201 0; 222022 2 nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nen nene.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Wanea Kota Manado oleh karena itu apabilagugatan ini dikabulkan agar nantinya salinan putusan disampaikan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatanag 2110 (9 (0 (9 6 aa2.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Manado untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea untuk mencatatperceraian antara Penggugat danOS (0 al4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGibaWal NI ===22====neeeese eee e nese neem eee een eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 15 November 2010 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea