Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaituterhadap korban WASIAH yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal ketika MIHANA telah membunuh korban di dalam rumahMIHANA, kemudian MIHANA membungkus badan korban denganmenggunakan karpet warna gelap, mantel warna hijau dan

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, melakukan perbuatan sengaja menghilangkannyawa orang lain yaitu terhadap korban WASIAH yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:= Berawal ketika MIHANA telah membunuh korban di dalam rumahMIHANA, kemudian MIHANA membungkus badan korban denganmenggunakan karpet warna gelap, mantel warna hijau dan sak karungwarna putin kemudian diikat pakai

,yang saksi ketahui adalah saat saksi mendengar berita ditemukan mayatdi Malang ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau saksi Rohim yang membuang mayatsaudara Wasiah setelah diberitahu pihak Kepolisian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

H ZAM ZAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah ada warga saksi yang bernama Wasiahmenjadi korban pembunuhan yang mayatnya ditemukan di Malang ;Bahwa selanjutnya saksi bersama keluarga korban mengecek keadaankorban yang sudah hiang selama 3 (tiga) hari ;Bahwa mayat saudara Wasiah diserahkan kepada keluarganya pafa hariJumat tanggal 18 Agustus 2017 ;Bahwa yang saksi ketahui, yang membuang mayat saudara Wasiah diMalang adalah saksi Rohim dan kawankawannya

berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar jam 18.00 Wib,saksi bersama para terdakwa telah membuang mayat bernama Wasiahdibawah jembatan Barek termasuk Dusun Sukorejo Desa TambakrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang ;Bahwa pada awalnya saksi dijemput saksi Farida untuk mengantarkananak saudara Mihana yang sakit ;Bahwa kemudian setelah sampai dirumah saudara Mihana, ternyatasaudara Mihana menyuruh saksi untuk membuang mayat Wasiah

Nama Pemohon II semula tertulisWASIAH SUWARTIK, seharusnya yang benar adalahSUWARTIK;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulisABU KHOIR, seharusnya yang benar adalahABU CHAIR;
2.5.

Di kutipan Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5 Sby, nama Pemohon II adalah Wasiah Suwartik,nama (binti) ayah Pemohon II adalah Abu Khoir, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Prambatan 18 th yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon adalah Surabaya, 29 November 1965, nama Pemohon II adalahSuwartik, nama (binti) ayah Pemohon II adalah Abu Chair, dan tempattanggal lahir Pemohon II adalah Kediri, 03 Januari 1966, maka Para Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 5

Di kutipan AktaNikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5 Sby, namaPemohon II adalah Wasiah Suwartik, nama (binti) ayah Pemohon II adalahAbu Khoir, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Prambatan 18 thyang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Surabaya, 29November 1965, nama Pemohon II adalah Suwartik, nama (binti) ayah Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 10Pemohon II adalah Abu Chair, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Kediri, 03 Januari 1966, Bahwa

Dikutipan Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5Sby, nama Pemohon II adalah Wasiah Suwartik, nama (binti) ayah Pemohon IIadalah Abu Khoir, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Prambatan 18th, namun berdasarkan pengakuan Pemohon dihubungkan denganbukti tertulis yang diajukan Pemohon di persidangan berupa (bukti.

Nama Pemohon II semula tertulis Wasiah Suwartik, seharusnyayang benar adalah Suwartik;2.4.Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abu Khoir,seharusnya yang benar adalah Abu Chair;2.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Prambatan, seharusnyayang benar adalah Kediri;2.6. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 th, seharusnya yangbenar adalah 03 Januari 1966; Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Wasikem binti Sawon, telah meniggal dunia pada tahun2001: 3.2 Pernikahan KEDUA dengan NECIH binti BAIJI, kemudianbercerai tahun 1951 dan kini telah meninggal dunia padatahun 1996 dan dari pernikahan kedua telah lahir 1(satu) orang anak yaitu Wasiah bin Sawon, umur 61tahun; Pernikahan KETIGA dengan DURIAH, kemudian berceraitahun 1960 dan kini telah meninggal dunia pada tahun1979 dan dari pernikahan ketiga telah lahir 4 (empat)orang anakyaitu : ++ 22 eee ee ee ee ee ee eee1.

Wasiah bin Sawon, umur 61 = tahun, anak dariisteri kedua; c. Sudarno bin Sawon, umur 56. tahun, anak dariisteri ketiga; d. Riyadi bin Sawon, umur 53. tahun, anak dariisteri ketiga; e. Sumiati binti Sawon, umur 51 tahun, anak dariisteri ketiga; f. Wasini binti Sawon, umur 46 tahun, anak dariisteri keempat; g. Siti Fatimah binti Sawon, umur 44 tahun, = anakdari isteri keempat; h. Agus Suprianto bin Sawon, umur 40 tahun, = anakdari isteri keempat; i.

Tabah MHartadi bin Temu, kedua Wasikem binti Sawonmeninggal dunia pada tahun 2001, isteri kedua NECIHcerai hidup punya anak satu bernama Wasiah binti Sawon,isteri ketiga DURIAH, cerai hidup punya anak 4 orangkawin lagi dengan WASINAH binti KARTONAJAH = dikaruniai13anak 5 orang satu) meninggal, pada saat Sawon meninggalmasih status suami isteri cerai hidup dengan WASINAHtidak pernah terjadi perceraian sampai Sawon meinggaldunia; Bahwa saksi kenal dengan anak anak Sawon, ada yangmeninggal masih kecil

Wasikem22binti Sawon ( anak perempuan kandung dari isteri pertama) 2.Wasiah binti Sawon ( anak perempuan kandung dari isterikedua) 3. Sudarno bin Sawon (anak laki laki kandung = dariisteri ketiga), 4. Riyadi bin Sawon (anak lakilaki kandung dari isteri ketiga), 5. Sumiati binti Sawon(anak perempuan kandung dari isteri ketiga), 6. Wasini bintiSawon (anak perempuan kandung dari isteri keempat), 7. SitiFatimah binti Sawon (anak perempuan kandung dari isterikeempat), 8.

Wasiah binti Sawon ( anak perempuan kandung dariisteri kedua) 2.4 Sudarno bin Sawon (anak laki laki kandung dari isteriketiga) 2.5 Riyadi bin Sawon (anak laki laki kandung dari isteriketiga) 2.6 Sumiati binti Sawon (anak perempuan kandung dariisteri ketiga) 242.7 Wasini binti Sawon (anak perempuan kandung dariisteri keempat) 2.8 Siti Fatimah binti Sawon (anak perempuan kandung dariisteri keempat) 2.9 Agus Suprianto bin Sawon (anak laki laki kandung dariisteri keempat) 2.10 Muhamad Sabirin bin Sawon

YANTI, bertempat tinggal di Sidotopo Jaya II A/8, Surabaya;17.WASIAH, bertempat tinggal di Wonokusumo Jaya 1/62,Surabaya;18. MARIAH, bertempat tinggal di Dusun Laeran, Desa Daleman,Kecamatan Kedundung, Sampang;19.

tahun 2014;Upah yang diterima per hari sebesar Rp70.000,00;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp4.000,00;Total Upah saudari Wasiah Perbulan = Rp70.000,00 X 25 =Halaman 17 dari 45 hal.

Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/2016Rp1.750.000;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp2.200.000,00;Kekurangan Upah saudari Wasiah perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut: Ro2.200.000 Rp1.750.000 = Rp450.000,00;Rincian Upah saudari Wasiah tahun 2015;Upah yang diterima per hari sebesar Rp88.000,00;Total Upah saudari Wasiah per bulan = Rp88.000,00 X 25 =Rp2.200.000,00;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00;Kekurangan Upah saudari Wasiah per bulan pada tahun 2015

adalahsebagai berikut: Rpo2.710.000 Rp2.200.000 = Rp510.000,00;Total gugatan kekurangan upah saudari Wasiah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp450.000,00 X 6 =Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Total Gugatan kekurangan Upah saudari Wasiah mulai bulan Januari2015 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp510.000,00 X 6 =Rp3.060.000,00 (tiga juta enam puluh ribu rupiah);Total gugatan kekurangan upah saudari Wasiah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun

Total gugatan kekurangan upah saudari Wasiah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);18. Total gugatan kekurangan upah saudari Mariah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);19.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari RABU, tanggal 07 Februari 2001,jam 07.30 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama NUR AZIZAH daripasangan suami istri SATUMAN dan WASIAH SOGIAN OMBEN $5;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu AMIN HIDAYAT dan MOECHAMMAD LUKMAN HAKIM yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanSATUMAN dan WASIAH

WASIAH (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagian ;4.1.5. DASENI (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;4.2. Bagian para Tergugat dan para turut Tergugat4.2.1. SUPAAT (Tergugat 1) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.2. SAKUR (Tergugat IT) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.3. TAMAMI (Tergugat III) mendapat= 7/384 bagian ;4.2.4. DULAMAD (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian ;4.2.5. MULYONO (Tergugat V) mendapat =48/384 bagian ;4.2.6.

WASIAH (Penggugat I / / Terbanding IV) ;5. DASENI (Penggugat I / / Terbanding V) ;Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat /Terbanding mengenai tirkah / harta warisan dari pewaris, paraPenggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwa tirkahalmarhumah MADJOERI MINAH / B. DJAM dengan suami pertama dansuami kedua adalah berupa1. Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku leter C. Nomor489, persil Nomor : 129 a S.

Wasiah memperoleh warisan = 1/6 x 1/3 = 1/18 =24/432 bagian 3f.

SUPYANAH (Penggugat III / Terbanding III)memperoleh warisan = 24/432 bagian ;4.1.4.WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperoleh warisan = 24/432 bagian 4.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperoleh warisan = 24/432 bagianJumlah= 144/432 = 1/3 bagian ;4.2.

WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding6.2.1. SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.2. DULAMAD (Tergugat IV Pembanding II) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari RABU, tanggal 07 Februari 2001,jam 07.30 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama NUR AZIZAH daripasangan suami istri SATUMAN dan WASIAH SOGIAN OMBEN $5;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu AMIN HIDAYAT dan MOECHAMMAD LUKMAN HAKIM yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanSATUMAN dan WASIAH

7KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang bin Lili Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15101959 , Umur 61tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Talagawaden RTI 004 RW 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Wasiah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang bin Lili)dan Pemohon II (Wasiah binti Odih) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Ciilin KabupatenBandung Barat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0636/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; NUR WASIAH binti SUMADI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanMts, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun TanggungharjoRT.0O1 RW. 001 Desa Tanggungharjo Kecamatan TanggungharjoKabupaten

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUGIONO bin CASMIDI) atas diriPenggugat (NUR WASIAH binti SUMADI) dengan iwadl sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaNUR WASIAH

Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (MUGIONO bin CASMIDI)terhadap Penggugat (NUR WASIAH

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIAWAN CAHYADI bin WASIAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RINI ASTIKA binti MARZUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan izin kepada Pemohon (SUPRIAWANCAHYADI bin WASIAH.) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (RINI ASTIKA binti MARZUKI) di depan sidang PengadilanAgama Praya;Hal 2 dari 123.

WASIAH bin SATIR, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Kalo, Desa Dasan Kalo BaruHal 3 dari 12Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 15 September 2017; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup

SOPRIANI binti WASIAH, umur 55, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dasan Kalo, DesaDasan Kalo Baru Kecamatan Sekerbela, Kota Mataram, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 15 September 2017;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIAWAN CAHYADI bin WASIAH )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RINI ASTIKA bintiMARZUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu );Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hyjriyah. oleh H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niman bin Ismail ) dengan Pemohon II ( Wasiah binti Hari ) yang dilaksanakan pada tanggal di 10 April 1999 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5242/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Leces Desa Jenggawah KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wasiah binti Hari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Leces

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Ismail) dan Pemohon II(Wasiah binti Hari) yang dilangsungkan pada tanggal di 10 April 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niman bin Ismail ) denganPemohon II ( Wasiah binti Hari ) yang dilaksanakan pada tanggal di 10 April1999 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Surya Indometal Semesta, Warga Negara Indonesia,yang beralamat di Sidotopo Jaya I A / 8,Surabaya j17.WASIAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Wonokusumo Jaya / 62,Surabaya 18.MARIAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Laeran Ds. Daleman, Kec. Kedundung,Sampang ;19. TOHIROH, Pekerja PT.

WASIAH tahun 2014 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 70.000, ;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp. 4.000, ;Total Upah Sdri WASIAH Perbulan = Rp. 70.000 X 25 = Rp. 1.750.000 ;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000, ;25Kekurangan Upah Sdri. WASIAH perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut : Rp. 2.200.000 Rp. 1.750.000 = Rp. 450.000. ;Rincian Upah Sdri.

WASIAH tahun 2015 5Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 88.000, ;Total Upah Sdri WASIAH per bulan = Rp. 88.000 X 25 =Rp. 2.200.000,Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp. 2.710.000.Kekurangan Upah Sdri. WASIAH per bulan pada tahun 2015 adalahsebagai berikut: Rp. 2.710.000 Rp. 2.200.000 = Rp. 510.000, ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

WASIAH mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp. 450.000, X 6 =Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;Total Gugatan kekurangan Upah Sdri. WASIAH mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

WASIAH mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu4218.19.20.2122.23.Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. MARIAH mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribuTotal Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium), karenaPenggugat tidak melibatkan saudara dan keponakannya sebagai pihakPenggugat atau Turut Tergugat dalam perkara a quo yaitu JAMISAH,ISMIYATIL NUR ASIAH, SIT MASITAH, WASIAH, USWATUN HASANAHdan SAHARUDIN;Bahwa keterlibpatan JAMISAH, ISMIYATI, NUR ASIAH, SITI MASITAH,WASIAH, USWATUN HASANAH dan SAHARUDIN sebagai pihakPenggugat atau turut Tergugat dalam perkara a quo merupakankeniscayaan untuk menghindari sengketa atau gugatan di kemudian

hariantara Penggugat dengan JAMISAH, ISMIYATI, NUR ASIAH, SITIMASITAH, WASIAH, USWATUN HASANAH dan SAHARUDIN, sehinggaberdasarkan azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, JAMISAH,Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN SelISMIYATIL NUR ASIAH, SIT MASITAH, WASIAH, USWATUN HASANAHdan SAHARUDIN harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo, baiksebagai sesama Penggugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi formalitassebagaimana

AMAQ BIDRAH yang telahberalih menjadi tanggung jawab seluruh ahli warisnya;Bahwa Penggugat tidak melibatkan selurun saudara dan keponakannyasebagai pihak Penggugat atau Turut Tergugat dalam perkara a quo, yaitu:JAMISAH, ISMIYATI, NUR ASIAH, SIT MASITAH, WASIAH, USWATUNHASANAH dan SAHARUDIN, agar menghindari sengketa atau gugatan dikemudian hari antara Penggugat dengan saudarasaudaranya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Bahwa dalam hukum acara

nikah masingmasing bernama Ilyas dan Muslim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :Wasiah

antara lainIlyas dan Muslim ;Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 orang anak antara lain bernama Wasiah

lainIlyas dan Muslim ;> Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;> Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak antara lain bernama Wasiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IM Sobiri bin Kadis) terhadap Penggugat (Wasiah binti Wardito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh limaribu rupiah).

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2021/PA.UtjbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Wasiah binti Wardito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IM Sobiri bin Kadis) terhadapPenggugat (Wasiah binti Wardito);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung Cq Majelis Hakim yangHal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 837/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IM Sobiri bin Kadis)terhadap Penggugat (Wasiah binti Wardito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 655.000, (enam ratus lima puluh limaribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MOHAMMAD WANI bin FAUZI) dengan Pemohon II (WASIAH binti MAHMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Dusun Pasar Lorong Desa Dlambah Dajah Kecamatan Tanah merah Kabupaten Bangkalan;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MOHAMMAD WANI bin FAUZI )dengan Pemohon IT ( WASIAH binti MAHMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2008 di Dusun Pasar Lorong Desa Dlambah Dajah Kecamatan Tanah merahKabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan;;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

WASIAH binti MAHMUD (Pemohon II),Nomor: 3526136502880004 tanggal 18 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P3 ;d. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. MOHAMMAD WANI bin FAUZI, Nomor:35261331070120004 tanggal 01 Agustus 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P4; B.

bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhirdengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonIl; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MOHAMMAD WANI binFAUZI) dengan Pemohon II (WASIAH

Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Tergugat diusir pergi pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa , Kecamatan BabatLamongan, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wasiah

1 (satu) kali mengenai dahisebelah kiri sehingga korban terjatuh di lantai selanjutnya terdakwa mencekikleher korban sehingga korban sulit bernafas kemudian korban menendangtuobuh terdakwa sehingga cekikan terdakwa terlepas, selanjutnya terdakwamenendang perut korban kemudian terdakwa mengantarkan korban puklangkerumahnya, sampai dirumah Dusun Dalem Rt.1 Rw.1 Desa NgumpakDalem Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro pukul 22.30 Wib.selanjutnya korban bercerita sambil menangis kepada ibunya (saksi Wasiah

)bahwa korban habis dipukul oleh terdakwa dan saksi Wasiah melihat dahikorban memar, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Wasiahdalam bahasa Jawa Mak Indayah kok mbok ben metu, ojo oleh metu to mak,aku karo wong tuaku wis gak seneng karo Indayah dalam bahasa IndonesiaBuk Indayah kok dibiarkan keluar, jangan boleh keluar, aku sama orangtuaku sudah tidak suka sama Indayah dan saksi Wasiah menjawab dalambahasa Jawa piye to le wong Indayah ijek bojomu, makane awakmudigoleki, dalam bahasa Indonesia

sebanyak 1(satu) kali mengenai dahi sebelah kiri sehingga korban terjatuh di lantaiselanjutnya terdakwa mencekik leher korban sehingga korban sulit bernafaskemudian korban menendang tubuh terdakwa sehingga cekikan terdakwaterlepas, selanjutnya terdakwa menendang perut korban kemudian terdakwamengantarkan korban puklang kerumahnya, sampai dirumah Dusun DalemRt.1 Rw.1 Desa Ngumpak Dalem Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoropukul 22.30 Wib. selanjutnya korban bercerita sambil menangis kepadaibunya (saksi Wasiah

) bahwa korban habis dipukul oleh terdakwa dan saksiWasiah melihat dahi korban memar, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Wasiah dalam bahasa Jawa Mak Indayah kok mbok ben metu,ojo oleh metu to mak, aku karo wong tuaku wis gak seneng karo Indayahdalam bahasa Indonesia Buk Indayah kok dibiarkan keluar, jangan bolehkeluar, aku sama orang tuaku sudah tidak suka sama Indayah dan saksiWasiah menjawab dalam bahasa Jawa piye to le wong Indayah ijek bojomu,makane awakmu digoleki, dalam bahasa Indonesia

Saksi Wasiah : yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban saksi Nur Indayah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini berkaitan dengan perkarakekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi ;Bahwa kejadian peristiwa tersebut saksi sudah lupa tapi kejadian tersebutbertepatan dengan bulan puasa pada saat orangorang lagi sholat taraweh.Bahwa saksi tahu setelah terdakwa Didik Wiranto ngantar saksi korbanpulang ke rumah saksi dan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama ADE MAHARANI jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 09 Februari 2007, yang lahir dari orang tua bernama MARAY dan WASIAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.oesdatMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADE MAHARANT jeniskelamin Perempuan lahir di Samarinda, 09 Februari 2007, yang lahir dari orang tuabernama MARAY dan WASIAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama ADE MAHARANIjenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 09 Februari 2007, yang lahir dariorang tua bernama MARAY dan WASIAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Hasanuddin bin Lastari) terhadap Penggugat (Siti Nurul Kulsum Wasiah binti Motarikun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Siti Nurul Kulsum Wasiah binti Motarikun, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SDN, tempattinggal di dusun Serre Desa Soddara KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Hasanuddin bin Lastari)terhadap Penggugat (Siti Nurul Kulsum Wasiah binti Motarikun);3.

Hasanuddin binLastari) terhadap Penggugat (Siti Nurul Kulsum Wasiah binti Motarikun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.0727/Padt.G/2016/PA.Smp5.