1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paimin bin Rebin) kepada Penggugat (Wasti binti Rusmito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paimin bin Rebin)terhadap Penggugat (Wasti binti Rusmito);3.

Fotokopi sah kartu tanda penduduk dengan nomor induk kependudukan6103084804670003 atas nama Wasti yang diterbitkan di KabupatenSanggau, tertanggal 29 April 2013, bukti (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paimin bin Rebin)terhadap Penggugat (Wasti binti Rusmito);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Sintang, KabupatenSintang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di Sutojayan dalam keadaan baik/ telah melakukan hubungansebagaimana suami istri pada umumnya ( Bada dhukul ), Penggugat dikaruniai anak 3 orang, Reni Nudiana , Endah Syawati, Wasti Anggreni3.

bertempat tinggal di Dusun Pulerejo RT.0O2 RW. 01Desa Sukorejo Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1988; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Sukorejo telah dikaruniai 3 orang anakbernama , Reni Nudiana , Endah Syawati, Wasti

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Juli 1989 dan dikaruniai 3 orang anak bernama Reni Nudiana ,Endah Syawati, Wasti Anggreni;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samsudi Satu bin Arsadi dengan Pemohon II Wasti binti Parnajaya yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten

Wasti binti Parnajaya, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa Karangbawang, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudi Satu bin Arsadi)dan Pemohon II (Wasti binti Parnajaya) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1973 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samsudi Satu bin Arsadidengan Pemohon Il Wasti binti Parnajaya yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;4.

WASTI BINTI LIPAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Pantai Tegur RT.019 RW. 005 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ASWANBIN KALAD, umur 60 tahun, beragama Islam, dan WASTI

Penggugat:
1.SIMON SAMPE PATASIK
2.JOHANA KOMBONG
3.DOMINGGUS SARIANG
4.AGUSTINA DALIMA SONGGO
5.MARTHINA BIU
6.RIDA GALA
7.EDHISON SAMPE PATASIK
Tergugat:
8.NOVITA WASTI
9.YUSLIN MAPATON
10.SILAS MAPATON
11.YUSTINA MAPATON
12.SIUZ MAPATON
13.LIWUNG
14.LANJUNG
15.DAMARIS
16.MARTHA RURUK
17.KASLIM MAPATON

YUSTINA MAPATON, pekerjaan , beralamat di LingkunganPagasingan Kelurahan Lemo Kecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;SILAS MAPATON, pekerjaan Sopir, beralamat di LingkunganPagasingan Kelurahan Lemo Kecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;YUSLIN MAPATON, pekerjaan , beralamat di LingkunganPagasingan Kelurahan Lemo Kecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;NOVITA WASTI

dengan Martha Ruruk Tergugat dimanaSo Kayung mengusir Martha Ruruk Tergugat keluar atau pindah darirumah panggung yang berada di tanah objek sengketa pertama (I).Bahwa dengan pertimbangan rasa kemanusiaan ahli waris para keluargaTongkonan Maupa Pagasingan (Para Penggugat) pada waktu itu ParaPenggugat mengizinkan Martha Ruruk Tergugat membangun sebuahrumah semi permanen di tanah objek sengketa kedua (II) milik TongkonanMaupa Pagasingan yang saat sekarang ditempati Martha Ruruk Tergugat dan Novita Wasti

Tergugat IX.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata Nomor 160/Pdt.G/2020/PNMak15.16.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2019 Yuslin Mapaton Tergugat VIIIdan Novita Wasti Tergugat IX telah mengajukan permohonan ke kantorBadan Pertahanan Nasional Makale untuk penerbitan sertifikat hak milikatas tanah objek sengketa kedua (II) yang ditempati berdiri rumah semipermanen dan tanah kebun milik Tongkonan Maupa Pagasingan dimanaMartha Ruruk Tergugat terlibat sebagai pemberi hibah kepada YuslinMapaton dan Novita

Wasti untuk merupakan suatu perlengkapanpersyaratan memperoleh hak atas tanah tersebut dan setelan ParaPenggugat mengetahui kelicikan atau keserakahan Martha Ruruk Tergugat dan Yuslin Mapaton Tergugat VIII serta Novita Wasti Tergugat IX untukmemiliki secara sah tanah objek sengketa kedua (II) dengan caramenerbitkan sertifikat hak milik, maka kami dari salah satu Para Penggugatahli waris Tongkonan Maupa Pagasingan telah memasukkan suratkeberatan ke kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Tana Toraja

Saksi WASTI SUD ALEKINAGELE alias WASTI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;e Bahwa benar saksi yang melaporkan bahwa adik saksi yaitu JANUARDI YOHANESCROSBY pergi dari rumah atau hilang kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira jam 19.30 Wib adik saksiJANUARDI JANUARDI YOHANES CROSBY ijin kepada saksi akan bermain PlayStation dengan

PRANATAWIJAYA meminta ijin kepada saksi untuk ke warnet yang terletak di Jalan 28 Oktoberpersisinya di samping Gang Karakterdes akan tetapi sampai malam tidak pulang saksimencari ke warnet tidak ada dan di telpon Hand Phone nya tidak aktif kemudian keesokanharinya saksi mencari ke rumah teman teman anak saksi akan tetapi tidak ketemu, danpada saat ke rumah saksi WASTI ternyata adik saksi WASTI yang bernama YOHANESjuga tidak pulang dan saksi WASTI mengatakan bahwa malam itu YOHANES pergibersama dengan

bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pengiriman didalam Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau melabuhkan seseorangdari satu tempat ke tempat lain, sedangkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi WASTI

persetujuan korban yangmeliputi tetapi tidak terbatas pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktikserupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik seksual, organ reproduksi, atausecara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/ atau jaringan tubuh ataumemanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntunganbaik materiil maupun immaterial ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi WASTI

Sadar) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Wasti binti Kasren) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Sadar) untuk memberikan kepada Termohon (Wasti binti Kasren) berupa:

WASTI BIN WADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Serja RT.002 RW. 006 Desa Sudimampir KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, Kemudian pada Maret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.L dan P.2) dan dua orang saksi bernama RONI BINMUHTAR, umur 52 tahun, beragama Islam, dan WASTI

(tiga puluh juta rupiah), sesuai dengan Kwitansi Jual Belitanggal 31 Desember 2013, terletak di Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Tangerang ;bahwa hasil penjualan tersebut dikuasai Tergugat ;Satu unit mobil merek Honda Mobilio, atas nama Levita Wasti, warnamerah tembaga metalik, nomor polisi , nomor rangka : XXXX,nomor mesin : XXXX;Satu unit motor merek Honda Vario, atas nama Drs.Mutamar, warnahitam silver, nomor polisi B3787NKL, nomor rangka : , nomormesin : XXXX;Satu unit motor merek Honda Supra

(tiga puluh juta rupiah) sesuaidengan Kwitansi Jual Beli tanggal 31 Desember 2013, terletak diKelurahan , Kecamatan , Kabupaten Tangerang ;Satu unit mobil merek Honda Mobilio, atas nama Levita Wasti, warnamerah tembaga metalik, nomor polisi , nomor rangka : XXXxX,nomor mesin : XXXX;Satu unit motor merek Honda Vario, atas nama Drs.Mutamar, warnahitam silver, nomor polisi B3787NKL, nomor rangka : , nomormesin : XXXX;Satu unit motor merek Honda Supra X, atas nama , warna hitam,nomor polisi BxxxxGRO,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Ngadino) kepada Penggugat (Wasti binti Sali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUJAHIDIN BIN WASMA) terhadap Penggugat (WASTI BINTI RASTIYAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 719.000 ( tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);

G / 2017 / PN.Amrtanggal 21 Desember 2017 di Pengadilan Negeri Amurang yang telahberlaku kekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Januari 2018;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yaitu : ELDO FRANSIXCO DUMANAU (20 tahun) danFLORENCIA WASTI DEVI DUMANAU (15 tahun), tetapi setelan perceraianantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan pada positagugatan angka 2 (dua) di atas, Tergugat tidak pernah lagi menafkahi anakanak Penggugat dan Terggugat:Bahwa

pada posita gugatan angka4 sub a) dan b) di atas adalah merupakan harta bersama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat mohon agar harta tersebutdapat dinyatakan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat:Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkanpada posita gugatan angka 4 sub a) dan b) di atas sudahdiberikan/dihibahkan oleh Penggugat dan Tergugat kepada anakanak dalamperkarwinan Penggugat dan Tergugat yaitu ELDO FRANSIXCO DUMANAUdan FLORENCIA WASTI

DEVI DUMANAU berdasarkan suratKESEPAKATAN BERSAMA No. 042/L/X/2017 tanggal 14 Oktober 2017 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agarPengadilan dapat menetapkan atau menyatakan menurut hukum bahwaharta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan padaposita gugatan angka 4 sub a) dan b) di atas adalah hak milik yang sahanakanak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu ELDOFRANSIXCO DUMANAU dan FLORENCIA WASTI DEVI DUMANAU;Bahwa objek tanah yang disebutkan

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa harta bersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan pada petitum angka 2 subHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Arma) dan b) di atas adalah hak milik yang sah anakanak dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu ELDO FRANSIXCO DUMANAU danFLORENCIA WASTI DEVI DUMANAU.5.

harta benda kepada Eldo Fransixco Dumanauw dan Florencia Wasti DeviDumanauw, yaitu: Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor 562 / Koperapokasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Juli 2006 Nomor:55/KPK/2006, seluas 421 M?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Bin Resma) kepada Penggugat (Wasti Binti Sayim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surasa bin Turnya) terhadap Penggugat (Wasti binti Sampan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 593-186/SL/2008 jo No. 593-38/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 14.997 m2 (empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) atas nama Frida Wasti;

Register : 592.2-140/SL/2008 jo No. 592.592.2-44/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 26.640 m2 (dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh ribu meter persegi) atas nama Frida Wasti;

Penggugat:
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH

selama di hongkongpenghasilan penggugat dirimkan pada Tergugat; Bahwapertengkaran/percekcokan terjadi pada bulan September 2009 sepulang penggugatdari Hongkong hal ini disebabkan sewaktu penggugat menanyakan kiriman selama penguggatdi hongkong namun tergugat tidak bisa menjelaskannya malahan berujung pada pertengkaran,disamping itu pertengkaran terjadi juga dikarenakan selama pengugat di Hongkong ternyatadiketahui tergugat sudah tidak setia dan mel;akukan perselingkuhan dengan orang lainbernama Wasti

yang masih tetangga sendiri hal itu diketahui karena tergugat sendirimengakui bahkan tergugat sendiri sering bepergian bersama dengan wasti; Bahwa akibat perilaku tergugat tersebut sering terjadi pertengkaran bahwa tergugat sendirimenyuruh pada penggugat agar mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat;Bahwa karena penggugat hanya mendapat cuti 1 bulan saja dari majikannya sehingga padatanggal 13 Desember 2009 penggugat berangkat lagi hongkong; Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut menimbulkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Miskun)terhadap Penggugat (Wasti binti Yaimin);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WASTI BINTI KAMDANI) dengan Tergugat (MOH. SAMSUL BIN SAYIDI M.) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH. SAMSUL BIN SAYIDI M.) terhadap Penggugat (WASTI BINTI KAMDANI);

5.

Saksi Junita Wasti GultomBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin

bertanda P1 s/d P6 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon agar Pemohon diberi izin untuk mengganti nama AnakPemohon, yang pada Kutipan Akta Kelahirannya tertulis MISERICORDIASLUBIS diganti menjadi ALONA RAPHAELLA LUBIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti sSuratsuratyang diberi tanda P1 s/d P6 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RafaelHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMPanggabean dan saksi Junita Wasti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Lukita Wardhana Bin M.Iman Sumantri) kepada Penggugat (Wasti Binti M.Syayim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp618.000,00 ( enam ratus delapan belasribu Rupiah).