Pipet berisi sabu yang dibakar akan mengeluarkanasap yang masuk ke dalam botol yang sebagian berisi air, lalu asap hasilpembakaran sabu tersebut dihisap dengan menggunakan sedotan yang sudahterpasang.Pada sekitar pukul 13.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksi Adi Baskoro, SHdan saksi Wastu Pradana (aparat Polres Sukoharjo) di rumah kost yangditinggali terdakwa di Jalan Argopuran, Kp. Talang, RT.04/RW.01, Kel. Benaran,Kec. Grogol, Kab.

Benaran.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN SkhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2 Saksi WASTU PRADANA = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 13.00WIB. saksi dan saksi Adi Baskoro telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa karena diketahui menyimpan Narkotika jenis sabusabubertempat di rumah kost di Jalan ArgopuranKp.

Bahwa pada sekitar pukul 13.00 wib terdakwa ditangkap olehsaksi Adi Baskoro, SH dan saksi Wastu Pradana (aparat PolresSukoharjo) di rumah kost yang ditinggali terdakwa di Jalan Argopuran,Kp. Talang, RT.04/RW.01, Kel. Benaran, Kec. Grogol, Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE WASTU GIRI TAMAJA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Februari 2023, Nomor : 5102-LT- 16022023-0010 menjadi I GEDE WASTU GIRI TEMAJA adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan sekarang dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Ratih Ainiza binti Jemain, lahir padatanggal 24 April 2013, anak yang kedua bernama Wastu Arziki Wardanabin Jemain, lahir pada tanggal 12 September 2017;. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut;.

3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara pengesahanperkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IImerupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 30 Januari 2012 dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Ratih Ainiza binti Jemain, lahir pada tanggal24 April 2013 dan Wastu

serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.SguBahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan secarasyari untuk menikah dan selama menikah belum pernah bercerai, sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ratih Ainiza binti Jemain,umur 6 tahun, lahir pada tanggal 24 April 2013 dan Wastu

Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, untuk selanjutnyaditerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim juga menilai keinginan Pemohon danPemohon II untuk melakukan pencatatan atas peristiwa kelahiran keduaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ratih Ainiza binti Jemain,Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Sguumur 6 tahun, lahir pada tanggal 24 April 2013 dan Wastu

Wastu Kencana Kota Bandung namun pada saat kendaraan yangtumpangi oleh saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO menghadangkendaraan merk Daihatsu Terios warna hitam No.Pol D1461YF, yang ditumpangioleh terdakwa dan saksi HERU HOERUDIN Bin AKA SUTISNA (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang mengemudikan kendaraan tersebut, malah ditabrakhingga rusak bagian samping kendaraan lalu kendaraan yang dikendarai oleh saksiHERU HOERUDIN melarikan diri ke arah Jl.

., sebagai Hakim Ketua, SRI HARTATI, SH.MH. danINDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SRISULASTRI PAMASA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heri Purwanto bin Muslimin) terhadap Penggugat (Citra Ely Prayuda Wastu binti Sutrisno);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Sontidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara: Bermula ketika terdakwa bersama TIRZA (masuk dalam DaftarPencarian Orang/ DPO) menemui saksi ARBI YUDHA WASTU PUTRA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di KM

masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Melinda KPR KM 10 Kelurahan Sawagumuk Kota Sorong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Bermula ketika terdakwa bersama TIRZA (masuk dalam DaftarPencarian Orang/ DPO) menemui saksi ARBI YUDHA WASTU

MAMENTU alias RIAN aliasPANGANA pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Melinda KPR KM 10 Kelurahan Sawagumuk Kota Sorong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara bermula pada sekitar pukul 00.10 witbertempat dirumah kost ARBI YUDHA WASTU

PUTRA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Km 7 depan Hotel Vega Kota Sorong terdakwa mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis ganja dengan cara terdakwa mengambil daun ganjakering kemudian ditaruh diatas kertas rokok dan digulung seperti sebatang rokok,setelah itu ujungnya dibakar lalu terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok.Selanjutnya terdakwa menjemput TIRZA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan menemui kembali saksi ARBI YUDHA WASTU PUTRA di KM 7 depanHotel Vega Kota Sorong untuk

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Sonatau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara:Bermula ketika terdakwa bersama TIRZA (masuk dalam DaftarPencarian Orang/ DPO) menemui saksi ARBI YUDHA WASTU PUTRA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di KM 7 depan Hotel Vega Kota Sorong untukmembeli satu paket Narkotika golongan jenis ganja.

masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Melinda KPR KM 10 Kelurahan Sawagumuk Kota Sorong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Bermula ketika terdakwa bersama TIRZA (masuk dalam DaftarPencarian Orang/ DPO) menemui saksi ARBI YUDHA WASTU

MAMENTU alias RIAN aliasPANGANA pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Melinda KPR KM 10 Kelurahan Sawagumuk Kota Sorong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara bermula pada sekitar pukul 00.10 witbertempat dirumah kost ARBI YUDHA WASTU

PUTRA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Km 7 depan Hotel Vega Kota Sorong terdakwa mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis ganja dengan cara terdakwa mengambil daun ganjakering kemudian ditaruh diatas kertas rokok dan digulung seperti sebatang rokok,setelah itu ujungnya dibakar lalu terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok.Selanjutnya terdakwa menjemput TIRZA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan menemui kembali saksi ARBI YUDHA WASTU PUTRA di KM 7 depanHotel Vega Kota Sorong untuk

BG 211496 tanggal 30 April 2010 a.n DEVIE CSALIE dari Bank Saudara Wastu Kencana Bandung nominal Rp. 210.000.000.;e 1 (satu) lembar asli SKP dari Bank PT HS 1906 Bandung tanggal 3 Mei 2010;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

BG 211496 tanggal 30 April 2010 a.n DEVIE CSALIE dari Bank Saudara Wastu Kencana Bandung nominal Rp. 210.000.000.;1 (satu) lembar asli SKP dari Bank PT HS 1906 Bandung tanggal 3 Mei 2010;Menimbang bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti dalam perkara ini, diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa menelpon saksi TJAN CHIU LAN untuk mengajak usaha bisnisthe

BG 211496 tanggal 30 April 2010 a.n DEVIE CSALIE dari Bank Saudara Wastu Kencana Bandung nominal Rp. 210.000.000.

DEVIE CSALIE dari Bank Saudara Wastu Kencana Bandung nominal Rp. 210.000.000,.1 (satu) lembar asli SKP dari Bank PT HS 1906 Bandung tanggal 3 Mei 2010.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 oleh kami MADE SURAATMADJA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL HUTAPEA,SH

RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di Sambas, KalimantanHalamanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIVTERBANDING Il 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 456/PDT/2015/PT.DKI3. PT. KARYA BOGA KUSUMA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S.

Rana Wastu Kencana, dan bukti Til1 berupa AktaNomor 22 tanggal 16 Oktober 2013 tentang Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Karya Boga Kusuma, yang isinya memberhentikandengan hormat Tuan Ruan Hui dari jabatan direktur perseroan.

Dia Amin Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.Saksi Wastu PradanaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN SkhBahwa Saksi bersama

Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti serta hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti sabu yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama Saksi Dia Amin Wijaya dan Saksi Suwarsi(yang disidangkan dalam berkas terpisah) telah ditangkap Saksi TrianHonest Ujianto dan Saksi Wastu

Bahwa kemudian Saksi Dia Amin Wijaya memastikan apakah 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang telah diterimanya adalah benarnarkotika jenis sabu akan tetapi secara tibatiba anggota kepolisian resorSukoharjo yaitu Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu Pradana masukke dalam rumah Saksi Suwarsi sehingga Saksi Dia Amin Wijayamenyembunyikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yangtelah diterimanya ke dalam selasela kursi yang didudukinya, selanjutnyaSaksi Trian Honest

Ujianto bertanya kepada Saksi Dia Amin Wijaya bendaapa yang disembunyikan di selasela kursi sehingga saksi Dia Amin Wijayamengeluarkan benda yang disembunyikan tersebut dan ternyata adalah1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Skh Bahwa kemudian Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu Pradanamelakukan interogasi terhadap Terdakwa, Saksi Suwarsi dan Saksi Dia AminWijaya sehingga diperoleh keterangan yaitu 1 (Satu) bungkus plastik

kursi ruang tamu lalu Saksi Suwarsimenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dan diterimaoleh Saksi Dia Amin Wijaya menggunakan tangan kanan, kemudian SaksiDia Amin Wijaya memastikan apakah 1 (satu) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal yang telah diterimanya adalah benar narkotika jenis sabunamun belum sempat uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diserahkankepada Saksi Suwarsi, secara tibatiba anggota kepolisian resor Sukoharjoyaitu Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu

SALINAN PENETAPANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S2,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nana Suryana, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15 Jl. KotabaruGn.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI bin SUKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KODIJAH alias KODIJA binti WASTU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUHARI bin SUKA)untuk membayar kepada Termohon (KODIJAH alias KODIJA binti WASTU)sesaat sebelum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suliono bin Djaki) denganPemohon Il (Ekkasih Yenita Mirandawati binti Ismanto) yangdilangsungkan pada hari Sabtu Wage tanggal 18 Agustus 2012 diPerumahan Wastu Asri Desa Junrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo kotaBatu untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu;4.

isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah agar Masjelis Hakim mengisbatkan perkawinan Pemohon denganPemohon yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 diPerumahan Wastu

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya hukum karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut = Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja, sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Terdakwa Yudha Wastu Dwi Muka adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat dimintai pertanggung

dengan Surat Dakwaan, yang ternyata cocok sertabenar dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa, sehingga menurut Hakim tidak terdapatadanya error in persona pada diri terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa, mengenai hal tersebutharuslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur yang berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudsetiap orang di smi adalah Terdakwa Yudha Wastu

Malang;Perumahan Wastu Asri Blok AASKecamatan Junrejo Kota BatuAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2017 s/D tanggal 22 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 s/d tanggal 16 Mei 2017;4.

PDM16/Batu/Epp.2/04/2017, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAANKESATUsonoe Bahwa terdakwa SULIONO Alias PAK ROSA pada hari Rabu tanggal15 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Februari tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa di Perumahan Wastu Asri Blok AA5 Kecamatan Junrejo Kota Batuatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini

dan saksi NUNGKIPUJIANTO tiba di rumah terdakwa di Perumahan Wastu Asri Blok AA5Kecamatan Junrejo Kota Batu. Setibanya di rumah terdakwa, saksiWAHYONO Alias EDI menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNew Mio Blue 125 CW nomor polisi N5860LX warna putin kepadaterdakwa dan sdr. KASIONO, lalu saksi WAHYONO Alias EDI memintaharga atas sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kemudian sdr.

l dan saksi NUNGKIPUJIANTO membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwayang beralamat di Perumahan Wastu Asri Kecamatan Junrejo KotaBatu yang sebelumnya saksi menghubungi terdakwaterlebihdahulu, dengan maksud untuk agar sepeda motor tersebutditawarkan untuk dijual;e Bahwa pada saat saksi menghubungi terdakwa, terdakwamengatakan ada pembeli sepeda motor yang kebetulan ada adikterdakwa di rumah terdakwa yaitu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Supriyadi bin Damsuki Kendam) terhadap Penggugat (Mutikah binti Wastu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

kKemudiandiberi kode VA, sisa barang bukti sejumlah 0,75 (nol koma tujuh lima) gramdiberi kode V ; Kemasan 6 berisi 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja,berat bersin total = 29,44 (dua koma empat empat) gram sSelanjutnyadisisinkan 0,50 (nol koma lima nol) gram dan dibungkus tersendiri kemudiandiberi kode VIA, sisa barang bukti sejumlah 28,94 (dua puluh delapan komasembilan empat) gram diberi kode VI ;Bahwa benar Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR pernah menjualganja kepada saudara ARBI YUDHA WASTU

Malaingkedi Kota Sorong dekatrumah sdr.Arbi Yudha Wastu Putra, jumlahnya sebanyak 1 bungkus plastik sera (1bungkus plastik kecil) ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR tersebutdiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

ARBI YUDHA WASTU PUTRA Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara kepemilikanNarkotika golongan jenis tanaman ganja kering yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah menjual ganja kepada saksi sekitar bulan Juli 2018 bertempat di jl.Frans Kaisepo Gang bunga Kel.

mengetahui yang dititipkan tersebut adalahnarkotika, karena sebelumnya saudara ISAK menelpon Terdakwa bahwa telah menyampaikankepada saudara LEO bahwa yang dititipi adalah buah pinang dan Terdakwa menerima ganjatersebut sekitar bulan Juni 2018 di Pelabuhan laut Kota Sorong sekitar jam 09.30 wit dekattangga kapal ; Bahwa benar Terdakwa bertujuan menerima narkotika jenis ganja adalah untuk digunakansendiri dan sebagian untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwa pernah menjual kepada saksiARBI YUDHA WASTU

mengetahui yang dititipbkan tersebut adalah narkotika, karena sebelumnya saudaraISAK menelpon Terdakwa bahwa telah menyampaikan kepada saudara LEO bahwa yang dititipiadalah buah pinang dan Terdakwa menerima ganja tersebut sekitar bulan Juni 2018 di Pelabuhan lautKota Sorong sekitar jam 09.30 wit dekat tangga kapal ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertujuan menerima narkotika jenis ganja adalah untukdigunakan sendiri dan sebagian untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwa pernah menjual kepadasaksi ARBI YUDHA WASTU

binPRNYONO dikenalkan oleh WASTU SATYA ARITEDJO dan DJOKOHARIYANTO dengan NYOMAN WIRYADHARNA (di berkas terpisah) selakuKepala Cabang Kantor PT. Pasar Raya Life Insurance Semarang ;Bahwa dalam pertemuan Terdakwa NUR RIFA! bin PRIYONOdengan NYOMAN WIRYADHARNA selaku Kepala Cabang Kantor PT.

bin PRIYONO, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM dan Terdakwa. illDENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO uang tersebut dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah),sedangkan NYOMAN WIRYADHARNA uang sebesar Rp. 18.000.000,(Delapan Belas Juta Rupiah) diberikan kepada WASTU SATYA ARITEDJOsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan pada DJOKO HARYANTOHal. 5 dari 25 hal. Put.

binPRNYONO dikenalkan oleh WASTU SATYA ARITEDJO dan DJOKOHARIYANTO dengan NYOMAN WIRYADHARNA(di berkas terpisah) selakuKepala Cabang Kantor PT. Pasar Raya Life Insurance Semarang ;Bahwa dalam pertemuan Terdakwa NUR RIFA! bin PRYONO dengan NYOMAN WIRYADHARNA selaku Kepala Cabang Kantor PT.

bin PRIYONO, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM dan Terdakwa illDENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO uang tersebut dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah),sedangkan NYOMAN WIRYADHARNA uang sebesar Rp. 18.000.000,(Delapan Belas Juta Rupiah) diberikan kepada WASTU SATYA ARITEDJOsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan pada DJOKO HARYANTOsebesar Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), sedangkan sisanyaadalah untuk NYOMAN

Wastu, Para Terdakwa diperkenalkankepada pimpinannya, yaitu Sdr. Nyoman Wiryadhana (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk menanyakan mengenai programdimaksud, dan kemudian Para Terdakwa menyampaikan hal tersebutkepada Sdr. Hamas Ghanny ;Atas informasi tersebut kKemudian Sdr. Hamas Ghanny pada sekitarbulan Desember 2003 meminta proposal penawaran dan langsungditindaklanjuti oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Syaputra bin Wastu)terhadap Penggugat (Rusmini Binti Nuzari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratusribu rupiah);