Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet weir wei wit weti wait wein whit weiã
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
  • kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1,2,dan 4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat, telah sesuai dengan dalil :weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1465/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 13
  • pisah hingga sekarang dan selama itu keduanya tidakbisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0132/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 23 Februari 2012 — PERDATA - GUNAWAN BIN SUTOYO - ERNI SETIANINGRUM BINTI SUBIYANTO
17 — 3
  • tuanyadan berpisah dengan Pemohon 4 bulan hingga perkara ini diajukan kePengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diaturmaai asal 149 ayat (1) R.Bg:4enimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka upaya mediasiles 5a cilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016f3o3Cc4Cc~(Qx$0~25A)ne=weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1897/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • rumah hingga sekarang dan selama itukeduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • PA.Mkdbersama secara mandiri dan apabila dinasehati marah selanjutnya Termohonpergi tanpa pamit yang sampai dengan sat ini tidak diketahui domisili ataualamatnya secara jelas dan pasti, sehingga menyebabkan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0680/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
36 — 15
  • akhirmnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpisah dengan Pemohon 4bulan;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak September2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • akhirnyamengakibatkan para pihak berpisah ranjang sejak Oktober 2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1042_Pdt.G_2015_PA.Mkd
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 8
  • sekarang dan sudah tidak melakukan kewajiban sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggalsejak Januari 2018;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2006/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak tahun2015;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • No. 2244/Pdt.G/2016/PA.Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa)
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • yang akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak Maret2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2915/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • No. 2915/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2041/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 26 Maret 2013 — SUTRISNO bin SARDI LILIK SULASTRI binti MISDI
13 — 6
  • tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterimaMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mengakibatkan parapihak berpisah tempat tinggal sejak September 2014;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata
14 — 4
  • Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :EL Ie Ghul gS logos yriat Lic yy elLizl US > VyOlS yalesod ow azyill addlell weit ol wall yo ald gdlis!