telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster lengan pendekwarna ungu berbintikbintik, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA

(seribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari RABU tanggal 04 FEBRUARI 2015 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, NYOMAN ARY MUNDJANA,SH.MH danMADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggtal 11FEBRUARI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut, MUJIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000 (se ribu rupiah ) ;okDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

MADE WIJAYAPUTRA Sp.PD dokter pemeriksa Rumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwaSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine narkoba NomorR/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 26 Januari 2020 dengan hasilpemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positif menggunakanNarkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen TerpaduTerhadap Tersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Sulawei tengah Nomor : R/005/TAT/I/2020/BNNPSultengtanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG JIMMY WIJAYAPUTRA ALIAS JIMMY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah ) 5OT PpDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih BG9999YFDirampas untuk Negarae 1 (satu) helai jaket levis warna biru merk All New Full GC 068 dane 1 (satu) helai kaos tanpa lengan warna biru bergambar M bertuliskan MonsterEnergy Dirampas Untuk Dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 oleh kami, Rama WijayaPutra

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Rabu tanggal 16 September 2014 oleh kami, Rama WijayaPutra, SH.MH Hakim Ketua Majelis, Dedi Irawan, SH.MH Dan Rakhmad Fajeri,SH.MH Masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim ketua, di dampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dan

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI TRAWAN, SH.MH danRAKHMAD FAJERI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehMUJIANTO, SH Panitera Pengganti

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

WijayaPutra dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat kejadian ituPenggugat tidak terima dan berusaha menegur keduanya sehingga terjadipertengkaran perang mulut antara Pengugat dengan Tergugat, yang manadalam perang mulut tersebut Penggugat mengeluarkan katakata yang akanmenceraikan Tergugat, kKemudian pertengkaran itu berkelanjutan dengan lakilaki yang di ajak bermesraan oleh Tergugat;Bahawa sepanjang sepengetahuan Penggugat lakilaki yang bernama A.A.

WijayaPutra lakilaki yang dekat dengan Termohon, dan berakhir dengan perdamaian; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah kumpul lagidalam satu rumah dengan Termohon; Bahwa benar Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama NiKadek Putri Ambarwati; Bahwa benar Pemohon tertangkap dengan Ni Kadek Putri Ambarwati di HotelWidja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal. 23 dari 29 hal.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara inipada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;aos12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

SuryaJaya Lestari dengan CV Surya Kencana, yakni PerjanjianJual Beli Nomor SJL057/XII/12, tertanggal 07 Desember2012 (vide bukti Nomor 9 A);Faktanya pada saat pelaksanaan uji coba dan uji fungsi padatanggal 18 Februari 2013 tersebut Saksi Johanes WijayaPutra dan Erwin Chandra Putra tidak ada memberitahukanatau menyampaikan tentang 4 (empat) tahapan tersebutkepada Terdakwa/Pemohon Kasasi dan Saksi Mawardi sertaSaksi Dani Setiawan;Fakta sebelum dilakukan Uji Coba dan Uji fungsi padatanggal 18 Februari

tentangruangan Cath Lab tidak ada masalah dan sudah dapatdilanjutkan untuk tahap uji coba dan uji fungsi alat cathlab;Fakta Saksi Johanes Wijaya Putra, Saksi Ahmad Budi Arto,Saksi Mawardi dan Dani Setiawan serta Terdakwa/PemohonKasasi sebelum tanggal 18 Februari 2013 telah berada diRSSN Bukittinggi untuk persiapan pra uji coba dan uji fungsi,dan pada saat itu Saksi Johanes Wijaya Putra melihatpergerakan Cath Lab berfungsi dan tidak ada menyentuhlantai (bukti dokuemntasi kejadiran Saksi Johanes WijayaPutra

SK danSurat Peryataan Sanggup membantu pengurusanIzinBapeten yang dibuat dan disampaikan oleh Johanes WijayaPutra selaku Direktur PT. SUL kepada Pokja pengadaan CathLab tahun 2012;Bahwa Penyedia Barang dalam hal ini Saksi H. Mawardisebagai Direktur CV. Surya Kencana hanya sebagai pembelialat cathlab merk Siemens yang sudah terpasang, dalam artian alat cathlab sudah terinstall dan telah dilakukan uji fungsi,CV, SK membeli alat cathlab kepada Distributor SiemensIndonesia (PT.

SJL / Johanes WijayaPutra untuk menyelenggarakannya tanggungjawabnya bukanberada pada Terdakwa/Pemohon Kasasi. KenyataannyaPengadilan Tipikor pada Pengadllan Tinggi Padang tidakcermat dan lengkap menguraikan fakta dimaksud dalampertimbangan hukumnya;Hal. 62 dari 93 hal. Put.

Surya Jaya Lestari (saksi Johanes WijayaPutra) untuk menyelenggarakannya tanggungjawabnya bukanberada pada Terdakwa/Pemohon Kasasi.