Tun Terdakwa melihat saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi sedangtidur, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Merk samsung Vwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo F1 S warna rose gold, 2 (dua)unit handphone Merk Nokia warna biru dan hitam, 1 (Satu) buah dompet kulityang berliskan uang tunai sebesar Rp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah) dan surat surat berupa 1 (satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar SIMA, 1 (Satu) lembar STNK Motor Honda Beat, 1 (satu) lembar STNK Mobil

terkunci dansaat ditinggal Korban mandi ; Bahwa jarak antara ruangan tempat tidur Korban dengan tempat Korbanmandi sekitar 30 (tiga puluh) meter dan terhalang pos jaga sungai; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN SkyBahwa kerugian yang dialami Korban sekitar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Ahmad Farhan Wirta

dansaat ditinggal Korban mandi ;Bahwa jarak antara ruangan tempat tidur Korban dengan tempat Korbanmandi sekitar 30 (tiga puluh) meter dan terhalang pos jaga sungai;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN SkyBahwa kerugian yang dialami Korban sekitar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Ahmad Farhan Wirta

Belly Azhari Bin Tun;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramasuk kedalam mess melalui pintu belakang yang tidak terkunci tepatnyadi ruang tempat Korban dan Saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi tidurTerdakwa mengambil barangbarang tersebut yang tidak diketahui olehKorban yang sedang mandi (tidak berada ditempat) maupun oleh SaksiAhmad Farhan Wirta Bin Hadmi yang sedang tidur, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa keluar kembali melaluipintu belakang

Belly AzhariBin Tun, dimana Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Skymasuk kedalam mess melalui pintu belakang yang tidak terkunci tepatnya diruang tempat Korban dan Saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi tidur Terdakwamengambil barangbarang tersebut yang tidak diketahui oleh Korban yangsedang mandi (tidak berada ditempat) maupun oleh Saksi Ahmad Farhan WirtaBin Hadmi yang sedang tidur, setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut lalu

di tahun 2014 bertempat di JalanBelimbing sebelah Selatan Pasar Kidul Bangli yang terletak di Lingkungan/Banjar Pule, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ataupada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangli telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban DewaGede Sumiartha Mesi, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari Terdakwa Wayan Sumerta Alias Gondam yang sedang membelinasi babi guling di Rumah Makan milik Saksi Wayan Wirta

kemudian datangKorban Dewa Gede Sumiartha Mesi dengan mengendarai sepeda motor yangdatang dari mengantar istrinya berjualan di pasar kemudian Korban DewaGede Sumiartha Mesi membeli nasi babi guling di Rumah Makan milik Saksi Wayan Wirta, setelah melihnat Korban Dewa Gede Sumiartha Mesi, Terdakwa Wayan Sumerta Alias Gondam menghampirinya dan mempertanyakan kepadaKorban Dewa Gede Sumiartha Mesi perihal pemasangan bendera partai didepan Kantor KPU (Komisi Pemilihaan Umum) karena Terdakwa WayanSumerta

/Pid.B/2014/PN.BLIKorban Dewa Gede Sumiartha Mesi membuat Terdakwa Wayan SumertaAlias Gondam tersinggung, setelah itu Terdakwa Wayan Sumerta AliasGondam mengajak Korban Dewa Gede Sumiartha Mesi keluar dari RumahMakan milik Saksi Wayan Wirta , kemudian sesampainya di luar warung,Terdakwa Wayan Sumerta Alias Gondam memukul Korban Dewa GedeSumiartha Mesi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananyang terkepal yang diarahkan ke wajah Korban Dewa Gede Sumiartha Mesisehingga wajah Korban Dewa

/Pid.B/2014/PN.BLIMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi DewaGede Sumiartha Mesi pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul04.00 WITA di depan warung nasi milikSaksi Wayan Wirta bertempat diLingkungan/Banjar Pule, KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli dan pengerusakkan barang potbunga/lampu hias setelah terjadipemukulan saat Terdakwa berada dirumah Saksi Dewa

Sehingga perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk meniimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain itu tidak boleh merupakan suatu daya upaya untuk mencapai tujuanyang diperbolehkan ;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Dewa Gede Sumiartha Mesi terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 jam 04.00 wita di depan warung nasi milik Saksi Wayan Wirta bertempatdi Lingkungang/Banjar.

Wirta Jaya Putra).

Wirta Jaya Putra, dan seorang sopirnya daridaerah Jakarta, untuk menemani Sdr.

Wirta Jaya Putra, dan seorangsopirnya dari daerah Jakarta, untuk menemani Sdr.

Wirta Jaya Putra mengurussengketa Pileg di DPP Partai PDIP, dan di halaman parkir kantor DPP PartaiPDIP Terdakwa telah menggunakan shabushabu di dalam mobil sendirian.Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa berada diKota Bumi Terdakwa bekerja sebagai sopir pribadi kakak sepupu Terdakwayaitu Sdr.Wirta Jaya Putra.Bahwa benar selain di Kota Bumi selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinTerdakwa juga pernah ke Kerinci Jambi untuk menjemput isteri Terdakwa danTerdakwa juga pernah ke

Wirta JayaPutra mengurus sengketa Pileg di DPP Partai PDIP.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukan dimanakeberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KesatuanTerdakwa yakni Kodim 0426/TB, telah berusaha untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan untuk meninggalkankesatuan yaitu dengan cara

Wirta Senjaya) terhadap Penggugat (Dian Hindrayanti, S.E. Binti H. Endang Hidayat);

tahun2013, atau di sekitar waktu itu bertempat di Lapangan DesaKerobokan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NI LUH ARDI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, awalnya saksi korban mengantar saksi Komang AyuSuartini dengan menggunakan sepeda motor untuk menemuisaksi Dewa Putu Wirta

di Lapangan Desa Kerobokanselanjutnya datang saksi Dewa Ketut Widiada denganmenggunakan sepeda motor hendak menabrak saksi KomangAyu Suartini namun dihalangi oleh saksi Dewa Putu Wirtakemudian saksi korban lari ke arah sepeda motor saksi korbanyang mengarah ke selatan dan hendak menyalakan sepedamotornya kemudian tibatiba Terdakwa datang dari arah utaraselanjutnya Terdakwa dengan tangan kanannya mengambilhelm pada sepeda motor saksi Dewa Putu Wirta yangkemudian digunakan oleh Terdakwa untuk memukul

berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) potong gabus isi dalam helem sepeda motordan 1 (satu) buah tas warna abuabu dikembalikankepada pemiliknya atau saksi korban Ni LuhArdi ;e 1 (satu) buah helem warna hitam dikembalikan kepada terdakwa ataupemiliknya;n nena annee 1 (satu) lembar fotokopi kliping koran Bali Tribune,Sabtu 31 Agustus 2013 tentang Polisi Sita BPKB NisanJuke dikembalikan kepadaterdakwa ; e 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan saksi DewaPutu Wirta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan seorang Laki laki bernama Wirta berada dalam keadaan tidak hadir;
3. Menyatakan kepada Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun mewakili/mengurus untuk suaminya bernama Wirta yang tidak hadir dalam hal untuk melakukan pengambilan SHM No. 972/1998 yang terletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, luas tanah 1.543 M2 atas nama Wirta

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Novi Yohana binti Wirta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Taman Karya Perum Riau Indah Lestari,Blok G No. 2, RT.03

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rahmantobin Ahmad Suparno) Terhadap Penggugat (Novi Yohana binti Wirta);3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Reafif Zaidan lakilaki, umur 9 bulan lahir tanggal 25 Juni 2020 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Him. 3 dari 14 hlm.

Nama: Hendrizal bin Wirta Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Taman Karya Perum.

Tergugat pada tanggal 07 Oktober2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP.1, sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hendrizal bin Wirta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rahmanto binAhmad Suparno) terhadap Penggugat (Novi Yohana binti Wirta).4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Rafif Zaidan bin Dedi Rahmanto, lakilaki, lahir pada tanggal25 Juni 2020, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat (ibunya).5.

pidana terhadap Terdakwa IRAWAN POMALANGO Alias AAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Wirta Bin A.

Wirta Bin A. Derah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Temu Desa Batu MekarKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wirta Bin A. Derah) denganPemohon II (Ruminah Binti Bikan) yang dilaksanakan pada 16 November1995 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201123012690002 tanggal 29102012 atas nama Wirta, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201124203740001 tanggal 26042013 atas nama Ruminah, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wirta Bin A. Derah) denganPemohon II (Ruminah Binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 1995 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

yang mana Terdakwa habis minum bir disebuah warung diGunaksa seharusnya Terdakwa tidak mengendarai sepeda motornyaatau Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan penuhkonsentrasi,berhatihati;mengurangi kecepatan laju kendaraanya,mendugaduga akan terjadi sesuatu hal dijalan raya namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Terdakwa sebaliknya Terdakwa tetap mengendarisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan tidak konsentrasinonnann= Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korban Nyoman Wirta

mengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018tanggal 5 Februari 2018 dan diperkuat dengan Sertifikat

mendugaduga akan terjadi sesuatu hal dijalan raya namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Terdakwa sebaliknya Terdakwa tetap mengendarisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan tidak konsentrasi.wanna nanan nn Bahwa akibat kecelakaan tesebut saksi korban Nyoman Wirtamengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri, luka pada selaputlendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka pada lengan atas kanan,luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri, oleh karenakesadaran saksi korban Nyoman Wirta

menurun lalu saksi korban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudian meninggaldunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesuai denganVisum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018 tanggal 5Februari 2018 dan diperkuat dengan Sertifikat Medis KematianNo.UM.01.05/XIV.4.4.7/319/2018 tanggal 3 Februari 2018 dengankesimpulan : pada jenazah lakilaki, berumur sekitar empat puluh enamtahun ini, ditemukan lukaluka lecet memar yang diakibatkan olehkekerasan tumpul, sedangkan Iuka

Wirta Bin A. Derah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Temu Desa Batu MekarKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wirta Bin A. Derah) denganPemohon II (Ruminah Binti Bikan) yang dilaksanakan pada 16 November1995 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201123012690002 tanggal 29102012 atas nama Wirta, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201124203740001 tanggal 26042013 atas nama Ruminah, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wirta Bin A. Derah) denganPemohon II (Ruminah Binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 1995 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

-PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA-TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI2. WAYAN SUATRA3. KADEK SUWATMAJA4. LUH ARDI5. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA6. KOMANG NUNUK SULASIH

Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberi tandabukti surat P15;16.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Juni 2012 s/d 23 Mei2013 No. Rek. 0049984351 atas nama Dewa Puiu Wirta 2, diberi tandabukti surat P16;17.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Agustus 2012 s/d 23 Mei2013 No. Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberi tandabukti surat P17;18.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 September 2012 s/d 23Mei 2013 No.

Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberitanda bukti surat P18;Halaman48 dari106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2014/PN. Sor.19.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Oktober 2012 s/d 23 Mei2013 No. Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberi tandabukti surat P19;20.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Nopember 2012 s/d 23Mei 2013 No.

Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberitanda bukti surat P20;21.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Desember 2012 s/d 23Mei 2013 No. Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberitanda bukti surat P21;22.Foto copy Print Out Bank BNI periode tanggal 01 Januari 2013 s/d 23 Mei2013 No. Rek. 0049984351 atas nama Dewa Putu Wirta 2, diberi tandabukti surat P22;23.Foto copy BPKB mobil Nissan Type Juke No.

dan Komang Ayu Suartini;Bahwa pada waktu saksi berada di rumah Komang Ayu Suartini saksi tidakmendengar percakapan antara Dewa Putu wirta dengan Komang Ayu Suartiniyang saksi lihat mereka hanya bercanda saja;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud kedatangan Dewa Putu Wirta ke rumahKomang Ayu Suartini dan setahu saksi mereka bukan suami istri;Halaman65 dari106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2014/PN.

Sor.Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau Dewa Putu Wirta dengan Komang AyuSuartini ada hubungan, akan tetapi beberapa hari setelah saksi berkenalandengan Dewa Putu Wirta saksi baru tahu kalau Dewa Putu Wirta denganKomang Ayu Suartini ada hubungan dari cerita istri saksi;Bahwa setahu saksi sebelum Komang Ayu Suartini tinggal di Jalan PulauDewata Komang Ayu Suartini tinggal di Gang Blibis Desa Penarukan ;Bahwa saksi tahu kalau Komang Ayu Suartini tinggal di Jalan Pulau Dewatapada tahun 2012 karena

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Darmawan Bin Wirta) terhadap Penggugat (Agitha Nupa Ganendra Binti Panggih Suwartono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Agitha Nupa Ganendra binti Panggih Suwartono, tempat tanggal lahirYogyakarta, 17 Oktober 1993, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kontrakan dengan alamat a.n Bapak Ngatino diKampung Cijambe RT.004 RW.002 Desa Sukadami KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanWawan Darmawan bin Wirta

, tempat tanggal lahir Karawang, 04 Nopember1992, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.nBapak Wirta di Kampung Pulo Kandayakan RT.011 RW.005Desa Cirejag Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak Wirta di Kampung Pulo Kandayakan,RT.011 RW 005, Desa Cirejag, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ilham Bintang Arshaka, Lakilaki, Karawang, 28 Juni 2016,umur 1 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Darmawan Bin Wirta)terhadap Penggugat (Agitha Nupa Ganendra Binti Panggih Suwartono);.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Karmanto al Karwijam bin Wirta Jaya al Wirta untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Aman bin Hadiki) dengan Pemohon II (E Salamah Binti Wirta);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Aman bin Hadiki) dengan Pemohon II (E Salamah Binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1956 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Aman bin Hadiki) denganPemohon II (E Salamah Binti Wirta);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 301/Padt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aman bin Hadiki)dengan Pemohon II (E Salamah Binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal23 Nopember 1956 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Aman bin Hadiki) denganPemohon II (E Salamah Binti Wirta);2. 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aman binHadiki) dengan Pemohon II (E Salamah Binti Wirta) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Nopember 1956 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;3. 3.

Raya Bedulu,Halaman 1 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN Bii.Blahbatuh, GianyarBali, yang bertindak berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Agustus 2017 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Bangli tanggal 11Agustus 2017 Nomor :41/Daf.SK..Tk.I/2017/PN.Bli Yangselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ; NYOMAN RUDJA, WAYAN WIRTA, KADEK AGUS WIDIASTRA, yangkesemuanya beralamat di Lingkungan Br.

Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

Terlawan Il hadir WAYAN WIRTA dan WAYAN WIRKA sedangkanKADEK WIDASTRA (ahli waris alm. Drs. Ketut Windia) dan NYOMANRUDJA tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2016 tentangMediasi, selanjutnya Majelis Hakim mempersilahkan Para Pihak berundinguntuk menunjuk Mediator sesuai dengan Daftar mediator yang tercantum dalamDaftar mediator di Pengadilan Negeri Bangli, selanjutnya Para Pihakmenyatakan sepakat untuk menunjuk K.S.H. SIANIPAR, S.H,M.H.,.

Yang masih bertempat tinggal diobyek sengketa dan telah diberikan terguran berupa Aanmaning adalahTerlawan II (I WAYAN WIRTA) bukan Pelawan ;Bahwa perlu ditegaskan bahwa Para Termohon eksekusi/Terlawan Ildiantaranya NYOMAN RUJA sempat tinggal pada saat adanya gugatanperkara No. 20/PDT.G/2008/PN.BLI, sampai pada putusan berkekuatanhukum tetap telah meninggalkan lokasi obyek sengketa dan menyatakandiri telah rela dilakukan eksekusi.

Bahwa memang benar perkara ini juga saat ini sedang dalam prosespenyelesaian secara adat melaiui Majelis Utama Desa Pakraman( MUDP) Bali dimana saat ini juga Majelis Utama Desa Pakraman( MUDP) Bali telah memohonkan perlindungan hukum kepadaPengadilan Negeri Bangli dan Pejabat/Pimpman InstansiPemerintah/Lembaga Negara untuk memberi perhatian dan perlindunganhukum kepada Wayan Wirta sekeluarga dari keturunan alm.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanGyan Pradana bin Zendri Wirta, umur 31 tahun, agama

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gyan Pradana binZendri Wirta

dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Wayan Ardita adalah anak kandung saksi danPemohon Ni Kadek Agustini adalah menantu saksi :e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, bertempat diBanjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangliyang dipuput oleh Jro Mangku Wirta

Saksi NI KOMANG JUNIARI ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Wayan Ardita adalah anak kandung saksi danPemohon Ni Kadek Agustini adalah menantu saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, bertempat diBanjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,yang dipuput oleh Jro Mangku Wirta ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai

1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa Para Pemohon yaitu I Wayan Ardita dan Ni Kadek Agustini, telah menikahmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, di BanjarBangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yangdipuput oleh Jro Mangku Wirta dan perkawinan tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 454

Kotabaru, dan 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis sabusabu tersebutbelum laku terjual dan Terdakwa menyimpannya di sebuah dompet warna hitammilik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi SHATIM, Saksi WIRTA dan SaksiPRASETYA AGIL selaku anggota Polres Karawang, pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira pukul 03.30 Wib di Kp. Krajan Rt.01/03 Ds. Pucung Kec.Kotabaru Kab.

Kotabaru, dan1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis sabusabu tersebut belum laku terjualdan Terdakwa menyimpannya di sebuah dompet warna hitam milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi SHATIM, Saksi WIRTA dan SaksiPRASETYA AGIL selaku anggota Polres Karawang, pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira pukul 03.30 Wib di Kp. Krajan Rt.01/03 Ds. Pucung Kec.Kotabaru Kab.

Saksi WIRTA Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 saksi bersama dengansaksi PRASETYA AGIL (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun Krajan Rt.01/03 Ds. Pucung Kec. Kotabaru Kab.Karawang.

/PN.Kwg.saksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 saksi bersama dengansaksi WIRTA (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Rt.01/03 Ds. Pucung Kec. Kotabaru Kab.

GUGUN GUNAWAN.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti, saksi bersama dengan saksi WIRTA membawaterdakwa ke Polres Karawang guna proses lebih lanjut.Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual ataupun menyimpan narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu' dantempat yang tersebut diatas,terdakwa yang sedang beradadi rumahnya tepatnya di Br/Ds.Belantin, Kec.Kintamani,Kab.Bangli sedang menerimapasangan angka togel jenisTSSM dari saksi WAYANWIRTA kemudian terdakwayang saat itu belum sempatmerekap nomer pasanganyang akan dipasang oleh saksi WAYAN WIRTA

Kabupaten Bangliselanjutnya saksi bersama rekan, saksi NENGAH SUBUR melakukanpengecekan dan pengintaian sehingga sesampainya di rumah terdakwasaksi menemukan jika terdakwa sedang menjual nomor togel ;e Bahwa yang melakukan Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) ditempattersebut saksi dengan saksi NENGAH SUBUR namun untuk tempatyang lain ada petugas lain lagi ;e Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi menemukan terdakwasedang merekap nomor togel dan ada orang yang membeli nomor togelyaitu saksi WAYAN WIRTA

selanjutnya saksi bersama rekan, saksi MADE SUMARAHARJA melakukan pengecekan dan pengintaiansehingga sesampainya di rumah terdakwa, saksi menemukan jikaterdakwa sedang menjual nomor togel ;Bahwa yang melakukan Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) ditempattersebut saksi dengan saksi MADE SUMARAHARJA namun untuktempat yang lain ada petugas polisi lain lagi ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi menemukan terdakwasedang merekap nomor togel dan ada orang yang membeli nomor togelyaitu saksi WAYAN WIRTA

untunguntungan ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah lama dan terdakwa tidakmembatasi dalam menjual nomor togel ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah pensiunan guru ;e Bahwa terdakwa lupa siapa saja pembeli nomor togel ;e Bahwa uang yang diamankan sebagai barang bukti tersebut merupakanuang hasil penjualan nomor togel ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;3 WAYAN WIRTA

berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;TERDAKWA WAYAN KELIBEH ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh kepolisian pada hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 08.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Banjar Belantih, Desa Belantih, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa awal kejadian sebelum terdakwa ditangkap adalah saatitu terdakwa akan buka penjualan nomor pasangan togel dansudah ada pembeli yaitu saksi WAYAN WIRTA