Ditemukan 448 data
27 — 2
PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,AL WISH. YUFERRY F. RANGKA, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Relaas/Panggilan : Rp. 250.000,4. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,5. Meterali : Rp. 6.000,6. PNBP Relaas :Rp. 5.000.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,
16 — 5
telah diuraikan di atas:iimbang, bahwa sesual Posal 143 R.Gg jo Pasal 26 Peraturanmae oy TH pg canePengguge Persian an, sediangkan Tergugatfidak hadir dan tidak pula meng orang lairr atau" eronar, aw sen oan atl 2 aya) in) Ung uindang Nomor : 60 tahun 2009 feniang perubahan kedua ates Undanguneas 100 1989 tontang Peradiien Agana maka slam pamerksaan facia esl bees ee cect oe Re Ag tidakdapat dilaksanakan, begitu juga kalerangan Tarqugat fidak dapat didengar di rye tah oi eet wt fa scaey Tepugst wish
28 — 5
Dan ayat db lineangUindang Nomor 7 Tahun 1985 Teniang PeradianAgama: baa dfn degen Undarpunding Honor 3 Tekin 06a Persian Pomerat Bomar & Tahu 1578 Jo, Pusal 143 Komafiasi MidianNE IE wiinsaca eas pean to esian os Wise seccee ee(pevtengkaran yang dumbshkan Tecgugal janing mernberkan nade dan fdaeutp casa Nee eesel a bitin thik nenguitiin dat guapins, Potigupatvant ime ai shan bul rat) dae 3 in) orang sal yang Wish didn iHi satecinivntnn tehady Ghideibatt fi wap,Pc nein Meni Panjang eanMerinbang,
10 — 7
., Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH, beralamat di Pangonan RT.001, RW.007,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27November 2020, yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1188/AVK/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TRI AGUS SETIA WIBOWO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di LEMBAGA ADVOKASI WISH, beralamat diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MkdPangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan
17 — 7
aes ii dan felah witaseateialiseningkat uralan putusen In ebage nara ia telah nidhiratkion tersebui di ates:enimbang, bahwo sesual pasal 145 R.Bg. jo posal 126 PeraturanPemerintah temas 9 Tahun 1875, Pemohon dan Tenmohan telah dipanggllk manghadap diparidangan, here panggilansant telah hadir ae widangan, sacar iar nga aieean yang aah, sotlanigher A ; Pemoton tidaksiakaat: HUBLI leh keiieimniee Terrioeir rus: dipatafean sean asiet pereeon eee oa See eaeain, ic rea TE Pete te adalahNilahs, terete wish
41 — 15
dengan batas utara tanahkavling,batas timur tanah kavling, batas selatan jalan desa, batas barattanah kavling;Sebuah mobil penumpang merk Toyota Wish Nopol B 1956 FVJ tahun2006 warna hitam metalic perolehan th 2007 atas nama Agus Setiyono;Sebuah motor merk Honda Spicy Nopol B 3693 FDH warna hitam,perolehan th 2011 atas nama Agus Setiyono;Sebuah mobil penumpang merk Proton Nopol B 171 NZA tahun 2010warna silver, perolehan th 2010 atas nama Retno Dwiananingsih;Piutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat
Satu unit mobil penumpang Toyota Wish Nopol B. 1956 FVJ tahun 2006warna hitam metalic, perolehan tahun 2007, atas nama Agus Setiyono.9.
42 — 7
,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum WISH LAW OFFICE beralamat di JL.DR. CIPTO NO. 20 SEMARANG berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup NO: 427/SKWLO/ PAAmb/IX/2020 tertanggal 29 September 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;Hal 1 dari 7 hal Put.
21 — 10
Tahun 1989 tentang Pangadilan Agama, yang telahaie a tae es eee veda ndars g Momer 00 Tahun: $008,mangirimk wan sainan pudusan ti fapadn Paguwal Pancatat Wid RaniaUnisan Aare yang wilayahinya melipull tempat nore renter, amyang dlsedinin unt i,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNemer 7 Tahaan 000 yang Wish deh rick hace try onan sey A . veil jaia: a aeHalaman 10 dari 12 hal, Putusan Nomor 254/Pdt G2010/PA:Thh: a PE:oPafo= 1ee,Ioo5 adok Le os4 ie ;Memneperhatian, segaia ketentuan
PURWANTI
59 — 4
., Advokat / Konsultan Hukum yang menunjuk domisili diKantor LEMBAGA ADVOKASI WISH beralamat di Pangonan Rt.01/Rw.07 DesaDeyangan,Kecamatan Mertoyudan ,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasatertanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat surat dalam berkas permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat bukti;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam
38 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) pasang sendal jepit warna orange merek MELY- 1 ( satu ) buah topi warna hitam bertuliskan WISH- 1 ( satu ) buah sarung senjata tajam jenis pisau warna coklat yang panjangnya kuran lebih 20 ( dua puluh ) Cm- 1 ( satu ) helai baju warna merah yang terdapat bercak darah - 1 ( satu ) celana levis warna biru yang terdapat bercak darah- 1 ( satu ) buah cincin emas seberat 1, 240 Gram- 1 ( satu ) buah cincin emas seberat 1, 180 Gram- 1 ( satu ) buah buku
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal jepit warna orange merk Mely, 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan WISH, 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau warna coklatyang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) cm. 1 (satu) Helai baju warna merah yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) helai celana levis warna biru yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) buah cincin emas seberat 1,240 gram. 1 (satu) buah cincin emas 1,180 gram, 1 (satu) buah buah buku tabungan Bank Sumsel denganNo
tidak pernah mendengar khabarsebelumnya antara RIKA HANDAYANI dengan suaminya ada hubungan asmara dan suamisaksi sebelumnya tidak pernah bercerita tentang RIKA HANDAYANI kepada saksi ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah bertemu dengan RIKA HANDAYANI dan saksi tidak pernahmelihat suaminya menelpon / SMS dengan RIKA HANDAYANI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :* 1 (satu ) pasang sandal jepit warna orange merk MELY ;* 1 (satu ) buah topi warna hitam bertuliskan WISH
Bukit Asam ;* 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun beserta kuncinya, 1( satu ) lembar STNK Yamaha Vixion warna merah marun atas nama DEDIHERWANSYAH, 1 ( satu ) unit Handphone Nokia X2, 1 ( satu ) pasang sandal jepitwarna orange merek Mely, 1 ( satu ) buah topi warna hitam bertuliskan WISH, 1( satu ) helai baju warna merah yang terdapat bercak darah, 1 ( satu ) helai celanalevis warna biru yang terdapat bercak darah,Adalah barang milik DONI* 1 (satu ) buah buku tabungan Bank
APRI TONI Alias YIK di Sungai BerugeTeluk Lubuk ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :* 1 (satu ) helai jaket warna kuning merek Number 61 adalah jaket yang dipakai RIKAHANDAYANI pada saat kejadian ;*1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih adalah sepedamotor milik HANA yang dipinjam oleh terdakwa dan RIKA HANDAYANI untuk pergi kelapanga tenis ;1 ( satu ) pasang sandal jepit warna orange merek Mely, 1 ( satu ) topi warna hitambertuliskan WISH
Memeritahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) pasang sendal jepit warna orange merek MELY 1 ( satu ) buah topi warna hitam bertuliskan WISH 1 ( satu ) buah sarung senjata tajam jenis pisau warna coklat yang panjangnya kuran lebih20 ( dua puluh ) Cm 1 ( satu ) helai baju warna merah yang terdapat bercak darah 1 ( satu ) celana levis warna biru yang terdapat bercak darah 1 (satu ) buah cincin emas seberat 1, 240 Gram 1 (satu ) buah cincin emas seberat
8 — 0
dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) Hal mana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish
33 — 9
Hata seteiah menikah Femohon dengan Termdhon saudih rukun dan harmonshijaimana layakeya sami isteri phate dokhed), wish dikeruniai tiga oranganak, bormana : 1, amar i) tabi.2 ne 9 tava. 3, amar 3 om, : : croikahan torthut Pontohon dengan TermohenMita tian sohigad sua ine, Hevea tnaaat i rameh cong wnTemehon di Kelurahan Tembilahan Hulu sclama 2 tahun, terakhir Pemohondengan Termohon tinggal divumah milk orang tua Pemokon di J.
38 — 19
sakqkata pny ses ichaslids tansks Wolds eesik lies aie tes id Taxs cal edi Ae oat Wish ceeen a ee ea el ee Baas penysbeb pariengearen masaish Rafah Tergugat bak quipBan Tar pqugal Senn ae A Bahiwe, untuk menguatian dail 6ee ahaa Pangguga ha Eien ETit bestempat tiggal awelnye di rumah orang fir Pen gat fall i kontrab urahan Tombitaton Kota an trai Hala ani 20 hal. Puluman Hermon GaP Ginn BFA.
104 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 52 K/Pid/2021Kasasi I/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi l/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, namun demikian putusan judex facti yang menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Penggelapan perlu diperbaiki mengenaikualifikasi tindak pidana, dengan pertimbangan:Bahwa Terdakwa selaku admin arisan online Wish
59 — 19
Pitison Ne Pa ct A PPL FinKeseluruhan harta tersebut ditaksir dengan wang sejumlah Rp.7EOOH COO FFoivh ites wish gailuh enaon Nseasah).Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat2. Menetapkan hak atas harta bersama masingmasing Penggugat danTergugat sesuai dengan ketentuan Hukum yang beak:4. Menyatakan hukum bahwa jika terhadap harta bersama tidak dapat dibagiseca damai, maka dilakukan dengan Upaya paksa (Fksekusi) denganbantuan alat Negaral Polisi:3.
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS
143 — 25
Sigaret KretekMesin (SKM) dengan Merk Rokok :eMerk AYU Kemasan isi 12 batang/bungkuseMerk BUNGA GARAM Kemasan isi 12 batang/obungkuseMerk TURBO MERAH mkemasan isi 12 batang/bungkuseMerk WISH kemasan isi 12 batang/bungkus danb.
Sigaret KretekMesin (SKM) dengan Merk Rokok :eMerk AYU Kemasan isi 12 batang/bungkuseMerk BUNGA GARAM Kemasan isi 12 batang/oungkuseMerk TURBO MERAH mkemasan isi 12 batang/bungkuseMerk WISH kemasan isi 12 batang/obungkus danb.
Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasanyang mempunyai tugas melakukan pengepakan (pengemasan) rokok; Bahwa pabrik rokok Ayunda memperoleh izin produksi Barang KenaCukai Hasil Tembakau (BKC HT) berdasarkan Surat Keputusan KepalaKPPBC TMP C Madura Nomor : KEP183/WBC.11/KPP.MP.05/2019tanggal 27 November 2019 untuk memproduksi rokok Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk rokok : AYU kemasan isi 12 batang/bungkus,BUNGA GARAM Kemasan isi 12 batang/bungkus, TURBO MERAHkemasan isi 12 batang/bungkus, WISH
melakukan pengepakan (pengemasan) rokok;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkMenimbang, bahwa pabrik rokok Ayunda memperoleh izin produksiBarang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKC HT) berdasarkan Surat KeputusanKepala KPPBC TMP C Madura Nomor : KEP183/WBC.11/KPP.MP.05/2019tanggal 27 November 2019 untuk memproduksi rokok Sigaret Kretek Mesin(SKM) dengan merk rokok : AYU kemasan isi 12 batang/bungkus, BUNGAGARAM Kemasan isi 12 batang/bungkus, TURBO MERAH kemasan isi 12batang/bungkus, WISH
7 — 5
A. wish Jalaluddin,MH idin, SH.,MH3. SalahucDr. BsDra. Hj. MuZdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).i a enRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00 Rp6.000,00 RP591.000,00
26 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsebesar Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014oleh kami : SIT ROCHMAH, SH, MH, sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ALWI, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,AL WISH
177 — 15
Surat Confirmation onCertificate of Origin, Form D dan Surat Jawaban dari KementerianPerdagangan Antarabangsa dan Industri Malaysia nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld77(32) tanggal 3 Desember 2013 perihal Verification of The Atiga Form DPP5283X084276.bahwa Surat nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld 77(32) tanggal 3 Desember 2013perihal Verification of The Atiga Form D PP5283X084276, menyatakanPlease be informed that we have conducted a retroactive check on the saidbased on the request from our Malaysian exporter and wish
13 — 11
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu :Aalle aalill gle glb leas jaa s jl Ase ye re wish