• dan telah dijual oleh SaksiAFRIADI Alias WONDO dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);1 (satu) buah katrol, yang Terdakwa ambil bersama dengan REZA dantelah dijual kepada Mr.

  TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN yang Terdakwalakukan bersama dengan REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO,Saksi SUGIANTO Alias KELING dan ANTO RABUN; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil, yaitu:a. 1 (Satu) buah posnelling fuso M6, yang Terdakwa ambil bersamadengan REZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijualkepada Saksi EDDY YANTO Alias EET dengan hargaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN.

  TURMANMARPAUNG Alias TURMAN;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwabersama dengan REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, SaksiSUGIANTO Alias KELING dan ANTO RABUN yang telah mengambilbarangbarang milik Saksi Ir.

  Terdakwa bersamadengan REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, Saksi SUGIANTO AliasKELING dan ANTO RABUN telah bertindak seolaholah Terdakwa,REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, Saksi SUGIANTO Alias KELINGdan ANTO RABUN adalah pemilik dari barangbarang tersebut dan haltersebut dilakukan tanpa adanya alas hak yang sah karena baikTerdakwa maupun REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, SaksiSUGIANTO Alias KELING dan ANTO RABUN tidak mempunyai ijin dariSaksi Ir.

  tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat telah ada kerja sama yang dilakukansecara sadar oleh Terdakwa, REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO,Saksi SUGIANTO Alias KELING dan ANTO RABUN hingga akhirnyaTerdakwa, REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, Saksi SUGIANTOAlias KELING dan ANTO RABUN berhasil mengambil barangbarangmilik Saksi Ir.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum HASAN BISRI bin BAWAN meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2019;
  3. Menyatakan almarhum HASAN BISRI bin BAWAN sebagai pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
     1. NASUPIN binti WONDO (istri Pewaris);
     2. MAIMUNAH binti MARYANI (ibu kandung Pewaris );
     3. TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (anak kandung Pewaris);

  1. Membebankan

  Bahwa semasa hidupnya, almarhum Pewaris telah menikah denganPemohon (NASUPIN binti WONDO) pada tanggal 11 06 2005 berdasakanKutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/VI/2005 tanggal 13 06 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KabupatenPasuruan.3. Bahwa selama menikah / selama berumah tangga, almarhum HASANBISRI bin BAWAN dengan Pemohon (NASUPIN binti WONDO), telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : TEDY SEPTIANSYAH binti HASANBISRI.4.

  Bahwa oleh karenanya, sepeninggal almarhun HASAN BISRI bin BAWANtelah meninggalkan seorang Ibu yaitu MAIMUNAH binti MARDJANI), istri yaituNASUPIN binti WONDO (Pemohon), dan anaknya bernama TEDYSEPTIANSYAH binti HASAN BISRI sebagai Ahli Waris.5.

  NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon)6.2. TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (Sebagai Anak)6.3. MAIMUNAH binti MARDJANI (sebagai Ibu Kandung)sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum Pemohon yang bernama HASAN BISRIbin BAWAN, selain para ahli waris tersebut tidak ada ahli waris yang lain.Halaman 2 dari 13 Hal. Penetapan No.120/Pdt.P/Pa.Bgl.7.

  Menetapkan :2.1 NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon)2.2 TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (sebagaiAnak).2.3 MAIMUNAH binti MARDJANI (sebagai Ibu Kandung)adalah sebagai Para Ahli Waris Sah almarhum HASAN BISRI binBAWAN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ;4.

  Menetapkan :2.1 NASUPIN binti WONDO;2.2 TEDY SEPTIANSYAH bin HASAN BISRI ;2.3 MAIMUNAH binti MARDJANIAdalah merupakan ahli waris almarhum HASAN BISRI bin BAWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Hal.

• Juni tahun 2015, bertempat di depan Gudang Kunci Mas Jalan LingkarDesa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,meguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa awalnya saksi ISMET NURI dan saksi WONDO

  melihat Terdakwalaludihampirilah Terdakwa yang sedang berada di atas sepeda motor merkSuzuki SPIN No.Pol DA 6163 KE warna hitam milik Terdakwa;e Bahwa saksi Wondo sudah kenal dengan Terdakwa dan mengetahui kalauTerdakwa sering memakai narkotika jenis sabusabu;e Bahwa saat penggeledahan badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabu yang di bungkus plastik klip yang dilapisi isolasi warna hitam dandisimpan di dalam gulungan uang tunai Rp46.000, (empat puluh enam riburupiah) yang berada dalam saku celana

  INDRA (keduanya petugas dari Polres Hulu Sungai Tengah)melihat Terdakwa dan oleh karena saksi WONDO INDRA sudah kenal denganTerdakwa yang sering menggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwayang waktu itu mengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol DA 6163 KEwarna hitam diberhentikan di depan Gudang Kunci Mas Jalan Lingkar DesaPajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi ISMET NURI dan saksi WONDO INDRA (keduanya petugas dariPolres Hulu Sungai Tengah) melakukan penggeledahan

  INDRA (keduanyapetugas dari Polres Hulu Sungai Tengah) melihat Terdakwa dan olehkarena saksi WONDO INDRA sudah kenal dengan Terdakwa yang seringmenggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwa yang waktu itumengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol DA 6163 KE warna hitamdiberhentikan di depan Gudang Kunci Mas Jalan Lingkar Desa PajukunganKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

  Saksi ISMET NURIdan saksi WONDO INDRA (keduanya petugas dari Polres Hulu SungaiTengah) melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, petugasberhasil menemukan 1 (satu) paket sabu yang di bungkus plastik klip yangdilapisi isolasi warna hitam dan disimpan di dalam gulungan uang tunaiRp46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) yang berada dalam sakucelana depan di bagian sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk prosesselanjutnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aris Wondo Als Buluk bin Kasan dan Terdakwa II Abdul Rizal Als Acong bin Darmaji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan;

  Dorang V No: 205 Rt. 04/12 Sugiawaras Pemalang dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada terdakwa Aris Wondo alias Buluk Bin Kasan

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe J4+ warna gold (emas), Nomor Imei 1: 352697/10/113179/9, imei 2: 352698/10/116179/7;
• 51 (lima puluh satu) buah vaucher data 4G Smartfren GSM 10 GB;
• 25 (Dua puluh lima) buah vaucer data 4G smarfren GSM 4GB;
• 3 (tiga) buah vaocer paket 4G smartfren

  
  Terdakwa:
  1.ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAN
  2.ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAris Wondo Als Buluk Bin Kasan;Tegal:38 Tahun / 12 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Desa Margapadang Rt. 04 Rw. 01 Kec. Tarub Kab.Tegal:Islam;SwastaAbdul Rizal Als Acong Bin Darmaji;Madura;24 Tahun / 15 Mei 1994;Lakilaki;Indonesia;Kp. Bahari Rt. 11/08 Kel. Warakas Kec. TanjungPriuk Jakarta Utara;Islam;Swasta.Para Terdakwa ditahan di RUMAH TAHANAN NEGARA, oleh :1.

  ARIS WONDO alias BULUK Bin KASAN danterdakwa II. ABDUL RIZAL als KACONG Bin DARMAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARIS WONDO alias BULUK BinKASAN dan terdakwa II.

  Bahwa benar barang yang diambil berupa uang tunai, 2 buahHP merk samsung J4+ warna gold dan HP merk Nokia dan juga vaucerpulsa berbagai merk Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebutbersama dengan ARIS WONDO als BULUK dan sdr. DIMAS (DPO) Bahwa benar terdakwa bersama dengan ARIS WONDO danDIMAS mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakan alatberupa kunci L dan sarana berupa 2 unit Sepeda motor merk Yamaha Miodam Honda beat.

  Bahwa benar terdakwa bersama dengan ARIS WONDO danDIMAS dengan mengendarai sepeda motor berangkat dari rumah kosDIMAS menuju Daerah Mejasem barat untuk mencari sasaran dan dalamperjalanannya melihat ada sebuah toko konter yang pintunya dalamkeadaan terkunci dengan gembok.

  Tegal terdakwa ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAN bersama Terdakwa II ABDUL RIZAL AlsKACONG Bin DARMAJI dan DIMAS (DPO) telah ditangkap oleh anggotakepolisian Resort Tegal karena terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni2019 sekitar pukul 03.30 Wib, terdakwa ,terdakwa II dan teman para terdakwabernama Dimas di tempat kejadian perkara di desa kramat Kec.

• Wondo bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kardiyo als. Doyok bin Reso Pawiro dan Terdakwa 2. Wondo bin Parman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Boyoyali ; Islam ; Swasta ;MI ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: WONDO Bin PARMAN ;Sragen ;36 tahun / 05 Januari 2016 ;Laki-laki ; Indonesia ; Dsn. / Ds. Karangtengah, Kecamatan Selomerto, Kab. Wonosobo ; Islam ; Swasta ;MI ;

  dua ratus lima puluh ribu rupiah) per24 jam;Bahwa selanjutnya terdakwa 2 Wondo bin Parman yang mengemudikanmobil tersebut langsung menuju ketempat sdr.

  ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) per24 jam;Bahwa selanjutnya terdakwa 2 Wondo bin Parman yang mengemudikanmobil tersebut langsung menuju ketempat sdr.

  yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut: Pertamatama terdakwa 1 Kardiyo als Doyokbin Reso Pawiro mengajak terdakwa 2 Wondo bin Parman untukmembeli kayu di tempat milik sdr.

  Wondo bin Parman sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona,Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa 1. Kardiyo als. Doyok bin Reso Pawiro dan Terdakwa 2.

  hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Pertamatama terdakwa 1Kardiyo als Doyok bin Reso Pawiro mengajak terdakwa 2 Wondo bin Parman untuk membelikayu di tempat milik sdr.

• sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisDextro tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

  INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI, SH BinH.MAIRUDI beserta anggota Polres HST lainnya langsung mendatangi rumahterdakwa, kemudian terdakwa yang sedang dipijat oleh saksi MUKTASIMBILLAH Bin ASMURI keluar dari kamar dan saksi WONDO INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI, SH BinH.MAIRUDI ada memperlihatkan (satu) lembar Surat Perintah Tugas dan 1(satu) lembar Surat Perintah Penggeledahan Rumah dan langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, pada saat melakukan

  Kabupaten HuluSungai Tengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisDextro tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

  seribu tiga ratus lima puluh empat) butir Dextro warna kuning, (satu) pak plastic klip warnabening, 3 (tiga) buah toples plastic dan 1 (satu) buah tas plastic warna bening, terhadap barangbukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan mengajukan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimanaketerangan masingmasing saksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI WONDO

• Wondo Bin Sukono pernah bertanya kepadasaksi tentang keberadaan saksi Dian Lestari lalu terdakwa jawab tidak tahu, lalusaksi Ari Suharto Als. Wondo Bin Sukono mengajak terdakwa untuk sumpahpocong tetapi terdakwa tidak mau, setelah saksi Ari Suharto Als. Wondomengatakan tidak akan menuntut apaapa akhirnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Ari Suharto Als. Wondo tempat saksi Dian Lestari berada dan saksi DianLestari langsung dijemput oleh saksi Ari Suharto Als.

  (tiga) WONDO dibuat di Karang Rejo tanggal 21September 2012 dihadapan Kepala Pekon Karang Rejo Muhammad Solikin ;3.

  Wondo dan mengatakan kepada terdakwa bahwatidak akan marah, akhirnya terdakwa mengakui telah membawa lari saksi Dian Lestari12Binti Mardi dan mengatakan tempat saksi Dian Lestari Binti Mardi berada, kemudianterakwa bersamasama dengan saksi Mulyanto, sdr Kasiyanto serta saksi Ari SuhartoAls.

  Wondo Bin Sukono selaku suami yang sah darisaksi Dian Lestari. Dengan demikian unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

• termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugas kepolisianyaitu saksi WONDO

  HST dan setiba di rumah terdakwa saksiWONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI melihat terdakwa sedang tidur di dalamrumahnya, selanjutnya terdakwa dibangunkan dan saksi WONDO INDRA serta saksiHENDRAYANI melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dengan disaksikansaksi M.

  Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugas kepolisianyaitu saksi WONDO

• yakni sabusabu seberat + 1,08 gram yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :wocennennne Berawal pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 pada sekitar jam 10.00wib wib saat terdakwa berada dirumahnya di Kebumen Jawa Tengahmenghubungi WONDO (DPO) dengan cara menelpon secara langsung denganmenggunakan sarana Hand Phone miliknya merek Blackberry Amstrong warnahitam silver dengan Nomor Panggil : 085641105111 ke nomor Hond Phone sdrHal.3 Dari 29 Hal.Puts.Pid.No.134/Pid.Sus

  Yk.WONDO dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, setelahterhubung dengan WONDO, terdakwa menyampaikan maksudnya membeliSabusabu dan disepakati harga per 1 (satu) paket atau sejumlah sekitar 1(satu) gram dengan harga Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa memesan sabu sebanyak 2 (dua) gram, untuk prosespembayarannya dilakukan setelah menerima Short Masage Service (SMS) dariWONDO yang intinya adalah pembayaran melalui transfer melalui rekeningatasnama RANDI

  transaksi jual beli sabu antara terdakwa denganWONDO tersebut, pada hari itu juga sekitar jam 12.00 wib terdakwa menuju keYogyakarta dengan mengendarai mobil miliknya merek Grand Livina SV warnaabuabu tua metalik Nomor Polisi B 1295 TQA yang dikemudikan sdr AMIRRUDIN dengan maksud untuk mengambil paket sabusabu yang telah dibelinya,dalam perjalanan ke Yogyakarta tersebut terdakwa duduk dikursi bagian depansebelah kiri, sedangkan AMIR RUDIN berposisi sebagai sopir, terdakwamendapatkan informasi dari WONDO

  Kemudian sekitar jam15.00 wib terdakwa telah sampai di Yogyakarta dan langsung menuju kearahJalan Gowok, Caturtunggal Depok Sleman dengan mengambil arah jalan RingRoad Selatan melewati Jogja Ekspo Centre (JEC), pada sekitar jam 15.30 wibterdakwa telah sampai ditempat yang telah di informasikan oleh WONDO,terdakwa meminta pengemudi sdr AMIR RUDIN untuk menghentikan mobilnyadi jalan Gowok itu dengan alasan akan buang air kencing, terdakwa segeraturun dan berjalan kaki untuk mencari dan mengambil barang

• No.59/Pdt.P/2019/PN KrgSUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI, HELMIKHAIRATUNNISA, NABILA ALYA THALIA yang terletak di Kelurahan/DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.5.

  Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak pemohon, maka ataspersetujuan SUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI dan anakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah sertipikat hak milik nomor 568, luas1.070 M2 yang terletak di Kelurahan/Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar tersebut.6.

  Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313102202710001, atas nama WONDO., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bertanda bukti ( P13 ) ;Hal 3 dari 9 hal. Pen. No.59/Pdt.P/2019/PN Krg14. Fotokopi dari fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313155306550001, atas nama SUKIYEM., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bertanda bukti ( P14 ) ;15.

  Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 568, Desa Mojogedang,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama pemeganghak SUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI, HELMIKHAIRATUNNISA dan NABILA ALYA THALIA, bertanda bukti ( P15 ) ;16.

  Saksi Wondo ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, dinubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu :1. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SRI SUDARTI telah meninggaldunia pada tanggal 1 Desember 2014 disebabkan karena kecelakaan2.

• Wondo Bin Suwandi dansaksi Utomo Bin Sarto terdakwa menghindar dengan melarikan diri namun berhasilditangkap dan dibawa kerumah saksi korban dan berdasarkan pengakuan terdakwaSepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JO warna HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan 1(satu) lembar STNKnya telah dijualkan didaerah Philip V Kecamatan Betung denganharga Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah) yang tidak diketahui pembelinya, selanjutnyaterdakwa dibawa ke

  Wondo Bin Suwandimendatangi rumah terdakwa namun tidak bertemu hanya bertemu denganisterinyalalu menyuruh untuk menghubungi dan berjanjian bertemu di SimpangTiga Samping Ruko JM Kelurahan Sukarame Palembang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi M.

  Wondo Bin SuwandiBahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Mio t&hun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JO warna HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka M11T328D0049K925697 besertadengan 1 (satu) lembar STNKnya milik mertua saksi (M.

  Wondo Bin Suwandi berhasilmenangkap terdakwa dan membawanya kerumah saksi korban (M.

  Wondo Bin Suwandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkara Tindak Pidana penggelapan.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa BOBI PAJARI BIN YOHERkarena bekerja dikandang ayam.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adalah 1 (satu) unitSepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JO wantaHijau

• Agustus 2011 sekira jam: 11.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus tahun 2011 bertempat di dalam gudang bekas pabrikkaleng sebelah timur terminal Mojosari lama termasuk Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa besi sebanyak kurang lebih 200 Kg atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa yaitu milik saksi SUJONO WONDO

  Mojokerto ;= Benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa potongan besi berat 200 kg miliksaksit SUJONO WONDO ;= Bahwa benar besi yang diambil para terdakwa adalah milik SUJONO WONDOyang dalam penjagaan saksi ;1. Saksi SUWATNOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 jam11.00 wib bertempat di dalam gudang bekas pabrik kaleng Desa Seduri Kec.Mojosari Kab.

  Mojokerto ;Benar barang yang para terdakwa ambil berupa potongan besi seberat 200 kg milikSUJONO WONDO ;Benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa Para terdakwamasuk ke dalam gudang bekas pabrik kaien melalui pintu yang berlubang,kemudian para terdakwa masuk dan mengambil potongan besi sekitar 200 kg lalupara terdakwa bawa keluar ;Bahwa benar kemudian besibesi tersebut para terdakwa angkut menggunakanbecak dengan maksud para terdakwa jual ;Didepan persidangan saksi ditunjukkan

  Mojosari Kab.Mojokerto, telah melakukan pencurian, adapun barang yang telah Para Terdakwa curitersebut berupa potongan besi berat 200 kg milik saksi korban SUJONO WONDO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa :e Potongan besi berat 200 kg dikembalikan kepada pemiliknya SUJONO WONDO ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dusbook Handphone merk Xiomi tipe Redmi Note 8 warna hitam, Imei 1: 863144044708867 dan Imei 2:

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
  2.ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAM

  Tanjung Priuk: Islam: Swasta: ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAM: Tegal: 40 tahun / 12 September 1980: Lakilaki: Indonesia: Jl. Wanabakti RT. 04/01 Desa Margapadang Kec.: Islam: SwastaTerdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN. Tg!3.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI danTerdakwa II ARIS WONDO Alias BULUK Bin KASAM telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RIZAL Als KACONG BinDARMAJI dan Terdakwa II ARIS WONDO Alias BULUK Bin KASAM berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamapara terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan;3.

  Km 6 ikut Ds.Munjungagung Kec.Kramat Kab.Tegal bersama denganTerdakwa Aris Wondo Alias Buluk;Bahwa saat di tempat kejadian Terdakwa langsung turun dari sepeda motorkemudian Terdakwa Aris Wondo Alias Buluk mengawasi situasi sekitar,Setelah itu Terdakwa melihat pemilik motor sedang tertidur di kursi kayu dankunci kontak menempel pada sepada motor, kemudian sepeda motorlangsung Terdakwa ambil dengan cara didorong terlebin dahulu beberapameter, selanjutnya sepeda motor langsung Terdakwa nyalakan mesinnyakemudian

  Menyatakan Terdakwa Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa IIAris Wondo Als Buluk Bin Kasam tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . Abdul Rizal Als Kacong BinDarmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• , dan pernah datang ke rumahpak Wondo untuk menanyakan kelanjutannya dan Pak Wondo mengatakansuruh menung gu; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang yang sudah masuk kepada PakBahwa yang dimintai oleh terdakwa I selain syaratsyarat uang adalah syaratsyarat ujian ;Bahwa Terdakwa I mengatakan para terdakwa pernah berhasil memasukkanPegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi pada waktu penyerahan uang kepada terdakwa I tidak memakaikwitansi; 10Bahwa oleh terdakwa I sewaktu penyerahan uang ke terdakwa IJ dibuatkankwitanS

  yang bertempat tinggal di Tulungagung;Bahwa yang memberitahu saksi untuk menemui Pak Wondo adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal Pak Wondo dan saksi ke rumahnya Pak Wondo tigakali bersama dengan anaknya ; Bahwa saksi ke Tulungagung dengan terdakwa I, dan terdakwa II tidakpernah ikut ;Bahwa saksi tidak tahu, apa kedudukan dari Pak Wondo ;Bahwa selanjutnya oleh Pak Wondo, saksi diberitahu untuk menemui MbahKarni di Blitar ;Bahwa saksi tidak tahu, kedudukan dari Mbah Karni ;Bahwa Mbah Karni menyuruh

  ; Bahwa saksi dipertemukan dengan Pak Wondo tapi tidak ada gunanya; Bahwa yang ikut tes pada tahun 2006 ada 3 orang yaitu saksi , Mujib dan13Bahwa Terdakwa I datang kerumah saksi sebelum mengikuti pendaftaran ; Bahwa saksi kenal dengan Bu Toyah bekerja sebagai anggota Dewan ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Bu Toyah dan Bu Toyahtugasnya untuk mendamaikan saksi dengan para terdakwa ;Bahwa Terdakwa I mengangsur uang kepada saksi Patmiatun sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah

  , dan pernah datang ke rumahpak Wondo untuk menanyakan kelanjutannya dan Pak Wondo mengatakansuruh menunggu; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang yang sudah masuk kepada Pak14Bahwa yang dimintai oleh terdakwa I selain syaratsyarat uang adalah syaratsyarat ujian ;Bahwa Terdakwa I mengatakan para terdakwa pernah berhasil memasukkanPegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi pada waktu penyerahan uang kepada terdakwa I tidak memakaikwitansi, Bahwa oleh para terdakwa waktu pengembalian uang ada yang dibuatkankwitans1

  adalah terdakwa II; Bahwa saksi tidak kenal Pak Wondo dan saksi kerumahnya Pak Wondo tigakali bersama dengan saksi Patmiyatun ; Bahwa saksi ke Tulungagung dengan terdakwa I dan terdakwa II tidak pernahBahwa saksi tidak tahu, apa kedudukan dari Pak Wondo ;Bahwa selanjutnya oleh Pak Wondo, saksi diberitahu untuk menemui MbahKarni di Blitar ;Bahwa saksi tidak tahu, kedudukan dari Mbah Karni ;Bahwa Mbah Karni menyuruh saksi untuk menunggu lagi ;Bahwa bunyi kwitansi yang dibuat oleh terdakwa II yaitu

• (belum tertangkap) untuk memesan sabu sabu sehargaRp. 3.900.000, (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati harganya terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (Tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) atas permintaan WONDO ke Rekening BCANomor Rekening 1652318261 atas nama INDRI, selanjutnya antara terdakwadengan WONDO janjian bertemu di Jalan Jogja Magelang untuk penyerahansabu sabu yang terdakwa pesan, selanjutnya terdakwa berangkat dari Kebumenmenuju Jalan Jogja Magelang

  No. 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.30Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa HARYANTOpada waktu itu adalah terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 11.00 WIB menghubungi WONDO alias WIDI (belum tertangkap) untukmemesan sabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)atas permintaan WONDO alias WIDI

  (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ataspermintaan WONDO alias WIDI ke Rekening BCA Nomor Rekening1652318261 atas nama INDRI ; Hal. 41 dari 51 hal. Put.

  Rek : 4230237170 atasnama HARYANTO ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan cara membelidari WONDO alias WIDI yang beralamat di Jalan Magelang Jogyakarta,sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.900.000, (Tiga juta sembilan ratus riburupiah) yang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul24.00 WIB Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa menghubungi WONDO alias WIDI (belum tertangkap) untuk

• Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

  Kesembilan pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah gerdang colt diesel;j.

  TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN tidak adamemberikan izin kepada Saksi untuk mengambil barangbarangtersebut:Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;AFRIADI Alias WONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanSaksi yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Ir.

  dan Saksi SUSANTO Alias ANTO pada tanggal dan hari yangsudah tidak Saksi ingat lagi pada bulan Juli 2019 dengan hargaRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat itu SaksiAFRIADI Alias WONDO dan Saksi SUSANTO Alias ANTO meyakinkanTerdakwa bahwa posnelling M6 tersebut barang rakitan;Bahwa selain membeli posneling M6 dari Saksi AFRIADI Alias WONDO,barang lainnya yang Terdakwa beli dari Saksi SUSANTO Alias ANTO antaralain 1 (Satu) buah piano dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa memiliki rasa curiga atau setidaktidaknya sudah dapatmenduga jika barangbarang tersebut bukan merupakan milik SaksiSUSANTO Alias ANTO, Saksi SUGIANTO Alias KELING atau pun SaksiAFRIADI Alias WONDO dan Terdakwa sudah sepatutnya dapatmenduga bahwa barangbarang tersebut dijual kepada Terdakwa olehSaksi SUSANTO Alias ANTO, Saksi SUGIANTO Alias KELING atau punSaksi AFRIADI Alias WONDO tanpa sepengetahuan atau izin daripemilik yang sah;Menimbang,

• WONDO dan saksi DICKY STEVANDY, Setelah itu saksiSOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabu tersebut untuk digunakan pestabersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkan saksi DICKY tidakikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr.

  WONDO keluarkamar, selanjutnya Petugas Kepolisian Resort Batu masuk kekamar dan melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi SOGOL dansaksi DICKY; 2 222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn ccna nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn n nesBahwa benar kemudian dari hasil penangkapan di temukan barang bukti 1 (Satu) poket sabu yang dibungkus plastik ; '1 (Satu) peralatan NYAbU 5 n nnn nnn nnn nnn nnnninns 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; n2 22 0nn none nn nn 2 (dua) bendel plastic bening

  WONDO dan terdakwa HENI PERTIWIsedangkan saksi DICKY STEVANDY pada saat itu tidak ikut pesta sabukarena saksi DICKY STEVANDY sedang menontion televisi; Bahwa benar menurut keterangan saksi pada saat menggunakan /memakai / menghissap sabusabu tersebut dengan cara saksi mencari botoikosong kemudian dipasang sedotan kemudian sabusabu dimasukkankedalam pipet yang kemudian sabusabu yang berada didalam pipettersebut dibakar dan dihisap hingga habis dengan cara bergiliran antarasaksi, Sdr.WONDO dan terdakwa

  Wondo dan terdakwa;Bahwa benar dari hasil mengirimkan sabu (kurir) tersebut saksi mendapatkanupah sebesar Rp, 200.000,;Bahwa benarseharihari saksi bekerja sebagai pengepack sayur;Bahwa benar efek yang timbul setelah saksi memakai sabusabu tersebutyakni saksi menjadi semakin kuat bergadang;Bahwa benar saksi dalam menyalahgunakan sabusabu tersebut tanpa seijinpihak yang berwenang;Keterangan saksi dibenarkan aleh terdakwaDICKY STEVANDY Als DICKY, tempat lahir Malang, 29 September 1989, Umur24 Tahun,

  tersebut diakui milik saksi DICKY STEVANDY) ; Bahwa benar saksi adalah sebagai kurir pil Double L sejak bulan Oktober2013 s/d bulan Desember 2013, dan dari hasil pengiriman tersebut saksimendapatkan upah sebesar Rp.50.000, perpaket dan Rp,10.000, per 10bijinya; Bahwa benar menurut keterangan saksi pada saat itu yang sedangmenggunakan sabusabu yakni saksi sogol, saksi wondo dan terdakwadengan cara bergiliran; Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi terdakwa HENIPERTIWI menggunakan sabu

• DALIMUNTHE ALIAS INDRA ALIAS TULANGbergumul dengan saksi SATHAR datang MUCHTAR ALIAS KENDOY memukul kepalasaksi SATHAR dengan menggunakan kunci shock sehingga saksi SATHAR tersungkurketanah, selanjutnya terdakwa INDRA JAYA DALIMUNTHE ALIAS INDRA ALIASTULANG mengunci tangan saksi SATHAR kemudian MUCHTAR mengikat tangandengan tali tambang dan menyumbat mulut dengan sebo lalu MUCHTAR ALIASKENDOY mengambil satu pucuk senjata api milik saksi SATHAR tibatiba datang temansaksi bernama saksi SUWONDO ALIAS WONDO

  menyenter alat berat (beko) dan didalam tenda saksilalu WONDO permisi kepada saksi untuk mengambil tikar karena tikar yang ada dalamtenda dalam keadaan basah kemudian WONDO langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor miliknya karena WONDO sudah terlalu lama pergi lalu saksimenghubungi ke HP milik WONDO namun HP WONDO dalam keadaan sibuk dansaksi kemudian mengirimkan SMS kepda WONDO yang isinya bang tolong belikanrokok Dji Samsoe satu bungkus lalu pada saat itu WONDO tidak membalas SMS saksikemudian

  menyenter diseputaran alat berat(beko) dan kemudian saksi langsung berlari menuju WONDO dan saksi mengatakankepada WONDO dengan keras lari WONDO, ayo lari ada rampok kemudian saksilangsung lari kencang dan WONDO lari mengikuti saksi dan kemudian saksi pergikearah Pos Security PTPN IV Dolok Ilir sambil berteriak IWAN, IWAN KOCOkarena posisi IWAN berada dipinggir jalan yang dekat dengan Pos Security PTPN IVDolok Ilir dan setiba di Pos Security Dolok Ilir kemudian security menanyakkankepada saksi kenapa

  SAKSI SUWONDO ALS WONDO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Benar keterangan di Penyidik adalah keterangan yang sebenarnyae Benar telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban SATHAR TAMPUBOLON pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2012 sekira pukul 20.15 Wib di areal Blok 87 c afd VI PTPN IV Dolok Ilir NagoriBandar Selamat Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

• PENETAPANNomor 51/Pdt.P/201 4/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:HERLY WONDO bin RIWUD, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Kebun KomplekPuri Indah, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir,Kecamatan

  Bahwa Pemohon bernama Herly Wondo bin Riwud telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Siti Rama Dani binti Saparuddin(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abangkandung Pemohon Il bernama Muad, dengan mas kawin / mahar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Amrudi dan Samadi.Halaman 1 dari 7 hal.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Herly Wondo bin Riwud)dengan Pemohon Il (Siti Rama Dani binti Saparuddin) cukup harmonisdan sampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.7.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Herly Wondo bin Riwud(Pemohon ) dengan Siti Rama Dani binti Saparuddin (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014,diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan No. 51/Pdt.P/2014/PA.TTD3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaHerly Wondo bin Riwud (Pemohon ) dengan Siti Rama Dani bintiSaparuddin (Pemohon Il).4.

• Wondo, Sdr. Lasio dan Sdr.

  Wondo, Sdr. Lasio dan Sdr.Leo.

  kepada Bandar judi togel setiap hari Selasa danJumat dengan cara diantar kerumahnya Bandar, dan para pengecer meyerahkanuang taruhan kepada terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat lalu uang terebutdiserahkan ke Bandar Judi Togel;Bahwa yang menjadi Bandar judi togel adalah Suhanto alias Kohan (DPO) alamatDs.Sidodadi Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN BjnBahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi pengecer judi togel sebanyak 3(tiga) orang yang bernama: 1.Wondo

  kemudian untuk uangtaruhan atau tombokan diserahkan kepada Bandar judi togel setiap hari Selasa danJumat dengan cara diantar kerumahnya Bandar, dan para pengecer meyerahkanuang taruhan kepada terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat lalu uang terebutdiserahkan ke Bandar Judi Togel;Bahwa yang menjadi Bandar judi togel adalah Suhanto alias Kohan (DPO) alamatDs.Sidodadi Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi pengecer judi togel sebanyak 3(tiga) orang yang bernama: 1.Wondo

  Bojonegoro.Bahwa dalam perjudian togel togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengepul;Bahwa yang menjadi bandar judi jenis togel adalah Suhanto Alias Kohan AlamatDesa Sidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro;Bahwa terdakwa memiliki pengecer judi togel sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama: 1.Wondo, 2.Lasio dan 3.Leo, ketiganya beralamat di Desa SidodadiKec.Kapas Kab.Bojonegoro;Bahwa tugas pengecer judi togel adalah menerima pemasangan atau tombokannomor togel dari para penombok melalui SMS