NANIEK SRI MULYANI, bertempat tinggal di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;3. Ny. WENI OENTARI, bertempat tinggal di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;4.

SIDIK DEWANTO, bertempat tinggal di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d V/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d N di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa pada tanggal 27 Juli 1990, di hadapan

PT Indonusa Tambak ADI;yang semuanya/seluruhnya berlokasi/terletak di Desa Wonokoyo, Kec.Beji, Kab. Pasuruan;. Berwujud Tambak Udang:a. Sebidang tanah berstatus HGU No. 1 atas nama PT IndonusaTambah Adi, seluas lebih kurang 302.455 m?;b. Sebidang tanah berstatus HGU No. 3 atas nama PT Indonusa RoyalSea Food, seluas kurang lebih 249.135 m2;yang ketigatiganya/selurunnya terletak/berlokasi di Desa MayanganKecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember;Berwujud Tanah Dan Bangunan:a.

L1SD, BPKB No. 9016149 warnacoklat cream, (PT Indonusa Royal Sea Food), Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;b. Sebuah mobil Jeep merek Mercy No. Pol. L. 19SD warna hitamterletak di Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan(PT Indonusa Royal Sea Food) ;c.

: Sungai; Selatan : PT Rojokoyo Wonokoyo; Barat : Jalan Gunung GangsirPandaan atau di sebut pula Jalan Bintaro;Menghukum Tergugat dan IV membayar secara tanggung renteng kepadaPenggugat sejumlah Rp 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;Hal. 25 dari 26 hal.

KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Direktur PT.Karya Guna Ekatama, Alex Harijanto, berkedudukan di Jalan.Bintoro, Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gatut Suroso,S.T., S.H., M.H., CTL., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Gatut Suroso & Partners, berkantor di PerumGrand Verona Regency 07, Blok A, Desa Banjarsari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2019;Pemohon Kasasi:;Lawan1.

ALFIAH RAHMAWATI alias ALFIAH RACHMAWATI,bertempat tinggal di Kedanten, RT. 01, RW. 03, Wonokoyo,Beji, Kabupaten Pasuruan;6. LASIANAH alias LASIANA, bertempat tinggal di GunungGangsir, RT. 02, RW. 02, Gunung Gangsir, Beji, KabupatenHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 676 K/Pdt. SusPHI/2020Pasuruan;7. SUSIATI alias SUSIATI A, bertempat tinggal di WonokoyoTimur, RT. 02, RW. 01, Wonokoyo, Beji, KabupatenPasuruan;8.

KHOLIFAH, bertempat tinggal di Guyangan, RT. 21, RW.07, Kedungringin, Beji, Kabupaten Pasuruan;10.KHUSNUL KHOTIMAH, bertempat tinggal di WonokoyoTimur, RT. 02, RW. 01, Wonokoyo, Beji, KabupatenPasuruan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Pujianto,S.H., MH., dan kawankawan, Advokat dan Para PengurusDewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (DPWFSPMI) Propinsi Jawa Timur, serta PengurusKonsulat Cabang FSPMI Kab.

Karya Guna Ekatama yangberalamat di Jalan Diponegoro, Jalan Bintoro, Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Menghukum Tergugat untuk membayar semua perkara;Apabila Majelis hakim pengadilan hubungan industrial berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:a. Para Penggugat tidak memiliki legal standing;b. Gugatan Para Penggugat telah lewat waktu (da/uwarsa);c.

Tempat tinggal : Dusun Gading RT. 01 RW. 011 Desa Wonokoyo,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sumarsono Alias Mar Bin Misnayo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019;Terdakwa Sumarsono Alias Mar Bin Misnayo ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Saksi MATHARI alias MASKUM bin SAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, kejadian pemukulan tersebut pada hari Sabtu tanggal2 Pebruari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib, didepan rumah saksi diKampung Gadding Rt. 01 Rw. 011, Desa Wonokoyo, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo;Bahwa, awalnya saksi mencari rumput melihat Junaidi dirumahnya,

Saksi SARINA alias SARI binti SURAHMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan terhadap saksi Mathari yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, kejadian pemukulan tersebut pada hari Sabtu tanggal2 Pebruari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib, dihalaman belakang rumahsaksi di Kampung Gadding Rt. 01 Rw. 011, Desa Wonokoyo, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo;Bahwa, saksi Mathari pernah mengatakan kepada

dipotong diletakkan dikandang milik Matharisehingga membuat kandang tersebut kotor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa mengerti dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan peristiwa pemukulan terhadap saksi Mathari aliasMaskum Bin Sama;Bahwa, kejadiannya sekitar pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2019sekitar pukul 17.30 Wib, di DusunGadding, Desa Wonokoyo

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah besi cor dengan panjang 1 meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi Mathari aliasMaskum Bin Sama yang dilakukan oleh Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal2 Pebruari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib, didepan rumah saksi Mathari aliasMaskum Bin Sama di Kampung Gadding Rt. 01 Rw. 011, Desa Wonokoyo

Wonokoyo, Ds. Klopo Sepuluh, Kec.Sukodono, karena setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan di dalam lemari dibawahlipatan baju 1 ( satu )bungkus rokopk gudang garam surya 12 di dalamnya terdapat 2 ( dua )bukungkus plastik klip isi serobuk narkotika jenis sabu berat kotor masingmasing 0,28 gram dan 0,24 gram ditimbang beserta plastiknya ; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAULANA MIRZA Bin. EKO WAHYUNI(alm), mengakui sabu tersebut miliknya bersama terdakwa MOCHAMMADBAGUS YULIANTO Bin.

Wonokoyo,Ds. Klopo Sepuluh, Kec.Sukodono, karena setelah dilakukan penggeledahanditemukan di dalam lemari dibawah lipatan baju 1 ( satu ) bungkus rokopkgudang garam surya 12 di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bukungkus plastik klipisi Serbuk narkotika jenis sabu berat kotor masingmasing 0,28 gram dan 0,24gram ditimbang beserta plastiknya ; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAULANA MIRZA Bin. EKO WAHYUNI(alm), mengakui sabu tersebut miliknya bersama terdakwa MOCHAMMADBAGUS YULIANTO Bin.

Wonokoyo, Kec. Sukodono, Kab.Sidoarjo;wee eee eee eee e eee ee teens eee eae a ate eee ee sees asa aaaaaeeeeseeeeesaaaaaesesaaaeeesaaeeeees Bahwa pada waktumenangkap terdakwa petugas Polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket plastik klip isi sabu berat kotor 0,24 gram dan 0,28 gram ditimbang besertaplastiknya didalam 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 didalam almaridibawah lipatan baju di dalam kamar di Dsn. Wonokoyo, Ds.

Wonokoyo, Ds. Klopo Sepuluh,Kec.Sukodono, karena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan didalam lemari dibawah lipatan baju 1 ( satu ) bungkus rokok gudang garamsurya 12 di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkus plastik klip isi serouknarkotika jenis sabu berat kotor masingmasing 0,28 ( Nol koma dua puluhdelapan) gram dan 0,24 ( Nol koma dua puluh empat ) gram ditimbangbeserta plastiknya ; Bahwa setelah Terdakwa .

Wonokoyo, Ds. Klopo Sepuluh, Kec.Sukodono,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN SDAkarena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan di dalam lemari dibawahlipatanbaju 1 ( satu ) bungkus rokok gudang garam surya 12 di dalamnya terdapat 2 ( dua )bungkus plastik klip isi serobuk narkotika jenis sabu berat kotor masingmasing 0,28( Nol koma dua puluh delapan) gram dan 0,24 ( Nol koma dua puluh empat ) gramditimbang beserta plastiknya dan Terdakwa I.

Wonokoyo Kec.

H.Nun dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di sebuah pekarangan / kebun milik H.Ahmad Arofat di JI Kalisari Rt01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang saksi telahkehilangan sekitar 15 batang pohon mindi diameter rata rata sekitar 2030 cm;e Bahwa sebelumnya pohon mindi tersebut ditanbam dikebun H.Achmad danpengelolaannya diserahkan

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwahari Kamis tanggal 19 Desember 2013, pukul 15.00 wib, di jalan kebun milik H.Nun JlKalisari Rt 01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kota Malang terdakwa telah mengambil 15batang kayu mindi diameter 2030 cm milik Ahmad Arofat ;Menimbang, bahwa setelah batang kayu tersebut diambil kemudian dijualseharga Rp. 2.500.000, kepada Sudarno ;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan ,

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecee Bahwa ia terdakwa CAHYO WIBOWO BIN MOCH.ABDULRACHMAN pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di kolampancing WK Wonokoyo Kelopo Sepuluh Sukodono Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu

,Perbuatan terdakwa sebagaimandiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neeHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN SDAweecceeen= Bahwa ia terdakwa CAHYO WIBOWO BIN MOCH.ABDULRACHMAN pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di kolampancing WK Wonokoyo Kelopo Sepuluh Sukodono Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya

,Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Bahwa ia terdakwa CAHYO WIBOWO BIN MOCH.ABDUL RACHMANpada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di kolam pancingWK Wonokoyo Kelopo Sepuluh Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukum

Saksi petugas Polisi yang bertugas di Polrestabes Surabaya bersamadengan EDI KUTONO yang melakukan penangkapan terdakwa yangkejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wibbertempat di kolam pancing WK Wonokoyo Kelopo Sepuluh SukodonoKabupaten Sidoarjo berkaitan dengan perkara penyalahgunaannarkoba.

Benar pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wibbertempat di kolam pancing WK Wonokoyo Kelopo Sepuluh SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap petugas Polisi berkaitandengan perkara penyalahgunaan narkoba.

Wonokoyo telah selesai. Lebih lanjut Judex Factidalam pertimbangannya menyatakan : bahwa pembelian pakan ikandari PT. Feedmill Indonesia kekurangan harga pakan ikan yangbelum dibayar oleh Terdakwa kepada PT.

Wonokoyo, kepada PT. Feedmill Indonesiadan kepada PD.

Wonokoyo senilai Rp.1.727.437.500,00dan PT.

Wonokoyo dan akhirnya jaminan tanahdari Terdakwa dilelang untuk membayar hutang Terdakwa ; BahwakepadaPT.

Wonokoyo danjuga telah menyerahkan jJaminan asetnya ke PT. Feedmill Indonesia; Terdakwa berjanji akan melunasi kewajibannya ke PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3573035607790005tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai,diberi tanda (bukti P.1) ;hal 3 dari 8 hal penetapan No. 0199/Pdt.P/2015/PA.Mlg2.

Junaidi Nomor: 3573031311120027 tanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang, Kota Malang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai,diberi tanda (bukti P.3) ;4. Asli Surat Keterangan Nomor: Kd.15.25.03/Pw.02/76/2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertanggal 09 Juni 2015, diberi tanda(bukti P.4);5.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/43/35.73.03.1004/2015, yang dikeluarkan olehLurah Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertanggal 09 Juni 2015,diberi tanda (bukti P.5);6.

serta tetap mohon diberi penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, Nomor : 3573035607790005 tanggal 21 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wonokoyo

disebut sebagaiPEMOHON ;02020eeeeeeee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;22 soooTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;000 ==Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSitubondo di Situbondo dibawah register perkara Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.STBtanggal 01 Februari 2013 yang isinya sebagai berikut :Bahwa di Desa Wonokoyo

telahdilahirkan seorang anak pertama jenis kelamin LakiLaki yang diberi nama SAHABUDDIN, Lahir di Situbondo pada tanggal 25 Juli 1973 pukul 11.00WIB j 222 on nnn nnn n nnn nen nnn nent ncn cence neee Bahwa orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia yaitu orang tua /ayah kandung Pemohon yang bernama Pak LIS tersebut telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 31012005 sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 474/04/431.513.9.6/2013 tanggal 22 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokoyo

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, Kecamtan Kedungkandang,Kota Malang dahulu Tergugat II, sekarang Tergugat II / Pembanding II ;Yang keduanya diwakili oleh kuasanya yang bernama SUMALIT, S.H., M.H. danARIS BUDI CAHYONO, S.H., Advokat, beralamat di Jl. Raya Tlogomas No.246 (Masjid AR.Fahruddin Lt.I) Malang, yang selanjutnya juga disebut sebagaiPARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ;MELAWANCOSNIYAH binti ATARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tingal di Jl.

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dahulu PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang tanggal 8 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1429 H. nomor : 909/Pdt.G/2007/PA.Mlg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :EKSEPSI TERGUGAT

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Bangunan Tembok Bapak Sutik ;Sebelah Timur : Bangunan Tembok Bapak Saiman ;Sebelah Selatan : Jalan Kalianyar ;Sebelah Barat : Bangunan Tembok Ibu Sani ;Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Muilik Nomor : 509 tertanggal 15Desember 1998 atas nama Umar Juari yang telah di pindah tangankan atau di jualbelikan kepada Muhammad Ridwan ( Tergugat II) dengan Akta Jual Beli Nomor :332/2007

Kalianyar RT 01 RW 01 Kelurahan Wonokoyo Kecamatan KedungkandangKota Malang yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 509 yang telah dipindahtangankan atau dijual kepada Tergugat IH / Pembanding IJ, dengan Akta Jual Beli Nomor :332/2007 tertanggal 15 Agustus 2007, oleh karena dalil Penggugat / Terbanding tersebutdisangkal oleh Para Tergugat / Para Pembanding, sedang Penggugat / Terbanding di dalampersidangan tidak mengajukan buktibukti yang menguatkan bahwa tanah tersebutbersertifikat Hak

SALINANPENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembetulan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rupii Bin Jari, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Juli 1965(53 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan Baran Wonokoyo RT.002 RW.005Kelurahan Wonokoyo Kecamatan

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanBaran Wonokoyo RT.002 RW.005 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selama 31 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. Beni Surya Permadi, umur 23 tahun;b. Rista Anjani, umur 11 tahun;3.

PENETAPANNomor 1106/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :PAMUDJIYONO, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 9 September1969, Pekerjaan karyawan swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, beralamat di Perum Citra pesona BuringRaya A118 RT.003 RW.004, kelurahan Wonokoyo

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayahn hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di PerumCitra Pesona Buring Raya A118 RT.003 RW.004, kelurahan Wonokoyo

,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang yang mana keterangan Pemohontersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1) dan buktitertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2), di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana materi keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di Perum Citra Pesona Buring Raya A119 RT.003 RW.004,Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telah diuraikan,maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili diPerum Citra Pesona Buring Raya A119 RT.003 RW.004, Kelurahan Wonokoyo,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1106/Padt.P/2019/PN MIgKecamnatan Kedungkandang, Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding / para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding / Tergugat I (PT Wonokoyo Jaya Corporation) mengajukan lelang kepada Terbanding / Tergugat II terhadap obyek ...

sengketa ...

WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan TamanBungkul No.01 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING/TERGUGAT I ;2.

Bahwa dalam Akta Pengakuan hutang tersebut tidak ada hutang riil yang ada hanyaplavon pengambilan ayam dari para Penggugat dengan PT Wonokoyo JayaCorporation (Tergugat I) maksimal sebesar Rp.120.000.000, ( seratus dua puluh jutarupiah ) dan oleh karenanya tidak ada perjanjian hutang piutang sebelum adanya AktaPengakuan Hutang dengan jaminan No.72 tahun 2001 tersebut.3.

Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang jaminan No. 72 tersebut diterangkan, ParaPenggugat dikatakan berhutang apabila mengambil ayam dari PT Wonokoyo JayaCorporation (Tergugat) dengan tata cara PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat)memberikan DO (Delivery Order) ayam kepada Para Penggugat berdasarkan DOtersebut Para Penggugat mengambil ayam, kemudian mengadakan transaksi hargaayam lalu melakukan pembayaran sesuai dengan hasil kesepakatan harga ayam antaraPara Penggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation

Bahwa tanpa dasar perhitungan yang jelas pihak Tergugat I (PT Wonokoyo JayaCorporation) pada tanggal 6 September 2001, tanggal 7 Nopember 2001 dan tanggal14 Nopember 2001 memberikan tegoran kepada Para Penggugat mengatakan bahwaPara Penggugat mempunyai hutang sebesar Rp.157.687.800, (Seratus lima puluhjuta ...5juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) padahal Para Penggugatsudah membayar lunas setiap pembelian DO (Deliveri Order) berdasarkan buktikuitansi pembayaran yang Penggugat

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2002 Para Penggugat mengajukan gugatan perlawananyang terdaftar No.17/Pdt.Plw/2002/PN Malang terhadap penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang No.02/EKS/2002/PN Malang dengan membuktikan kuitansikuitansipembayaran yang diberikan oleh PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat I)sebagai bukti kalau Para Penggugat sudah membayar lunas yang berarti tidak punyahutang.9.