Menyatakan terdakwa AHMADI als MADI bin LAIMING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianSsebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 263

Utrpada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian,

Unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan

satu produk bukti 1 (QB1) adalah NON IDENTIK ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding 1 (KB1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Februari 2014 telah didakwa melakukan findak pidana sebagaiberikutKesatu:Pertama:Pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulanAgustus tahun duaribu tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tujuh di Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dap at menimbulkan kerugian."

memutus pada tingkat pertama perkara pidana yangTerdakwanya adalah prajurit yang berpangkat Kapten ke bawah.Dari uraian tersebut maka Majelis Hakim bermpendapat Terdakwa dapat bertanggung jawab secarapidana atas perbuatan yang dilakukannya dan mengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer.Dengan demikian Unsur ke satu : Barang siapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur kedua Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Sedangkansurat yang dipalsu berarti surat itu sudah ada kemudian oleh Si Pelaku/Terdakwa dikurangi, ditambah ataudirubah isinya (misalnya dalam pemalsuan uang kertas angkanya dikurangi atau ditambah).Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri adalah membuat atau menulis suatu suratdengan tujuan untuk digunakan seolaholah isinya benar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain yang diajukan dalam persidangan

Mochtar Rt. 09/08 Kembangan Jakarta Baratdengan mas kawin seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang yang bernama Mansuri danTatang, kemudian setelah dinikahkan Saksi5 menandatangani buku nikah Nomor 1006/136A/111/2007 dandiserahkan kepada Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur ketiga Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa

Putusan No. 709 K/PID/2014Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,membuat akta otentik palsu atau memalsukan akta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

Bin Latongan yangmembuat aktaakta otentik palsu/yang tidak benar, memalsu tanda tangansebagaimana terurai di atas merugikan pihak lain khususnya pihakpihakyang tanda tangannya dipalsu, yakni 1. Kepala Desa Bunga Eja Andi Suardi,2. Kepala Desa Pattedong Selatan Damir, 3. Kepala Desa Tobia Akmal,S.Ag., 4. Kepala Desa Pabbaresseng Amir Abdullah, 5. Kepala DesaBassiang Timur A. Jamal Bisman, 6. Kepala Desa Limbong Ayyub Raub, 7.Kepala Desa Taba Mianto Pasisang, 8. Kepala Desa Buntu Pasik Muh.

Bin Latongan yang sengajamemakai aktaakta otentik palsu/yang tidak benar, sebagaimana terurai diatas, merugikan pihak lain knususnya pihakpihak yang tanda tangannya dipalsu, yakni 1. Kepala Desa Bunga Eja Andi Suardi, 2. Kepala DesaPattedong Selatan Damir, 3. Kepala Desa Tobia Akmal, S.Ag., 4. KepalaDesa Pabbaresseng Amir Abdullah, 5. Kepala Desa Bassiang Timur A.Jamal Bisman, 6. Kepala Desa Limbong Ayyub Raub, 7. Kepala Desa TabaMianto Pasisang, 8. Kepala Desa Buntu Pasik Muh. Dais 9.

Putusan No. 709 K/PID/2014yang tanda tangannya dipalsu, yakni 1. Kepala Desa Bunga Eja Andi Suardi,2. Kepala Desa Pattedong Selatan Damir, 3. Kepala Desa Tobia Akmal,S.Ag., 4. Kepala Desa Pabbaresseng Amir Abdullah, 5. Kepala DesaBassiang Timur A. Jamal Bisman, 6. Kepala Desa Limbong Ayyub Raub, 7.Kepala Desa Taba Mianto Pasisang, 8. Kepala Desa Buntu Pasik Muh. Dais9. Kepala Desa Tolajuk H. Kamal 10. Kepala Desa Langkidi Imran, S.H., 11.Kepala Desa Pompengan Utara Rustam, 12.

Bin Pamassangi terbuktibersalah melakukan tidak pidana secara bersamasama membuat aktaotentik palsu atau memalsukan akta otentik yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam Pasal 264 (1) Ke1 KUHP Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZULKIFLI HADI,SH ALIAS ENOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu;
2. Menjatuhkan pidana

MET, telah terbukti secaraHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 775/Pid.B/2019/PN Mtrsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdapat diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang dapat diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa .Unsur Barangsiapa ini menunjuk kepada siapa saja pelaku atau subyekhukum dari tindak pidana yang tersebut dalam Surat Dakwaan.

Unsur Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal Bahwa unsur Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal, bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu elemen unsurnyaterpenuhi maka unsur pasal ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti.Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 775/Pid.B/2019/PN MtrBahwa Surat yang dipalsu itu harus suatu surat

Menyatakan terdakwa AHMAD ZULKIFLI HADI,SH ALIAS ENOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanabersamasama yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, dengan maksud untuk memakaiHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 775/Pid.B/2019/PN Mtratau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu;2.

keluar (Barang Bukti surat) adalah surat Nomor472.2/42/01/1/2018 di buku register desa ada akan tetapi untuk suratyang lain bukan untuk surat keterangan mirodho antara SUWITOdengan SUPIYEM, dan desa Godan tidak pernah membuat ataumengeluarkan surat tersebut.Bahwa didalam pembuatan surat menyurat ada SOP nya atau tidaksaksi tidak tahu, untuk kode desa ada di surat yaitu 09 sedangkanuntuk nomor kode 472.2 bukan punya desa begitu juga dengan kodesurat 474.juga tidak ada, untuk format surat yang diduga dipalsu

UMIROZAH, S.H., M.Hum, keterangannyadibacakan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli menjelaskan Pasal 263 KUHP berbunyi sebagai berikut :(1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat

Unsur dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu> Unsur ini penting karena dalam pembuatan surat palsu adamaksud atau tujuan yang dikehendaki oleh pembuatnya untukmemakainya sendiri atau menyuruh orang lain memakai suratyang seolaholah asli dan tidak dipalsu.> Memakai surat palsu dipidana jika orang yang memakaitersebut benarbenar mengetahui bahwa surat yangdipakainya adalah palsu atau isinya tidak benar.> Dianggap menggunakan

1) Barang siapa menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, diancam, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian (2) Diancam dengan pidana yang sama barang siapa dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu

Jaya Baru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan

Pasal 65 Ayat ( 1 ) KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Unsur dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hak ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Unsur yang dilakukan dengan beberapa perbuatan

untuk setiap lembarnya ;Menimbang, bahwa maksud dari pembuatan ljazah dan Transkrip nilaimahasiswa atas nama Mery Ikhsan tersebut adalah agar supaya Saksi ( yangdibacakan dipersidangan ) Merry Ikhsan tersebut dapat menggunakan haknyamenyandang Gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas syiahKuala ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

kantor Lurah Tangkerang Tengah Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Menimbang, bahwaterhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti;Menimbang bahwa agar dapat dipidana maka pada waktu memalsukanitu. harus dengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lainmenggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan

KAYU RESTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta diatas Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara hukum telah dapat dibuktikan;Ad.4. Unsur Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa unsur kerugian dalam pasal 263 tidak harusterbukti, Tindak Pidana Pemalsuan adalah Delik Formil dimana perbuatanmemalsu yang merupakan unsur penting.

Kerugian diartikan bukan hanyapada kerugian materiil namun juga kerugian dilapangan masyarakat, kesusilaan,kehormatan dan sebagainya yang bersifat imateriil;Menimbang Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapattimbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yangdapat menimbulkan kerugian karena

dikeluarkan secara melawanhukum dan tidak mematuhi kaedah Hukum Administrasi Negara yangapabila dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lain dapat dikualifikasisebagai pemalsuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHPidana yaitu membuat surat palsu atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur ini

dapat terjadi apabila Para Terdakwa tidak membuat Surat Keterangan RiwayatPemilik/ Pengusaha Tanah Nomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atasnama Maswardi (Terdakwa I), Surat Keterangan Riwayat Pemilik/ Pengusaha TanahNomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atas nama Adi (Terdakwa II);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai Para Terdakwa telah terbukti memakai dan menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA SIANTURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh (doen plager)/melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

MUARDY KOBANDAHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan seperti tersebut dalam dakwaanKesatu kami;2 Menjatuhkan

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

HASIMNASUTION.e Akibat perbuatan terdakwa TETI ARDINA RANGKUTI dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat seolaholah isinya benar dantidak dipalsu tersebut menyebabkan masyarakat penduduk di Desa BintuasKec. Natal Kab. Madina merasa dirugikan karena masyarakat tidak lagimendapat kesempatan untuk menjabat sebagai Sekdes Desa Bintuas Kec.Natal Kab.

HASIMNASUTION.e Akibat perbuatan terdakwa TETI ARDINA RANGKUTI dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat seolaholah isinya benar dantidak dipalsu tersebut menyebabkan masyarakat penduduk di Desa BintuasKec. Natal Kab. Madina merasa dirugikan karena masyarakat tidak lagimendapat kesempatan untuk menjabat sebagai Sekdes Desa Bintuas Kec.Natal Kab. Madina.

Dengan demikian perbuatan terdakwa didalam menggunakan/memakaikeempat Surat Pernyataan tersebut yang ternyata adalah dipalsu seolaholah sejatitelah terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua elemen unsur pada unsurkedua tersebut diatas, maka dengan sendirinya unsur kedua telah terpenuhimenurut hokum;Ad. 3.

Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa kata jika dalam unsur ketiga ini adalah menunjukkantentang suatu syarat dimana dalam pemakaian surat (Surat yang dipalsu diatas)ituharuslah sesuatu yang dapat menimbulkan kerugian.

tentang pengangkatan terdakwasebagai Sekretris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil telah menyebabkan Negaramengangkat seorang PNS dengan persyaratan yang dipalsu dan menggaji orangyang sesungguhnya tidak memenuhi persyaratan seandainya persyaratan tersebuttidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dari perbuatanterdakwa tersebut telah ternyata dapat menimbulkan kerugian.

Kecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutdipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;3. Unsur Yang Dapat Mendatangkan Kerugian ;Ad. 1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut dipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ke2 (dua) tersebut, perbuatanterdakwa tidaklah harus memenuhi semua sub unsur dari unsur tersebut, apabila salah satu subunsur tersebut telah terpenuhi

mengurungkan niatnya melainkanterus melakukannya sampai diketahui bahwa surat tersebut tidak benar isinya atau palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembahasan di atas ; maka pengadilanberpendapat Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutdipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terdakwa Marsha Febriana hanyamenemukan terdakwa Marsha Febriana sedangkan terdakwaMardiono tidak berada di rumah tersebut dan dalam penggrebekan yangdilakukan oleh suami terdakwa Marsha Febriana tersebut menemukaKK atas nama Kepala Keluarga Mardiono dan Istri bernama ChachaFederika dan kedua anaknya yang bernama Cleva dan Enos sertaKTP atas nama Mardiono ; """ Akhirnya para terdakwa yang dengan sengaja memakai akteakte otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak dipalsu

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu.s diterima di ketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Terdakwa juga telah menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PemerintahanDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk Majelis Hakim juga terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Pertama bagi perbuatan Terdakwa yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;203 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan ;4 Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat tersebut seolaholah isinya asli dantidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa sebagai kelanjutan uraian pertimbangan dari unsur 2 dan 3 diatas, apakah ada maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain menggunakan surattersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa terdakwa benar danmenyadari penuh telah menandatangani surat keterangan asal usul tanah yang didalam suratitu menerangkan

Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untumemamaki atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, yang dilakukanterdakwa dengan

Saksi HARI SANTOSO dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melaporkan tandda tangannya di Surat PernyataanJual Beli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Binor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataantertanggal 17 September 2001 tersebut dipalsu karena saksi tidakpernah melakukan tanda tangan di surat tersebut.

HARI SANTOSO yangtelah dilegalisir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan tandda tangannya di Surat Pernyataan JualBeli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataan tertanggal 17 SeptemberHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Krs2001 tersebut dipalsu karena saksi tidak pernah melakukan tanda tangan disurat tersebut.Bahwa

kwitansi jual bellitanah antara terdakwa dengan sdr HARI SANTOSO tersebut.Menimbang, bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Bhinor saatterdakwa mengajukan prona sertifikat dengan dasar Surat Pernyatan JualBeli tertanggal 16 Oktober 2010 dan Surat Pernyataan tertanggal 17September 2001 adalah PAK FAJARI.Menimbang, bahwa sertifikat atas tanah yang diajukan terdakwa denganmelampirkan persyaratan jual beli tertanggal 16 Oktober 2010 yang tandatangannya saksi HARI SANTOSO selaku pemilik tanan awal dipalsu

Menyatakan terdakwa YAYA SUHAYA bin (Alm) SUDIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-lah surat itu asli dan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYA SUHAYA bin (Alm) SUDIRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan : 3.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Catur Setiyo Budi bin (alm) Sapto Wijonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja memakai surat berupa aktaakta otentik, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPdalam surat dakwaan kedua kami ; "2.

tahun2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Cangkring Rt 07/04Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5.

perbuatan tersebut adalah melawan hak, sedangkan pihak panitia yangmenerima berkas pendaftaran dengan persyaratan yang sudah dilengkapi semuamendapatkan surat keterangan tersebut mengetahui dan memahaminya bahwa surattersebut adalah benar isinya padahal terdakwa telah menggunakan surat orang lain yangasli telah dia gandakan dengan mengganti nama dan identitas dirinya, dengan demikianunsur unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan IKRAR SUNARDI Alias SUNAR BIN SUKARDI telah terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

8465PE pada hari Selasa, 26 Mei 2020 dengancara Terdakwa menghubungi saksi untuk dibuatkan BPKB kendaraanToyota Avanza tersebut, lalu setelah saksi menyanggupi lalu Terdakwamengirimkan foto STNK kendaraan tersebut melalui Whatsap, untukdicontoh identitas kendaraan dan pemiliknya pada BPKB yang akan saksibuat, lalu pada malam harinya saksi menemui Terdkawa diperbatasan PatiKudus, dan saat itu terdakwa menyerahkan buku BPKB Honda Vario danYamaha Mio; Bahwa setelanh menerima data kendaraan yang akan dipalsu