Nasir Katik Sati yang merupakan orangTanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa Saksi mengetahui ada Rumbai Bawah dan Rumbai Atas namunberada dalam 1 (satu) jorong yakni Jorong Rumbai Nagari Padang LawehMalalo; Bahwa Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo berbatasan denganNagari Bungo Tanjung dan Nagari Bungo Tanjung berbatasan denganNagari Sumpur; Bahwa batas antara Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalodengan Nagari Bungo Tanjung terletak di daerah Batu Bajanjang namunSaksi tidak pernah

Sebelah selatan berbatasan dengan Nuzuar Syarif; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Halaman 75 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa objek perkara tersebut sudah bersertifikat atas namaTergugat 1 yang kemudian diperjualbelikan kepada Tergugat 2 sejaktahun 2019; Bahwa di atas objek perkara terdapat pohon marapalam, pohonsawo, dan pohon kopi; Bahwa hasil dari penjualan buah marapalam di atas objek perkaradiserahkan oleh Mak Katik

sebagai didalilkan oleh terbanding adalahalas hak peralihan obyek/tanah terperkara pertama dariPembanding kepada terbanding , tetapi baik tanggal, bulan dantahun pembuatannya adalah tahun 2003 bukan 2004, yang malahsurat sepenting itu masih ada ditangan terbanding yangseharusnya setelah ada permohonan dan sudah terbit bukti hakberupa SHM No.12 (alat bukti T 1,IIl1) sesungguhnya sudah menjadiwarkah atau dokumen resmi milik Negara yang sudah menjadisejarah tanah tersebut yang tidak dapat dikutak katik

tanggal 21 April2015 dengan Pemeriksa RUCKY dengan Dokter yaitu ProfENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 03 Mei2015 dengan Pemeriksa Syaibatul dengan Dokter yaitu ProfENDANG SUSALIT;2 (dua) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 24Februari 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT,;1 (Satu) lembar Spesimen Darah tanggal 23 Februari 2015;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 24 Maret2015 dengan Pemeriksa KATIK

dengan Dokter yaitu ProfENDANG SUSALIT;1 (Satu) lembar Catatan Perkembangan Pasien Terintegrasi;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 17Februari 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 10Februari 2015 dengan Pemeriksa KATIK dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 03Februari 2015 dengan Pemeriksa TUTY PRIHATI dengan Dokteryaitu Prof

ENDANG SUSALIT;3 (tiga) Iembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 27Januari 2015 dengan Pemeriksa RUCKY dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 20Januari 2015 dengan Pemeriksa KATIK dengan Dokter yaitu ProfENDANG SUSALIT;cc.dd.ee.Og.hh.J)kk.mm.nn.OO.pp.qq.Ir.SS.tt.uu.XX.3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 13Januari 2015 dengan Pemeriksa MARIA CITRA dengan Dokteryaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium

PabupatenSinjai Nomor 9 tahun 2014 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan dan PemberhentianKepala Desa, tanggal 10 Nopember 2014 ; : Foto copy ad informandum Peraturan Bupati Sinjai Nomor54 tahun 2014 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan, Pelantikan dan Pemberhentian KepalaDesa, tanggal 09 Desember 2014 ; : Foto copy dari foto copy Surat Wakil Ketua DPRDKabupaten Sinjai Nomor: 005/261/DPRD, tanggal 18 Mei2015, perihal Undangan Rapat Kerja yang ditujukankepada Ketua Katik

EndangPahlawan sekarang ini, dahulu mamak kepala warisnya adalah siAbu ;e Bahwa tidak tahu dengan gelar Katik Mansur ;2. Saksi Rahmate Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di Timbulun KenagarianSulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok ;e Bahwa sebelah Utara dan sebelah Barat objek perkara berbatas dengantanah pusaka tinggi kaum Dt.

Nasir Katik Sati yang merupakan orangTanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa Saksi mengetahui ada Rumbai Bawah dan Rumbai Atas namunberada dalam 1 (satu) jorong yakni Jorong Rumbai Nagari Padang LawehMalalo; Bahwa Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo berbatasan denganNagari Bungo Tanjung dan Nagari Bungo Tanjung berbatasan denganNagari Sumpur; Bahwa batas antara Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalodengan Nagari Bungo Tanjung terletak di daerah Batu Bajanjang namunSaksi tidak pernah

Sebelah selatan berbatasan dengan Nuzuar Syarif; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Halaman 75 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa objek perkara tersebut sudah bersertifikat atas namaTergugat 1 yang kemudian diperjualbelikan kepada Tergugat 2 sejaktahun 2019; Bahwa di atas objek perkara terdapat pohon marapalam, pohonsawo, dan pohon kopi; Bahwa hasil dari penjualan buah marapalam di atas objek perkaradiserahkan oleh Mak Katik

Saksi SYAFRUDIN KATIK PANGULU MARAJO PgI KATIK.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 00,30 Wib,terdakwa 1. ARLEN Bin ARMAN Pg! ARLEN Als ANTON, Terdakwa 3.RICO RICARDO Pg! RIKO dan Terdakwa 4.

Jo Katik; Herson;sebagai Saksi adalah Ardiyus panggilan Ayang;Bahwa perjanjian pinjam meminjam tersebut dibuat di rumah Saksi, dan pada saatitu Gendang Dt. Ambasa pernah bercerita kepada Saksi bahwa sawah objekperkara adalah pusaka rendah pencaharaian orang tuanya Mato Ameh denganAnjuik Dt. Rangkayo Basa Palantak;Bahwa waktu Saksi menggarap sawah objek perkara keluarga Gendang Dt.Ambasa yang masih hidup adalah Gendang Dt. Ambasa, M. Nur St.

Karimdan Zulkifli;Bahwa dari keturunan Lego yang bernama Tubis, Taba dan Jebakmelahirkan beberapa anak, anak Tubis bernama Anggau, Ba'ani, Nanggole,Kareah, Miah, dan selanjutnya Taba melahirkan 3 orang anak bernama Kiran,Yung Ketek, Katik Diris sedangkan Jebak melahirkan seorang anak yangbernama Talomak dan Kadap melahirkan 2 orang anak yang bernama RangTuo Mak Uwo dan Jayah;Bahwa dari uraian silsilah tersebut dapat disimpulkan, bahwa antara JuraiPenggugat yang berasal dari turunan Buli, dengan Jurai

AGUNG masih mengobrol dirumah agung tersebut dantidak lama setelah itu terdakwa REZA PAHLEVI berkata kepada saksi JULIWIJAYAai..dalah kepala pening duit dak katik lalu saksi WIJAYA menjawab kitongeceI kawan aku bae dio ado hp galak da?

meterdari rumah Saksi, lalu Saksi masuk kerumah PrakaNurdin/Saksi6 melalui pintu belakang, setibanyadi dalam rumah Saksi melihat sudah ada Saksi2orang tuanya Sdri Neni Fitriani/Korban sambilmenggendong Sdr Zio anak Praka Nurdin/Saksi6.4 Bahwa di dalam rumah Praka Nurdin tepatnyadalam kamar, Saksi melihat Sdri Neni Fitriani/Korban sudah tergeletak dan berlumuran darahdengan posisi kepala terjepit di belakang pintukamar , setelah itu Saksi mengatakan kepadaSaksi1 Sudah Pak jangan di ganggu ataupundikotak katik

Saksi6 jaraknya 10 (sepuluh) meter darirumah Saksi, lalu Saksi masuk kerumah Praka Nurdin/Saksi6melalui pintu belakang, setibanya di dalam rumah Saksi melihatsudah ada Saksi2 orang tuanya Sdri Neni Fitriani/Korban sambilmenggendong Sdr Zio anak Praka Nurdin/Saksi6Keterangan Saksi6:Bahwa Saksi melihat Sdri Neni Fitriani/Korban sudah tergeletakdan berlumuran darah dengan posisi kepala terjepit di belakangpintu kamar , setelah itu Saksi mengatakan kepada Saksi1Sudah Pak jangan di ganggu ataupun dikotak katik

Nuke menggedorgedor pintu garasi yang terbuat dari plat besimenggunakan cangkul sampai plat besi terbuka;Bahwa saksi menerangkan saksi mencoba menenangkan Titahing WidhiYuliaingtyas Nuari Alias Nuke dengan membawa Titahing WidhiYuliaingtyas Nuari Alias Nuke ke dalam ruangan Kantor Jalan Banten;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membawa Titahing WidhiYuliaingtyas Nuari Alias Nuke ke dalam ruangan di belakang di KantorJalan Banten maka datang Pak RT, dan Pak Toni atau HanantoTrajuningtyas, dan Bu Katik

PETRUS KATIK KAMKOPIMU senilai Rp. 10.000.000 ,-41.1 (satu) Rangkap asli permohonan Bantuan ( Kwitansi pengambilan / Kwitansi / undangan / Disposisi Wakil Bupati ) tanggal 24 Oktober 2013 a.n. RICHKY H. SITORUS senilai Rp. 25.000.000 ,-42.1(satu) Rangkap asli tanpa permohonan Bantuan ( Kwitansi / Fakta Integritas / Disposisi Wakil Bupati ) tanggal 18 Juli 2013 a.n.

PETRUS KATIK KAMKOPIMU senilai Rp. 30.000.000,-112. 1 (satu) Rangkap Asli tanpa permohonan Bantuan (Disposisi Bupati / Fakta Integritas/ Kwitansi ) tanggal 16 Mei 2013 a.n. Thirty Renyut/Dionisius Way senilai Rp. 75.000.000,-113. 1 (satu) bundel Asli permohonan Bantuan Diklat PIM 3 (STTPP) (Disposisi Bupati / Disposisi Ass I/Fakta Integritas/ Kwitansi ) tanggal 8 April 2013 a.n.

PETRUS KATIK KAMKOPIMU senilai Rp. 10.000.000 ,41.1 (satu) Rangkap asli permohonan Bantuan ( Kwitansi pengambilan /Kwitansi / undangan / Disposisi Wakil Bupati ) tanggal 24 Oktober2013 a.n. RICHKY H.

tanggal 21April 2015 dengan Pemeriksa RUCKY dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 03Mei 2015 dengan Pemeriksa Syaibatul dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;2 (dua) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 24Februari 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;1 (satu) lembar Spesimen Darah tanggal 23 Februari 2015;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 24Maret 2015 dengan Pemeriksa KATIK

dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;1 (satu) lembar Catatan Perkembangan Pasien Terintegrasi;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 17Februari 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 10Februari 2015 dengan Pemeriksa KATIK dengan Dokteryaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 03Februari 2015 dengan Pemeriksa TUTY PRIHATI denganDokter yaitu Prof

ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 27Januari 2015 dengan Pemeriksa RUCKY dengan Dokteryaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 20Januari 2015 dengan Pemeriksa KATIK dengan Dokteryaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 13Januari 2015 dengan Pemeriksa MARIA CITRA denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 06Januari 2015 dengan

Saksi HENDRIKUS HEMU, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa hubungan Saksi dengan almarhum JAJAH KETIK adalahbapak kandung Saksi dan almarhum JAJAH KETIK merupakan orangyang berperkara dengan BENE BAKAT tahun 1980 mengenai bidangtanag Rotan Nepot yang juga merupakan bidang tanah obyek sengketasekarang ini; Bahwa Yang menang perkara bidang Rotan Nepot antara BENEBAKAT lawan JAJAH KATIK adalah BENE BAKAT, BENE BAKATmenang sampai di kasasi dan sudah dieksekusi pada tanggal 28 Mei2009; Bahwa Tergugat

Pendi adalah berupa sawah ;Bahwa Sawah objek perkara ada 15 piring besar kecil ;Bahwa letak sawah yang diperkarakan tersebut di Kandang Caniago, NagariKasang Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Saksi tahu batas sepadan tanah objek perkara yaitu sebelah Baratberbatas dengan Jamaludin Katik Nagari suku Caniago, sebelah Timur berbatasdengan DT. Rangkayo Batuah suku Sikumbang, sebelah Utara berbatas denganDT.

KATIK Bin KHAIDIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :25 Bahwa saksi selaku sekretaris tim pengelola kegiatan di desa Sibinail sejak tahun 2008berdasarkan hasil musyawarah desa yang dituangkan dalam berita acara. Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku TPK yaitu mengelolakegiatan PNPM di desa.

jawab korban Jumpa laki baru kemudiankorban mengambil mie instan yang terselip di dinding, dan menghidupkankompor dan memasak mie instan tersebut, sambil memasak korban terusmengutak katik hendphonenya (seperti mengirim pesan singkat) kepadaseseorang ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat korban seperti sedang sibuk smsankepada seseorang, setelah mie instan nya masak, korban pun memakanmie instan tersebut sambil buru buru, kemudian korban meminjamsepeda motor yang saksi pakai tersebut, namun tidak

Saksi RIFAl Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah terminal Pasar Baru Kecamatan Bayang PesisirSelatan; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orang pasar yangmengatakan bahwa tanah terminal berperkara; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara yaitu: Utara berbatas dengan tanah katik Oyong sekarang dengan masjid; Selatan berbatas dengan pasar; Barat berbatas dengan Puskesmas/tanah Tilawi; Timur

Lima Puluh Kota ;Bahwa luas tanah tersebut, Saksi tidak tahu dan banyaknya bidangnya Saksi jugatidak tahu ;Bahwa setahu Saksi batasbatas tanah objek sengketa yaitu :e Barat dengan tanah Sira, Sima, Darama, Sica, batas tersebut merupakantanah kering dan sawah ;e Timur dengan tanah Katik Mali, Sariami, Sina, merupakan tanah kering ;e Utara dengan tanah kering Dt. Hitam, Rosni, Bida, Badaria ;e Selatan dengan tanah kering Yok, Dt.