Ditemukan 1393 data
10 — 7
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : AHMAD HAYAT SAFARI bin SUDAIRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swata
30 — 16
Badung ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swata ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Denpasarberdasarkan surat perintah penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7Nopember 2015;.
11 — 5
dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il :SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
10 — 6
telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6293/Pdt.G/2016/PA.KabMlgSaksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Melati RT.0O9 RW. 004 Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam perkara swata
91 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIMMY RACHMAT SETIADI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sugriwa I/6 RT. 007 RW. 009,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, pekerjaan Swata;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu sebagai TermohonKasasi , Il, IIl/ Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, 2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattelah
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIEF PRASETYO WIBOWO
39 — 5
Junrejo Rt 02 Rw 10 Kec.Junrejo Kota Batu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata(berjualan Kerajinan Tas);Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:A.2.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai dengantanggal 12 November 2018;Penuntut sejak tanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Hakim PN sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018;
50 — 11
SALINANPUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiati Binti Samadi, Tempat / tanggal lahir : Kudus / 4 Juli 1983, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swata, Pedidikan SLTA,beralamat di desa Jepang RT.01 , RW. 07 kecamatanMejobo, kabupaten Kudus,
17 — 0
SAKSI T2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.01 RW. 06 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXX sekarang
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Agama Islam,Pekerjaan Swata, Pendidikan Madrasah lbtidaiah (tidak tamat);Sedangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padatanggal, 9 Mei 2011 dan tanggal, 23 Mei 2011 pada saat JudexFacti Majelis Hakim Tingkat Pertama menanyakan tentangidentitas diri Terdakwa yang diajukan oleh Saudara JaksaHal. 11 dari 18 hal. Put.
23 — 6
BahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak dan membantahtuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada poin 4 dalamRekonvensinya, karena pada kenyataannya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah sampai bulan April 2015 ,TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulannya, kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai seorang Karyawan Swata yang menerima upah ataugaji bulanan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
11 — 11
mulai sejakpisah sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernahsaling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
11 — 8
Nama Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 20 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Smd2.
58 — 15
H.KAELANI umur 63 Tahun, pekerjaan swata, alamat TanjunganRT 012/003, Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat IX ;10.BAMBANG SUGIARTO, Spdi, umur 30 Tahun, pekerjaan Guru,ahli waris dari almarhum SENOul, alamat Juwet, RT 001/004, DesaSembung, Kematan Wringinanom, Kabupaten Gresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat X ;11.RIWAYATI umur 35 Tahun~= Abhli' waris dari MarlanpekerjaanWiraswasta, alamat Desa Sembung, RT 006/001,Kecamatan
72 — 6
Lahir : 46 tahun /25 Desember 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kranggan RT O01 RW 02, Desa Wirogunan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pendidikan : Swata;Pekerjaan : D3;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan dari :1 Penyidik , sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan 08 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum ,sejak tanggal 09 September 2014 sampai
32 — 16
lama berpacaran 5(lima) bulan dan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga sertanorma kesusilaan yang berlaku di masyarakat; bahwa saat ini calon isteri anak Para Pemohon tidak dalamkondisi hamil; bahwa ia selaku orangtua anak yang dimintakan dispensasi kawinberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak;e Anak Para Pemohon bernama Adison bin Merowi, Lahir PematangBuluran, 26 November 2003 umur 18 (delapan belas) tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swata
100 — 7
Nawawi Gaffar Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasatanggal 27 November 2020, sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa
11 — 4
PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.NgwSNe bs es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata(karyawan pabrik rokok Gudang Garam Kediri),tempat tinggal dahulu di Dusun Basri, RT004/RW 001, Desa Sidorejo, Kecamatan Kendal,Kabuapten Ngawi, sekarang di Dusun Beran l,RT 002/RW 002,
67 — 11
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjan swata(bangunan), bertempat tinggal di jalan Nusa Barong RT. xxx RW. xxx,Kelurhan Seringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Termohon serta calon istriPemohon karena saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri;c.
HASNINDAR, Amd.Keb
Tergugat:
PT Bintang Sejahtera Bersama
62 — 9
Tallo, Kota Makassar Disebut sebagaiTergugat LXXtIl.73)Nama Pr.Wahyuni, Pekerjaan Pegawai Swata, Alamat JI. Sunu, RT. 04,RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagaiTergugat LXXIII.74)Nama H. Daming Awing, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Sunu Utara,RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebutsebagai Tergugat LXXIV.75)Nama Asri Gani, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat JI. Sunu, RT. 04,RW. 06, Kel. Suangga, Kec.
7 — 4
memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor13/02/II1/2010 tanggal 03 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata