Ditemukan 1439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uner untuk unsur united untari untar under untek untor unger
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pid.B/2014/PN Sbw.
Tanggal 7 Juli 2014 — FIRMAN SANDI Als. FIRMAN Bin AFANDI
34 — 10
  • Genang Genis DesaKerato Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa;AgamaIslam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2014sampai dengan tanggal 29 April 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besarsejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal 2 Juni
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • anak;Hal 3 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.415/Pdt.P/2021/PA Pwle. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANNAH
Terbanding/Penggugat I : Hj. SITI SAHERAN
Terbanding/Penggugat II : SITI SOHRAH
Terbanding/Penggugat III : M. ZAINUDIN
Terbanding/Penggugat IV : Hj. SITI JAUHARIAH
Terbanding/Penggugat V : M. SYAFII
Terbanding/Penggugat VI : Hj. SITI MAESARAH
Terbanding/Penggugat VII : SITI RAEHANUN
Terbanding/Penggugat VIII : ZAENAL ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SAYED ABDULLAH AL IDRUS
Terbanding/Turut Tergugat II : MASTUR
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. SITI SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
42 — 25
  • SITT SOHRAH, umur 73. tahun,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nijang,Kecamatan Unter Lwes, Kabupaten Sumbawa Besar,disebut sebagai: PENGGUGAT II;. M. ZAINUDIN, umur + 66 tahun, agama Islam, pekerjaan guru(PNS), bertempat tinggal di Lingkungan Seruni,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai: PENGGUGAT III;. HJ.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Bahwa, Pemohon selaku orang tua berseia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • calon mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan masukan, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Parekewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk Penetapan, maka perkara ini adalah yangdikecualikan sebagaimana yang dimaksud dalam Perma Nomor
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312 / PID.B./ 2013/ PN.SBB
Tanggal 5 Februari 2014 — AGUS SUNADI Alias GUSTI Bin AHE UMAR
36 — 26
  • Advokat / Pengacara beralamat di Jalan Unter Iwis Gs.Beringin IV1 No. 11 Sumbawa Besar, berdasarkan Penetakan Hakim Nomor 312/PID.B/2013/PN.PBB., tertanggal 18 Desember 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; 272 222222 n nn nnn nnn nnn nananSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan, 22722 = 222222 22 =Setelah memperhatikan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • anak;e. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Hal 3 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA PwlBahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
119 — 78
  • telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakim memberikan nasihatkepada Pemohon dan anak Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahunsebagaimana dikehendaki UndangUndang perkawinan dan peraturan yangberlaku, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Perkara No. 56/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Perkara No.XXX /Pdt.P/2019 /PA Slp.Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Slp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perwalian
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0019_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
36 — 7
  • Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan permohonan a quodinilai tidak bertentangan dengan undangundang, karena tidak merubahsubstansi awal yang telah diajukan, dengan demikian dapat dibenarkan, videPasal 127 Rv.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 10 Maret 2014 — SARIFUDDIN ALS GLEN AK MUSTAKIM
68 — 29
  • menyatakan tetap pada Tuntutannya, selanjutnya, Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARIFUDDIN Als GLEN AK MUSTAKIM pada hariSenin tanggal 16 Desember tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2013, bertempat di halaman kampus Universitas Samawa(UNSA), Dusun Sering, Desa Karato, Kecamatan Unter
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.TBT
Tanggal 13 Nopember 2014 — TIO KUI MEI alias ARIANA
57 — 6
  • Ill, Desember 2005, hal. 8283);Menimbang, bahwa dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun2009, halaman 48, pada angka 4 disebutkan bahwa perkara permohonantermasuk dalam pengertian yurisdiksi vo/unter dan terhadap perkarapermohonan yang diajukan itu, Hakim akan memberikan suatu Penetapan.Selanjutnya dalam halaman 44, angka 6 disebutkan bahwa pengadilan hanyaberwenang untuk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
  • calon mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai lakilaki tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter