Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

untuk keluar rumah, karena saksi tidak senang korbanberhubungan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwakorban sempat berteriakteriak mengatakan udah ngga ada lagi yang mausama aku, mendengar hal tersebut saksi bertanya apa maksud korban dankorban berkata aku udah digituin sama dia, dan korban kemudian tidak mauberkomunikasi lagi dengan saksi; Bahwa saksi kemudian menghubungi sepupu saksi untuk membawa alat teskehamilan, dan menyuruh sepupu saksi untuk mengambil urin

inisepatu ku juga , lalu pak Sutarno menyuruh saksi tidur dirumah Uwa Erna, danmembawa sepatu milik terdakwa kerumahnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 22.00 wib kakak saksipulang kerumah dan menyita handphone saksi sehingga saksi marah danmengatakan ngga ada lagi yang mau sama ku, aku udah digituin sama dia,kemudian saksi tidak mau lagi berkomunikasi dengan kakak saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 datang sepupu saksi untuk mentesturin saksi yang mana hasil test urin

hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 22.00 wib saksi DianaAnggry Mutiara (kakak saksi Astry Elis Nadia (korban)) pulang kerumah danmenyita handphone saksi Asiry Elis Nadia (koroban) sehingga saksi Astry ElisNadia (koroban) marah dan mengatakan ngga ada lagi yang mau sama ku, akuudah digituin sama dia, kemudian saksi Asiry Elis Nadia (korban) tidak mau lagiberkomunikasi dengan kakak saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 datang sepupu saksi Astry ElisNadia (korban) untuk mentest urin

saksi Astry Elis Nadia (korban) yang manahasil test urin tersebut saksi Astry Elis Nadia (korban) telah positif hamil,sehingga sepupu saksi Asiry Elis Nadia (korban) memberitahukan lewat teleponhasil tes urin tersebut kepada kakak saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 22.00 wib kakak saksipulang kerumah dan saksi Asiry Elis Nadia (korban) menceritakan persetubuhanantara saksi Astry Elis Nadia (korban) dan terdakwa yang mengakibatkan saksiAstry Elis Nadia (korban) hamil

Lab. 047425.B/HP/I/2021tanggal 1 Februari 2021, yang ditandatangani oleh lproh Susanti, SKM, DKK,dari pemeriksaan terhadap sampel urin milik Terdakwa diperoleh kesimpulanbahwa dalam urin Terdakwa ditemukan zat Methamphetamine, yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Sabu atau juga dikenal dengan Shabu adalah barang berupa kristalberwarna putih yang mengandung Metamfetamina, yaitu suatu Zat NarkotikaGolongan yang termuat pada Nomor

Lab. 047425.B/HP/I/2021tanggal 1 Februari 2021, dari pemeriksaan terhadap sampel urin milikTerdakwa diperoleh kesimpulan bahwa dalam urin Terdakwa ditemukan zatMetamfetamina, zat yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Sabu atau juga dikenal dengan Shabu adalah barang berupa kristalberwarna putih yang mengandung Metamfetamina, yaitu suatu Zat NarkotikaGolongan yang termuat pada Nomor Urut 61 dalam Lampiran UndangUndang Republik

Lab. 047425.B/HP/I/2021 tanggal1 Februari 2021, bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap sampel urin milikTerdakwa diketahui mengandung Zat Metamfetamina, hal ini bila dikaitkandengan barangbarang bukti di persidangan yang ditemukan dan disita PetugasKepolisian dari Terdakwa, adalah barangbarang yang lazim digunakan olehseorang Penyalah guna Narkotika untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Narkotika jenis Shabu atau Sabu yang telahdikonsumsi oleh Terdakwa dengan cara dihisap

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI, pada hari Sabtu tanggal12 September 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI, pada hari Sabtu tanggal12 September 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat

Ketua Tim Urin Narkoba atas nama SAMSULALS SAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasil pemeriksaan urineTerdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa tidak pernah diarahkan ataupun

Ketua Tim Urin Narkobaatas nama SAMSUL ALS SAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa positif Metamphetamin; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN KtpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;

Ketua Tim Urin Narkoba atas nama SAMSUL ALSSAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifMetamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki atau menyimpan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa dalam hal ini telah memiliki Narkotika jenis sabuyang di perolehnya dengan cara membeli dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu-sabu dengan berat bruto 0,1072 gram;
• 1 (satu) botol plastik bening bekas tempat urin;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Utr.Terdakwa sedangkan 1 (satu) botol plastik bening bekas tempat urineadalah untuk pengujian urine Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:= 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Menimbang,

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:= 1 (Satu) plastik klip kecil berisi Sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;= 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja dengan cara dilintingmenggunakan kertas lalu dibakar dan isap layaknya orang merokok;e Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan gunamengetahui ada tidaknya kandungan Narkotika Jenis ganja dalam urinTerdakwa tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis ganja sesuai dengan Laporan HasilPemeriksaan menggunakan Metode Ropid Chromatografi Nomor Lab15100831 tanggal 26102015 atas nama ASEP SAEPULLOH

JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin : Positif menggunakanMariyuana ( Canabis, Ganja);Hnome Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengerti dengan dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah di sumpah menurut agamanyamasingmasing

2(dua)bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 6,1639 gram (sisahasil pemeriksaan ) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolong Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanLaporan Hasil Pemeriksaan menggunakan Metode Ropid Chromatografi Nomor Lab :15100831 tanggal 26102015 atas nama ASEP SAEPULLOH Als CEBOL Bin H.JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin

JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin : Positifmenggunakan Mariyuana ( Canabis, Ganja);Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis ganja tidak ada jjindari perjabat yang berwenang;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah,perasaan Terdakwa lebih tenang, tidur menjadi lebih nyenyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir angka 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna narkotika adalah orang yang menggunakan narkotika

RUDIHARTONO Bin REBAIN;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.Terdakwa RUDI HARTONO Bin REBAIN No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Pipa kaca bekas pakai No. 1.b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut

RUDIHARTONO Bin REBAIN;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin No. 1.1 dan urin an.Terdakwa RUDI HARTONO Bin REBAIN No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Pipa kaca bekas pakai No. 1.b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorPutusan

RUDI HARTONO;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.RUDI HARTONO No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan

Kot Hal. 17 dari 21 hal.barang bukti, setelah di buka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat : 1(satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 30 ml an.RUDI HARTONO BIN REBAIN;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.

TAHRIL JAYA danmengamankan saksi ADI MAULANA dan saksi SAMSUL.Kemudian saksi ADI MAULANA mengatakan bahwa ganja tersebut berasal dariTerdakwa HENDRI SUSANTO.Selanjutnya Terdakwa HENDRI SUSANTO, saksi ADI MAULANA dan saksiSAMSUL BIN SAFEI dilakukan pemeriksaan lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 70.B/HP/VIII/14 Tanggal 30Agustus 2014 menerangkan sbb :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urin

milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap sampel urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwa ditemukanZat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik Inodensia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara tersebut di tandatangani oleh Dra.

Hilaliah, Apt., Dra.Meuthia Syafar,M.KM dan mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung yang di tandatangi oleh Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.Si disimpulkan : urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik InodensiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Hilaliah, Apt., Dra.Meuthia Syafar,M.KM dan mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung yang di tandatangi oleh Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.Si disimpulkan : urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik InodensiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum

bersamadengan Evan (DPO);Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut telah di ketemukan 3 (tiga)buah plastik bening berisi kristal putih berupa shabushabu seberat 0,96 (nol komasembilan enam) gram, seperangkat alat hisap shabushabu/bong yang siap pakaidan didalam pipa kaca/pirek masih tersisa butiran warna putih di duga narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

tersebut telah di ketemukan 3 (tiga)buah plastik bening berisi kristal putih berupa shabushabu seberat 0,96 (nol komasembilan enam) gram, seperangkat alat hisap sabusabu (bong) yang siap pakai dandidalam pipa kaca/pirek masih tersisa butiran warna putih di duga narkotika jenisshabushabu ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut;Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 dari 20 halAtasBahwa terhadap terdakwa telah di lakukan pemeriksaan tes urin

satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna Putih dengan berat netto 0,5164 gram; kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamPutusan Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9 dari 20 halGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin

selanjutnya dari pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa danEvan (DPO) menggunakan sabu sabu yakni dengan meletakan kristal sabu di dalam pipakaca pirek lalu pipa tersebut dibakar dimana hasil pembakaran tersebut dihirup melaluisaringan air yang terdapat dalam perangkat sabu milik Evan (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa benar terdakwa telah mengunakan sabu sabu dimana dalam menggunakannyadengan melawan hak sebagaimana diterangkan oleh hasil Tes urin

sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), saksi Aji Saputra sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukkan izinkepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa saat itu menjelaskan bahwa barang bukti tersebutdigunakan untuk diri sendiri dan saat itu dilihat dari fisiknya Terdakwa barusaja menggunakan sabu dan hasil tes urin

sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), saksi Aji Saputra sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukkan izinkepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa saat itu. menjelaskan bahwa barang bukti tersebutdigunakan untuk diri sendiri dan saat itu dilihat dari fisiknya Terdakwa barusaja menggunakan sabu dan hasil tes urin

yangHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Met tujuan Terdakwa mengkonsumsi sabu adalah menambah stamina namunketika tidak mengkonsumsinyapun Terdakwa tidak merasakan efekapapun; setelah mengkonsumsi sabu, yang Terdakwa rasakan adalah badanterasa segar, tidak mudah capek dan tidak mudah mengantuk ketikabekerja; para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan; hasil urin

Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan acuan dengan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010, Terdakwa tertangkap tanganmenggunakan sabusabu, hasil urin positif dan tidak terdapat bukti bahwayang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan ketikapenggeledahan berupa 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisi sisa sabu dibeli secara sumsuman masingmasingRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan

ISKANDAR dokter pemeriksa telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa FAHRIANI dengan hasilpemeriksaan Amphetamin Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif, Methametamin PositifPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa la terdakwa FAHRIANI pada hari Jumat tanggal 29 Desember2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Desember tahun 2017,bertempat

ISKANDAR dokter pemeriksa telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa FAHRIANI dengan hasilpemeriksaan Amphetamin Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif, Methametamin PositifPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan memahami akan isi danmaksud

ISKANDAR dokter pemeriksa telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa FAHRIANI dengan hasilpemeriksaan Amphetamin Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif, Methametamin PositifBahwa benar terdakwa menyasali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 12dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN SONMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan

ISKANDAR dokter pemeriksa telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa FAHRIANI dengan hasilpemeriksaan Amphetamin Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif, Methametamin PositifMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraianuraian unsur tersebut majelisberkesimpulan bahwa semua unsur dari Dakwaan KESATU Jaksa PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi menurut hukum

MAHATMAYOGA) sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedang separuhlagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu mau membagi ganjatersebut di rumah terdakwa ada tamu, maka terdakwa men saksi J untukmembawa ganja tersebut dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi dua;Bahwa, Terdakwa tidak memiuliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganja untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk halkepemilikan. ganja;Bahwa, telah dilakukan tes urin

, sedang separuhlagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu mau membagi ganjatersebut di rumah terdakwa ada tamu, maka ia menyuruh saksi I untukmembawa ganja tersebut dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi dua; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganj a untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk halkepemilikan gan a; 2222222 2 22 ne enn n nnn n nnn n nnn n nnn n nnn n ene eee eee Bahwa, telah dilakukan tes urin

Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangseparuhnya lagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu maumembagi ganja tersebut di rumah terdakwa ada tarnu, maka ia menyuruh saksi Iuntuk membawa ganja terse but dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi Bahwa, Terdakwa tidak memiliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganja untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang dalam halkepemilikan ganja; Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

, terdakwa hanya ingin memakai ganja tersebut untuk diri sendiri,terdakwa tidak menjual ganja tersebut; Bahwa benar, saksi dan tea Inmenemukan barang bukti berupa hand phoneNokia Model 2600c2 yang dibawa Terdakwa, dan satu buah paper untukmelinting ganja, sedangkan barang bukti berupa ganja tidak diketemukan karenamenurut pengakuannya ganja tersebut telah dibawa oleh YOSAPHA TMAHATMA YOGA, dan memang benar ada di tangan YOSAPHA T; rnilikjJ1)'a; Bahwa benar, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

Fitryyana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, masingmasing selaku pemeriksa dan telah melakukan pemeriksaan 4 bungkus barangbukti yaitu :1. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat nettokurang lebih 0,035 gram milik GOANTO ALS GOA (0834/2018/NNF).2. 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat nettokurang lebih 0,037 gram milik MIXIAND) RIMARDO ALS MIMIK(0835/2018/NNF).3. 1 (Satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milik GOANTOALS GOA

(0836/2018/NNF).4. 1 (satu) botol plastik berisikan urin Kurang lebih 60 MI milik MIXIANDRIMARDO ALS MIMIK (0837/2018/NNF).Yang dikirin oleh Kapolres Barito Utara dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN :Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik denganmengunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975C diapatkan hasil : No Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 (0834/2018/NNF) (+) Positif Narkotika (+) Positif Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.Sus

,Apt, masingmasing selakuPemeriksa dan telah melakukan pemeriksaan terhadap 4 bungkusbarang bukti yaitu:a. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto kurang lebih 0,035 gram milik SaksiGOANTO (0834/2018/NNF);b. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto kurang lebih 0,037 gram milik TerdakwaMIXIAND RIMARDO (0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);Halaman 22 dari 43 Putusan

Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mtwd. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirin oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(0834/2018/NNF) a a(+) Positif (+) Positifa danNarkotika Metamfetamina(0835

,Apt, masingmasing selakuPemeriksa dan telah melakukan pemeriksaan terhadap 4 bungkusbarang bukti yaitu:a. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto kurang lebih 0,035 gram milik SaksiGOANTO (0834/2018/NNF);b. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto kurang lebih 0,037 gram milik TerdakwaMIXIAND RIMARDO (0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);d. 1 (satu) botol plastik

Hal ini diperkuat dengan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dalam Urin NomorR/94/X/2017/KES tanggal 4 Oktober 2017 atas nama Terdakwadengan kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3(tiga) bulan, tidak tepat karena terlalu berat dan

Wakim telah masuk ke dalam DaftarPencarian Orang (DPO);0 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;0 Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;0 Bahwa Terdakwa dalam memiliki, atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;0Bahwa setelah dilakukan tes urin di RSUD Indramayu terhadapTerdakwa, hasilnya non reaktif

Wakim telah masuk ke dalam DaftarPencarian Orang (DPO);0 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;0 Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;0 Bahwa Terdakwa dalam memiliki, atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Idm3.0Bahwa setelah dilakukan tes urin

Aksan;0 Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dan hasilnya nonreaktif/negatif menggunakan narkotika jenis sabu;0 Bahwa dilakukan tes urin di RSUD Indramayu terhadap Sdr. Aksan danhasilnya Sdr. Aksan positif menggunakan narkotika jenis Sabu;0 Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibelidari Sdr. Aksan, yang rencananya akan diberikan kepada Sadr. Rizal dandipakai bersama dengan Sdr. Rizal;0 Bahwa sabu tersebut dijual oleh Sdr.

bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal putin Narkotika jenis shabushabu seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Satu) buah pipa kaca / pirek dan seperangkat alat hisapnarkotika jenis shabushabu / bong yang ditemukan pada diri terdakwa padasaat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes urin

Widayati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putin adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 8Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin

tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal putin Narkotika jenis shabushabu seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Satu) buah pipa kaca / pirek dan seperangkat alat hisapnarkotika jenis shabushabu / bong yang ditemukan pada diri terdakwa padasaat penangkapan;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9 Bahwa terdakwa pernah Tes urin

shabushabu / bong disimpan dipinggang bagian depan terdakwa, selanjutnyaterdakwa di tangkap dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengahbeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa cara menggunakan' shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes urin

.> Bahwa terdakwa indikasinya adalah selaku pemakai danbukan merupakan TO Polisi dan juga belum ada indikasi selakupengedar atau bandar;> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa masalah Tes urin terdakwa hasilnya positif memakaishabu;> Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terhadap saksi yang lainnya tidak ada hadirdipersidagan karena sedang menjalankan tugas Negara, maka ataspersetujuan Terdakwa dan Jaksa

tersebut lantas terdakwa diamankanberikut dengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaanlebih lanjut.> Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan pada dirinya seberat 0,4 gram semula dibelinya dari Maduwidi Kampung Kubur Medan untuk dipergunakannya sendiri.> Bahwa terdakwa indikasinya adalah selaku pemakai danbukan merupakan TO Polisi dan juga belum ada indikasi selakupengedar atau bandar;> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa masalah Tes urin

danterdakwa kemudian menyerahkannya kepada petugas tersebut sebanyakdua paket.> Bahwa atas temuan tersebut lantas terdakwa diamankanberikut dengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaanlebih lanjut.> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu denganjalan membelinya dari Maduwi di Kampung Kubur Medan untukdipergunakannya sendiri seberat 0.4 gram.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Mdn> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa Tes urin

Bahwa terhadap barang bukti yang shabushabu yang ditemukan 3(Tiga) paket diduga Narkotika Jenis shabushabu yang dibalut plastik klipwarna putih bening yang dilakban warna coklat yang berada didalam sakucelana depan sebelah kanan Terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan dengan hasil sebagaimanaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika denganNomor.LAB: 14053/ NNF/ 2018 pada hari Rabu tanggal 28 November 2018dan barang bukti urin dengan Nomor.LAB

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika denganNomor.LAB: 14053/ NNF/ 2018 pada hari Rabu tanggal 28 November2018 dan barang bukti urin dengan Nomor.LAB: 14052/ NNF/ 2018 padahari Kamis tanggal 29 November 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA / Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor Pada Laboratorium ForensikCabang Medan dan R.

Gram dan berat bersih 0,57 (nol koma Lima PuluhTujuh) Gram dengan rincian sebagai berikut: Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu denganberat 0,57 (nol koma Lima Puluh Tujuh) Gram untuk pemeriksaanlaboratorium Polri cabang Medan;e Barang bukti pembungkus dengan berat 0,13 (nol komatiga belas) Gram untuk pengadilan.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dengan Nomor.LAB: 14053/NNF/ 2018 pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 dan barangbukti urin

Plastik(DPO) dengan seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa ianya telah biasamenggunakan shabushabu yang mana sebelum dilakukanpenangkapan Terdakwa telah sempat menggunakan shabushabunyadikebun Terdakwa; Bahwa shabushabu yang berhasil ditemukan menurut keteranganTerdakwa adalah sisa pemakaian dari Terdakwa sebelumnya yangkemudian hendak Terdakwa gunakan kembali; Bahwa pada diri Terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urin yang ataspemeriksaannya diketahui urin

Plastik(DPO) dengan seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa ianya telah biasamenggunakan shabushabu) yang mana sebelum dilakukanpenangkapan Terdakwa telah sempat menggunakan shabushabunyadikebun Terdakwa; Bahwa shabushabu yang berhasil ditemukan menurut keteranganTerdakwa adalah sisa pemakaian dari Terdakwa sebelumnya yangkemudian hendak Terdakwa gunakan kembali; Bahwa pada diri Terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urin yang ataspemeriksaannya diketahui urin

BkjMenimbang, bahwa sebelum Terdakwa dilakukan penangkapannarkotikanya telah dipergunakan oleh Terdakwa di kebun milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi penangkapandipersidangan bahwa atas ditangkapanya diri Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urin pada diri Terdakwa yang berdasarkan pemeriksaan urinyang dilakukan bahwa urine Terdakwa positif mengandum metamfetamina;Menimbang, bahwa saksisaksi telah pula menerangkan bahwaTerdakwa bukan merupakan target operasi dari Tim Sat Res