Ditemukan 3758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waladun walatun walaupun walaun waladin walupun walauun walaupunã
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterbilang rukun, walapun kadang ada sedikit perselisinan akan tetapi bisaterselesaikan, namun perselisihan antara Penggugat dan Tergugat lebihsering pada tahun 2017, karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat dimana Tergugat ada mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • pokok masalah dari permohonan cerai talakPemohon Konvensi adalah sejak tahun 2015 dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sehingga rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah tidak harmonis disebabkan sejak april tahun 2015 tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan Termohon telah pulang kerumah orangtuanya tanpa izin dan tidak mau kembali walapun
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Lbg
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • dalam pasal83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam kecuali dengan alasan yang sah".Sedangkan dalam pasal 83 ayat (1) tersebut dinyatakan bahwa "Kewajibanutama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir dan bathin kepada suamididalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam";Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat buktibukti yangdapat membuktikan bahwa penggugat nusyuz, sebab sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (konvensi) bahwa penggugat selaku istri sudahberusaha melayani tergugat dengan baik, walapun
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 191/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 19
  • adalah anak kandung Para Pemohon yangmasih berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan Zikri dengancalon isterinya yang bernama Zikra Mauliza yang masihberumur 18tahun; Bahwa, benar Para Pemohon tidak berkeberatan bila Zikrimenikah dengan Zikra Mauliza; Bahwa, Para Pemohon yakin Zikri mampu menjadi suamiyang baik buat Zikra Mauliza demikian juga sebaliknya; Bahwa benar para Pemohon telah melamar Zikra Mauliza 1tahun yang lalu; Bahwa Zikri sangat mencintai Zikra Mauliza, walapun
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 17
  • almarum Akhmad Badjuber bin Karamah jatuhkepada ahli waris pengganti yaitu Penggugat sampaldengan Penggugat VIII dan bagian masing masingdiserahkan kepada mereka; Bagian almarhum Usman Badjuber bin Karamah jatuhkepada ahli waris pengganti yaitu Penggugat X sampaldengan Penggugat XIV dan bagian masing masingdiserahkan kepada mereka; Bagian almarhum Said Badjuber bin Karamah jatuh kepadaahli waris pengganti yitu Tergugat sampai denganTergugat Ill dan bagian masing masing diserahkan Adapun Penggugat IX walapun
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Konpensi Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi telah terbukti bahwa dirinyalah yang meninggalkan TergugatRekonpensi dan pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Klaten dalamRegester Nomor 1453/Pdt.G/2011/PA,KIt walapun perkara tersebut dinyatakan gugur danPenggugat rekonpensi mendalilkan bahwa dirinya mengajukan gugatan atas suruhanTergugat Rekonpensi, namun Penggugat Rekonpensi tak
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
  • Tergugat tidak mengaku walapun sudah ketahuan sama Penggugat;e Tergugat menelantarkan Penggugat dan sama sekali tidakmenghiraukan Penggugat, karena Tergugat sudah tidak menganggapPenggugat lagi sebagai istrinya;4. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Maret 2019, Tergugat masih tetaptidak menghiraukan Penggugat yang membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk tetap bersama, dan pada saat itu juga Penggugat pergimeninggalkan rumah yang menyebabkan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Drs. IZZAT HUSEIN, MM
Tergugat:
1.Drs. Ahmad Yadi
2.NY. SITI JAOSAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
166 — 101
  • Penggugat tersebut, ParaTergugat dan Turut Tergugat tidak pernah menanggapinya karena memang tidakpernah datang dan menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut sehingga Para Tergugat dan Turut Tergugat dipandang telahmelepaskan hakhaknya untuk membela kepentingannya dipersidangan danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 222/Padt.G/2021/PN Mtrpemeriksaan gugatan Penggugat ini akan dilanjutkan dengan acaraverstek/tanpa hadirnya Para Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • istri yang sah danmengakui serta membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, Tergugatmenyatakan setuju untuk bercerai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya apabila Tergugat mengakuidalildalil Penggugat, maka sejauh pengakuan tersebut dapat dijadikanbukti yang mengikat, pengakuan Tergugat telah cukup sebagai buktikebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah (probationis causa) sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga walapun
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19//Pdt.G/2012/PN.Tgr
Tanggal 5 Juli 2012 — TN.RIZAL FERDIANSYAH MELAWAN TN.MICHAEL MAKSUM,HAK., DKK
99 — 8
  • Relatif.Menimbang, bahwa Eksepsi mengenai kekuasaan Relatif adalaheksepsi yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tertentu tidakberkuasa mengadili perkara tertentu karena perkara tersebut bukanwewenang Pengadilan Negeri tersebut, sedangkan Eksepsi Absolutadalah eksepsi yang menyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenanguntuk mengadili perkara tertentu dikarenakan persolan yang menjadidasar gugatan tidak termasuk wewenang Pengadilan Negeri akantetapi wewenang Badan Peradilan yang lain; Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilHalaman 7 dari 14 putusan Nomor: 1070/Pdt.G/2018/PA Wnhg.gugatan Penggugat walapun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • itudilakukan baru Tergugat percaya Penggugat sedang berada di dalamrumah; Jika Penggugat berada di depan rumah termasuk sedang belanjasayur bersama ibuibu tetangga ataupun yang lainnya, PenggugatPutusan No.1593/pdt.G/2017/P A.Ckr.Page 3 of 14sering dicurigai dan difitnah sedang bersama dengan lakilaki lain danharus membuktikan belanja dengan siapasiapa saja, dan memintaharus berbicara dengan ibuibu tersebut termasuk tukang sayur sendiridan dalam halhal lain yang tidak pantas disebutkan;Hal mana walapun
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
  • Bahwa karena perselisihan tersebut mengakibatkan Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sudah tidak ada kebahagiaan sertaadanya perbedaan pendapat antara kedua belah pihak walapun pernahdidamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal tahun 2014 yang lalu; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpadiketahui alamat dan keberadaannya walapun
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 2 (dua) lebih yang walapun disebabkankarena Tergugat ditahan di Lapas karena telah melakukan tindakan kriminal,namun Tergugat tidak juga berubah sikap dan perilakunya yang masih tetapsering marahmarah bahkan masih
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :>. w wo oO or(OwboS SlaF aU JI JME GadlArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Rtg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :&. w ~ wo = oO otOwMboS J laF aU JI JMET GodilArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 17
  • 19bulan Agustus tahun 2004 ;Bahwa, pada tahun 2010 karena tugas sebagai anggota KepolisianRepublik Indonesia Pemohon dipindah tugaskan Ke Kantor KepolisanSektor Parigi di Parigi, sehingga Pemohon harus berpisah denganTermohon dan kedua anak Pemohon, karena Termohon tidak inginikut bersama Pemohon, adapun alasan Termohon tidak ikut bersamaPemohon adalah alasan karena anakanak sekolah di Palu sehinggatanggung harus pindah sekolah ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.PalBahwa, walapun
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 13/Pdt.G/2013/Pa Pyb
Tanggal 13 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
15 — 13
  • Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat saat mana Tergugat tidak mampulagi untukmembutuhi nafkah biologis Penggugat, dan sebelumnya Tergugatmampu membutuhi biologis Penggugat harus dengan obatperangsang, maka sejak dari tahun 2008 Tergugat tidakmampulagi walapun pakai obat perangsang;6. Bahwa Penggugat sudah sering ikut menemani Tergugat untukberobat dan sering juga Tergugat pergi sendirian, namun belumsembuh juga;7.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • mencukupiuntuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa kurang lebih bulan September 2019 terjadi percekcokan yangberujung dengan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh permasalahan yang sama yaitu Tergugat kurang bisamenghargai dan menjaga perasaan Tergugat yaitu selalu menaruh curigakepada Penggugat pada waktu Penggugat bekerja;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnya sifat egoisTergugat terhadap Penggugat, walapun