Ditemukan 1350 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
Bina Mitra Krida Utama(BMKU) sendiri selaku suplayer/ distributor untuk Mobile learningSystem dan Attandance Manajemement Sistem adalah sebesar Rp.8.331.106.000, (delapan milyar tiga ratus tiga puluh satu ribu seratusenam ribu rupiah).Bahwa untuk kegiatan pengadaan program intekrasi system akademikdananya sudah dicairkan seluruhnya sebesar 100%.Bahwa dana yang diterima oleh saksi Henri Gultom atas fee dari PT.Buana Mitra Krida utama ( BMKU) atas peminjaman Perusahaandalam pengadaan Sistem Akademis
Buana Mitra KridaUtama (BMKU) melalui Terdakwa Ulzana Zie Zie Rachma Ardikusumaadalah sebesar Rp. 1000.000.000 (satu miliyar rupiah).Bahwa Terdakwa Zie Zie Rachma Ardikusuma tidak pernahmenikmati dana sebagian atau. seluruhnya yang diperdapatdidalam pengadaan sistem Sistem Akademis dan Administrasi diUMRAH Tanjungpinang Tahun Anggaran 2015.Bahwa yang bertanggungjawab didalam pengadaan pengadaanSistem Akademis dan Administrasi di UMRAH Tanjungpinang TahunAnggaran 2015 adalah Terdakwa dan Kuasa Pengguna
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
135 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pengambilan samplepengeboran secara kaidah akademis dan teknis yang hasilnyadapat dipertanggungjawabkan adalah dengan = melakukanpengukuran terlebin dahulu secara vertikal dan horizontal kemudiandibuat jarak antar titik antara 2025 meter atau apabila kondisilapangannya tidak sulit maka dapat dilakukan bor dengan cara tiaptitik berjarak yaitu 50 meter ;Bahwa Dr.
RUZALDI, M.S., pengambilan samplepengeboran secara kaidah akademis dan teknis yang hasilnyadapat dipertanggungjawabkan adalah dengan = melakukanpengukuran terlebin dahulu secara vertikal dan horizontal kemudiandibuat jarak antar titik antara 2025 meter atau apabila kondisilapangannya tidak sulit maka dapat dilakukan bor dengan cara tiaptitik berjarak yaitu 50 meter ;Bahwa Dr.
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhl Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
362 — 881
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
362 — 881
melakukan pengukuran karena Tergugat maumembuat Peta Pemeliharaan Kebun;Bahwa Saksi bekerja sebagai Dosen di salah satu universitas swasta diPekanbaru dan Saksi juga masuk sebagai Tim Tata Ruang Provinsi;Bahwa Saksi belum dapat memastikan apakah ada objek yang berbedadengan objek yang Saksi ukur pada tahun 2013;Bahwa tujuan overlay untuk mengecek kesesuaian bukti fisik tergugatdengan kondisi dilapangan;Bahwa pengukuran saksi lakukan dengan alat GPS dan dipandu fotoudara dan foto ZIS Online;Bahwa secara akademis
Register : 02-10-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 5 April 2016 — M. Iryad Hanafi
52 — 36
52 — 36
., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa secara secara akademis sebagai Sarjana Teknik (Sipil) dan MagisterEngineering (Teknik Sipil). Secara keahlian saksi juga telah memilikisertifikasi keahlian bidang Teknik Sipil melalui Persatuan Insinyur Indonesia(PID) dan dikukuhkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK)dengan Sertifikat Keahlian Nomor 1150000416800 sebagai Ahli MudaTeknik Sipil sejak 20 Nopember 2012.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa M.
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 79
171 — 79
Karena menurut syariat islam seorangsuami tidak mempunyai kewajiban menyekolahkan istri apalagi sampaijenjang Pendidikan Akademis tertinggi seperti Doktoral (S3). Apalagipendidikan tersebut menjadi salah satu pemicu hancurnya hubungan suamiistri dan rumah tangga;7.
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1446 — 1295
1446 — 1295
Hakim memandang perlu untukmenanggapi dan mempertimbangkan pendapat Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Penuntut Umum telah memanipulasi keterangan AhliBahasa a Charge Wahyu Aji Wibowo sebagai fakta persidangan;Halaman 87 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN DpsMenimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum didalam Repliknyamenyatakan bahwa Ahli Wahyu Aji Wibowo adalah sangat layak untuk dijadikansebagai Ahli karena mempunyai latar belakang keahlian dalam bidang Bahasabaik secara formal akademis
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 93
162 — 93
Urusan pemerintahan dibidang pendidikan menjaditerhambat yang secara spesifik terhambatnya aktivitas akademis diperguruanPTN;84.Objek sengketa tidak memberikan kepastian hukum dalam hal tidakadanya jaminan hukum terhadap proses pembentukan permenristekberkenaan dengan statuta perguruan tinggi dan susunan organisasi dantata kerja di lingkungan PTN.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
491 — 398
491 — 398
orang itu bercanda tergantung dari situasi bercanda, itujuga bisa menyebabkan jika katakata yang menyinggung, walaupunbercanda tapi jika orang lain tersinggung maka ukurannya perasaan oranglain;Kelompok atau grup adalah perkumpulan yang ada kesamaan tertentu,kesamaan pandangan atau pekerjaan atau profesi;Bahwa istilah perbedaan pendapat tergantung dari konotasi yangdisampaikan;Bahwa Ahli ada diberitahu oleh Penyidik tentang video youtube dimanaterdakwa ada di video tersebut;Bahwa dalam keilmuan akademis
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
M e l a w a n
KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPKâÂÂ), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- âÂÂTERMOHONâÂÂ;
233 — 487
233 — 487
(Mahkamah Agung RI, 2005, Naskah Akademis TentangPembentukan Hukum Melalui Yurisprudensi, hlm. 27).Lebih lanjut pernyataan ataupun pendapat hukum Eddy O.S.Hiariej maupun Prof. Mr.
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
783 — 616
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
783 — 616
Yang Menyuruh Melakukan yaitupenganjuran dengan sarana prasarana ; Bahwa unsurunsur Pasal 263 KUHP menyatakan Barang siapasubyek yang membuat palsu atau yang memalsukan, Van Ovelberpendapat apabila ada tujuan lebih lanjut secara otomatis dilakukandengan kesengajaan, hal ini ada 2 (dua) deformil yang merupakan satukesatuan ada yang berbeda dan ada 27 (dua puluh tujuh) macam KUHPmenurut akademis' beserta terjemahannya, contohnya Kalaumenggunakan dapat mendatangkan suatu kerugian, Karto Susiloberpendapat
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
151 — 57
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
151 — 57
pelaksanaan tindak pidana, dan tindak pidana tersebut tidak selesaidilakukan yang disebabkan bukan karena kehendak pelaku tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa didalam penjelasan ketentuan pasal 15 UU RI No.15Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndangdinyatakan bahwa yang dimaksud dengan pembantuan adalah pembantuansebelum, selama dan setelah kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa menurut naskah akademis
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. H. YURIZAL bin NAHARDIN
52 — 7
52 — 7
selanjutnyadibuatlah permintaan itu secara tertulis ke ITB;Bahwa saksi tidak ke Pabrik (Torishima) untuk mencaritahu perbandingan Rpmtersebut, karena sudah ditanyakan sebelumnya pihak pabrik mengatakan bahwa44pabrik tersebut tidak mengeluarkan Pompa yang Rpmnya 740 dan mengatakanpula bahwa Rpm 560 ini lebih handal;Bahwa sebab tidak ke Universitas lain untuk mencaritahu perbandingan Rpmtersebut karena menyangkut teknis bukan menyangkut dalam hal kepanitiaanproyek dan ITB kami datangi karena kami melihat independen akademis
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
517 — 199
517 — 199
BASUKI WASIS, M.Sie Bahwa Ahli adalah staf pengajar (dosen) pada Fakultas Kehutanan IPB Bogordan bergelar akademis Doktor (S3) pada bidang kehutanan dan lingkungan ;e Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam bidang ilmu tanah hutan, kesuburantanah hutan, konservasi tanah dan air, manajemen lahan hutan, ekologi hutan,pengaruh hutan dan pengelolaan nutrisi hutan serta ilmu yang berhubungandengan kehutanan dan lingkungan ;e Bahwa Ahli tahu hendak didengar keterangannya di persidangan dalamperkara ini terkait
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014 5440 — 3573
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Sebagaimana diketahui, dalam penggolongansistem peradilan pidana yang hingga saat ini secara dominan dianut, setidaktidaknya secara akademis, terdapat dua model sistem peradilan pidana (criminaljustice system) yaitu Crime Control Model dan Due Process Model.
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 138/Pid.Sus/2011/PN.Tte Tanggal 21 Desember 2011 — CHANDRA KIPU
134 — 113
134 — 113
Manusia untuk diwawancarai, misalnya tentang pengembangan danpemasaran rumput laut;Penelitian tersebut benar dilaksanakan sehingga jelas tidak fiktif sebagaimanapendapat Jaksa sehingga saya keberatan terhadap pendapat Jaksa tersebut dansaya akan melakukan upaya hukum dalam persoalan tersebut, biaya penelitiansebagaimana dalam kontrak tersebut adalah wajar bahkan termasuk minim yangpenting bagi saksi adalah pengembangan rumput laut di Indonesia, penelitiantersebut sudah dilakukan dengan standar akademis
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt. Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
939 — 492
939 — 492
permesinan ; Bahwa si SMKN 2 Klaten proses belajar berlangsung selama 4tahun, 3 tahun materi dan 1 tahun untuk kerja praktekindustri dan biasanya control terhadap siswa diserahkan keHal 130 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItperusahaan yang berangkutan ;Bahwa perilaku sehari hari terdakwa di sekolah dalamberhubungan dengan murid lainnya baik baik saja, tidak adamasalah;Bahwa setahu saksi , terdakwa tidak pernah ada catatankkhusus dalam BP dan dalam proses belajar juga bagusdengan nilai akademis
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
34 — 26
34 — 26
Walaupun ini kelas untukanakanak namun Penggugat jalani demi kebaikan anakanak, menurutPenggugat anakanak perempuan harus sehat, cerdas dan kuat untukpertahanan dan bela diri ;Hal 35 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.ClgBerbohong kepada mama dan keluarga Penggugat bahwa perceraianakan dilakukan secara damai dan baikbaik seperti permintaanPenggugat, namun yang dilakukan adalah sebaliknya;Kegiatan akademis Penggugat diputarbalikan menjadi tuduhanperselingkuhan yang mengadaada ;Melakukan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 16 Juli 2019 — SORAYA ALDJUFRIE, dkk. ; MENTERI KEUANGAN RI ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI
327 — 219
327 — 219
Dasar Kepemilikan berupa Sertipikat HakPakai (SHP) No. 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasionaltelah dibatalkan ;Bahwa lebih jauh Tergugat menerbitkan Obyek Gugatan a quo sepanjangmemasukkan Obyek Tanah Bekas Sertipihak Hak Pakai yang telahdibatalkan tersebut merupakan bukti bahwa Tergugat tidak mentaatiperintahperintah pengadilan (Disobeying Court Orders) dan termasukdalam Perbuatan Penghinaan Terhadap Lembaga Peradilan (Contempt ofCourt) ;Bahwa, hal ini dijelaskan dalam buku Naskah Akademis
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
430 — 159
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
430 — 159
Anggotanya disamping PNS, ada lagi dariunsur Kepolisian, dari unsur Akademis, dari unsur Notaris. Sanksinya MPDtidak bisa melakukan apaapa.
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
95 — 129
95 — 129
timur adamata pelajaran olahraga renang untuk setiap semesternya namun hanya teoridan tidak ada praktek ;Bahwa di SMPN 01 Bunguran timur tidak ada kegiatan yang termasuk didalampencarian bibit atlit khusus olahraga dan siswa siswi yang berpotensi di bidangakademik, namun ketika dinas pendidikan memberitahukan bahwa akan diadakan OSN (Olimpiade Sains Nasional) tingkat kabupaten dan O2SN(Olimpiade olahraga siswa nasional), maka setiap sekolah di wajibkan untukmenseleksi siswasiswi berbakat di bidang akademis
dan non akademis yaitu dibidang olahraga dan yang menseleksi adalah guru Pembina masingmasingcabang olahraga atau mata pelajaran ketika kegiatan ekstrakulikuler yang diadakan di SMPN 01 Bunguran timur, kemudian setelah terpilih maka siswasiswi yang telah terpilih sesuai dengan bidang akademis atau bidang olahrgamasingmasing yang akan diperlombakan, maka kemudian siswasiswi tersebutdi seleksi kembali dengan dua sekolah yang lain yaitu dengan SMPN 02Bunguran timur dan SMPN 03 Bunguran timur dan yang