Ditemukan 1350 data
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
Bina Mitra Krida Utama(BMKU) sendiri selaku suplayer/ distributor untuk Mobile learningSystem dan Attandance Manajemement Sistem adalah sebesar Rp.8.331.106.000, (delapan milyar tiga ratus tiga puluh satu ribu seratusenam ribu rupiah).Bahwa untuk kegiatan pengadaan program intekrasi system akademikdananya sudah dicairkan seluruhnya sebesar 100%.Bahwa dana yang diterima oleh saksi Henri Gultom atas fee dari PT.Buana Mitra Krida utama ( BMKU) atas peminjaman Perusahaandalam pengadaan Sistem Akademis
Buana Mitra KridaUtama (BMKU) melalui Terdakwa Ulzana Zie Zie Rachma Ardikusumaadalah sebesar Rp. 1000.000.000 (satu miliyar rupiah).Bahwa Terdakwa Zie Zie Rachma Ardikusuma tidak pernahmenikmati dana sebagian atau. seluruhnya yang diperdapatdidalam pengadaan sistem Sistem Akademis dan Administrasi diUMRAH Tanjungpinang Tahun Anggaran 2015.Bahwa yang bertanggungjawab didalam pengadaan pengadaanSistem Akademis dan Administrasi di UMRAH Tanjungpinang TahunAnggaran 2015 adalah Terdakwa dan Kuasa Pengguna
135 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pengambilan samplepengeboran secara kaidah akademis dan teknis yang hasilnyadapat dipertanggungjawabkan adalah dengan = melakukanpengukuran terlebin dahulu secara vertikal dan horizontal kemudiandibuat jarak antar titik antara 2025 meter atau apabila kondisilapangannya tidak sulit maka dapat dilakukan bor dengan cara tiaptitik berjarak yaitu 50 meter ;Bahwa Dr.
RUZALDI, M.S., pengambilan samplepengeboran secara kaidah akademis dan teknis yang hasilnyadapat dipertanggungjawabkan adalah dengan = melakukanpengukuran terlebin dahulu secara vertikal dan horizontal kemudiandibuat jarak antar titik antara 2025 meter atau apabila kondisilapangannya tidak sulit maka dapat dilakukan bor dengan cara tiaptitik berjarak yaitu 50 meter ;Bahwa Dr.
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
362 — 881
melakukan pengukuran karena Tergugat maumembuat Peta Pemeliharaan Kebun;Bahwa Saksi bekerja sebagai Dosen di salah satu universitas swasta diPekanbaru dan Saksi juga masuk sebagai Tim Tata Ruang Provinsi;Bahwa Saksi belum dapat memastikan apakah ada objek yang berbedadengan objek yang Saksi ukur pada tahun 2013;Bahwa tujuan overlay untuk mengecek kesesuaian bukti fisik tergugatdengan kondisi dilapangan;Bahwa pengukuran saksi lakukan dengan alat GPS dan dipandu fotoudara dan foto ZIS Online;Bahwa secara akademis
52 — 36
., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa secara secara akademis sebagai Sarjana Teknik (Sipil) dan MagisterEngineering (Teknik Sipil). Secara keahlian saksi juga telah memilikisertifikasi keahlian bidang Teknik Sipil melalui Persatuan Insinyur Indonesia(PID) dan dikukuhkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK)dengan Sertifikat Keahlian Nomor 1150000416800 sebagai Ahli MudaTeknik Sipil sejak 20 Nopember 2012.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa M.
171 — 79
Karena menurut syariat islam seorangsuami tidak mempunyai kewajiban menyekolahkan istri apalagi sampaijenjang Pendidikan Akademis tertinggi seperti Doktoral (S3). Apalagipendidikan tersebut menjadi salah satu pemicu hancurnya hubungan suamiistri dan rumah tangga;7.
1446 — 1295
Hakim memandang perlu untukmenanggapi dan mempertimbangkan pendapat Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Penuntut Umum telah memanipulasi keterangan AhliBahasa a Charge Wahyu Aji Wibowo sebagai fakta persidangan;Halaman 87 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN DpsMenimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum didalam Repliknyamenyatakan bahwa Ahli Wahyu Aji Wibowo adalah sangat layak untuk dijadikansebagai Ahli karena mempunyai latar belakang keahlian dalam bidang Bahasabaik secara formal akademis
162 — 93
Urusan pemerintahan dibidang pendidikan menjaditerhambat yang secara spesifik terhambatnya aktivitas akademis diperguruanPTN;84.Objek sengketa tidak memberikan kepastian hukum dalam hal tidakadanya jaminan hukum terhadap proses pembentukan permenristekberkenaan dengan statuta perguruan tinggi dan susunan organisasi dantata kerja di lingkungan PTN.
491 — 398
orang itu bercanda tergantung dari situasi bercanda, itujuga bisa menyebabkan jika katakata yang menyinggung, walaupunbercanda tapi jika orang lain tersinggung maka ukurannya perasaan oranglain;Kelompok atau grup adalah perkumpulan yang ada kesamaan tertentu,kesamaan pandangan atau pekerjaan atau profesi;Bahwa istilah perbedaan pendapat tergantung dari konotasi yangdisampaikan;Bahwa Ahli ada diberitahu oleh Penyidik tentang video youtube dimanaterdakwa ada di video tersebut;Bahwa dalam keilmuan akademis
233 — 487
(Mahkamah Agung RI, 2005, Naskah Akademis TentangPembentukan Hukum Melalui Yurisprudensi, hlm. 27).Lebih lanjut pernyataan ataupun pendapat hukum Eddy O.S.Hiariej maupun Prof. Mr.
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
783 — 616
Yang Menyuruh Melakukan yaitupenganjuran dengan sarana prasarana ; Bahwa unsurunsur Pasal 263 KUHP menyatakan Barang siapasubyek yang membuat palsu atau yang memalsukan, Van Ovelberpendapat apabila ada tujuan lebih lanjut secara otomatis dilakukandengan kesengajaan, hal ini ada 2 (dua) deformil yang merupakan satukesatuan ada yang berbeda dan ada 27 (dua puluh tujuh) macam KUHPmenurut akademis' beserta terjemahannya, contohnya Kalaumenggunakan dapat mendatangkan suatu kerugian, Karto Susiloberpendapat
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
151 — 57
pelaksanaan tindak pidana, dan tindak pidana tersebut tidak selesaidilakukan yang disebabkan bukan karena kehendak pelaku tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa didalam penjelasan ketentuan pasal 15 UU RI No.15Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndangdinyatakan bahwa yang dimaksud dengan pembantuan adalah pembantuansebelum, selama dan setelah kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa menurut naskah akademis
52 — 7
selanjutnyadibuatlah permintaan itu secara tertulis ke ITB;Bahwa saksi tidak ke Pabrik (Torishima) untuk mencaritahu perbandingan Rpmtersebut, karena sudah ditanyakan sebelumnya pihak pabrik mengatakan bahwa44pabrik tersebut tidak mengeluarkan Pompa yang Rpmnya 740 dan mengatakanpula bahwa Rpm 560 ini lebih handal;Bahwa sebab tidak ke Universitas lain untuk mencaritahu perbandingan Rpmtersebut karena menyangkut teknis bukan menyangkut dalam hal kepanitiaanproyek dan ITB kami datangi karena kami melihat independen akademis
517 — 199
BASUKI WASIS, M.Sie Bahwa Ahli adalah staf pengajar (dosen) pada Fakultas Kehutanan IPB Bogordan bergelar akademis Doktor (S3) pada bidang kehutanan dan lingkungan ;e Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam bidang ilmu tanah hutan, kesuburantanah hutan, konservasi tanah dan air, manajemen lahan hutan, ekologi hutan,pengaruh hutan dan pengelolaan nutrisi hutan serta ilmu yang berhubungandengan kehutanan dan lingkungan ;e Bahwa Ahli tahu hendak didengar keterangannya di persidangan dalamperkara ini terkait
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Sebagaimana diketahui, dalam penggolongansistem peradilan pidana yang hingga saat ini secara dominan dianut, setidaktidaknya secara akademis, terdapat dua model sistem peradilan pidana (criminaljustice system) yaitu Crime Control Model dan Due Process Model.
134 — 113
Manusia untuk diwawancarai, misalnya tentang pengembangan danpemasaran rumput laut;Penelitian tersebut benar dilaksanakan sehingga jelas tidak fiktif sebagaimanapendapat Jaksa sehingga saya keberatan terhadap pendapat Jaksa tersebut dansaya akan melakukan upaya hukum dalam persoalan tersebut, biaya penelitiansebagaimana dalam kontrak tersebut adalah wajar bahkan termasuk minim yangpenting bagi saksi adalah pengembangan rumput laut di Indonesia, penelitiantersebut sudah dilakukan dengan standar akademis
939 — 492
permesinan ; Bahwa si SMKN 2 Klaten proses belajar berlangsung selama 4tahun, 3 tahun materi dan 1 tahun untuk kerja praktekindustri dan biasanya control terhadap siswa diserahkan keHal 130 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItperusahaan yang berangkutan ;Bahwa perilaku sehari hari terdakwa di sekolah dalamberhubungan dengan murid lainnya baik baik saja, tidak adamasalah;Bahwa setahu saksi , terdakwa tidak pernah ada catatankkhusus dalam BP dan dalam proses belajar juga bagusdengan nilai akademis
34 — 26
Walaupun ini kelas untukanakanak namun Penggugat jalani demi kebaikan anakanak, menurutPenggugat anakanak perempuan harus sehat, cerdas dan kuat untukpertahanan dan bela diri ;Hal 35 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.ClgBerbohong kepada mama dan keluarga Penggugat bahwa perceraianakan dilakukan secara damai dan baikbaik seperti permintaanPenggugat, namun yang dilakukan adalah sebaliknya;Kegiatan akademis Penggugat diputarbalikan menjadi tuduhanperselingkuhan yang mengadaada ;Melakukan
327 — 219
Dasar Kepemilikan berupa Sertipikat HakPakai (SHP) No. 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasionaltelah dibatalkan ;Bahwa lebih jauh Tergugat menerbitkan Obyek Gugatan a quo sepanjangmemasukkan Obyek Tanah Bekas Sertipihak Hak Pakai yang telahdibatalkan tersebut merupakan bukti bahwa Tergugat tidak mentaatiperintahperintah pengadilan (Disobeying Court Orders) dan termasukdalam Perbuatan Penghinaan Terhadap Lembaga Peradilan (Contempt ofCourt) ;Bahwa, hal ini dijelaskan dalam buku Naskah Akademis
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
430 — 159
Anggotanya disamping PNS, ada lagi dariunsur Kepolisian, dari unsur Akademis, dari unsur Notaris. Sanksinya MPDtidak bisa melakukan apaapa.
95 — 129
timur adamata pelajaran olahraga renang untuk setiap semesternya namun hanya teoridan tidak ada praktek ;Bahwa di SMPN 01 Bunguran timur tidak ada kegiatan yang termasuk didalampencarian bibit atlit khusus olahraga dan siswa siswi yang berpotensi di bidangakademik, namun ketika dinas pendidikan memberitahukan bahwa akan diadakan OSN (Olimpiade Sains Nasional) tingkat kabupaten dan O2SN(Olimpiade olahraga siswa nasional), maka setiap sekolah di wajibkan untukmenseleksi siswasiswi berbakat di bidang akademis
dan non akademis yaitu dibidang olahraga dan yang menseleksi adalah guru Pembina masingmasingcabang olahraga atau mata pelajaran ketika kegiatan ekstrakulikuler yang diadakan di SMPN 01 Bunguran timur, kemudian setelah terpilih maka siswasiswi yang telah terpilih sesuai dengan bidang akademis atau bidang olahrgamasingmasing yang akan diperlombakan, maka kemudian siswasiswi tersebutdi seleksi kembali dengan dua sekolah yang lain yaitu dengan SMPN 02Bunguran timur dan SMPN 03 Bunguran timur dan yang