Ditemukan 1211 data
62 — 16
(MH.Tirta Amijaya, PokokPokok Hukum Pidana, 1954 hal 57);Menimbang, bahwa dengan berpegang pada doktrin dan yurisprudensi tersebut,maka berdasarkan fakta persidangan dari pemeriksaan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum:Bahwa benar pada saat dilakukan penandatanganan segala suratsurat atau dokumenuntuk dilaksanakan pencairan anggarannya untuk pekerjaan pengadaan PLTS yang hadirdari pihak CV.
130 — 69
Tirta Amijaya, Pokokpokok Hukum Pidana, 1954 hal. 57);Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menyatakan sebagaiberikut : Bahwa saksi Fahrurazie pernah memberikan uang sebagai tanda ucapan terimakasih alakadarnya atau uang taktis setiap kali loading sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan kepada Kabid dan Kadis saksi hanya membantu pada saat ada ulangtahunKabupaten, kegiatan di Dinas (kujungan kerja, acara ulang tahun, Kegiatan olahraga),perjalanan dinas, tiket, rapatrapat
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
348 — 160
DODITISNA AMIJAYA; sdr. ANDRI dan sdr. IPAL GUSTI EFENDI.14) KOMARUDINa) Peningkatan Jalan Wilayah Perkotaan (Kota Jambi) JalanDiponegoro Jin KH. Hasim dengan nilai kontrak Rp.3.751.197.000, Menggunakan PT Gentala Jambi Jayab) Peningkatan Jalan Wilayah Perkotaan (Kota Jambi),Rutin Jalanwilayah Perkotaan Jambi dengan nilai kontrak Rp.4.463.302.000, menggunakan PT Gentala Jambi Jaya.Pada saat menjelang proses lelang sdr.
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 1221 K/Pid.Sus/2015 A.N AHMAD RIYADI 172 J97 20Jan11 ND016/JDPI GAJI TA MP DIKNAS 10,000,000A.N HERMAN M. 173 J98 20Jan11 ND012/JDPI GAJI TA MP DIKNAS 10,000,000A.N AGUNG PRABOWO 174 J99 20Jan11 ND013/JDPI GAJI TA MP DIKNAS 10,000,000A.N ERWIN AMIJAYA 175 J100 20Jan11 ND014/JDPI GAJI TA MP DIKNAS 10,000,000A.N ITA NUR W. 176 J101 20Jan11 UM02232 UM OPERASIONAL 15,000,000PROYEK DIKNAS 177 J102 20Jan11 UM02233 UM OPERASIONAL 15,000,000PROYEK DIKNAS 178 J103 20Jan11 UM02235 UM OPERASIONAL 15,000,000PROYEK
199 — 277
(MH.Tirta Amijaya,PokokPokok Hukum Pidana, 1954 hal 57);Menimbang bahwa dengan berpegang pada doktrin dan yurisprudensitersebut, maka berdasarkan fakta persidangan dari pemeriksaan saksisaksi,keterangan ahli, keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum:Menimbang bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2013 saksi DarlinSagala selaku Kepala Dinas Tata Ruang dan Permukiman menetapkanSONDANG BARITA NAPITUPULU, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Jaringan Listrik TA. 2013;Menimbang
99 — 30
(MH.Tirta Amijaya,PokokPokok Hukum Pidana, 1954 hal 57);Menimbang bahwa dengan berpegang pada doktrin dan yurisprudensitersebut, maka berdasarkan fakta persidangan dari pemeriksaan saksisaksi,Putusan No. 08/Pid.Sus.
115 — 26
GAJI TA MP DIKNAS A.N BAYUANDRIYANTO 10,000,000168 J93 20Jan11 UM02241 UM OPERASIONAL PROYEKDIKNAS 15,000,000169 J94 20Jan11 UM02238 UM OPERASIONAL PROYEKDIKNAS 10,000,000170 J95 20Jan11 ND015/JDP GAJI TA MP DIKNAS A.NICHWAN NA 10,000,000 171 J96 20Jan11 ND017/JDP GAJI TA MP DIKNAS A.NAHMAD RIYADI 10,000,000172 J97 20Jan11 ND016/JDPI GAJI TA MP DIKNAS A.NHERMAN M. 10,000,000173 J98 20Jan11 ND012/JDP GAJI TA MP DIKNAS A.NAGUNG PRABOWO 10,000,000174 J99 20Jan11 ND013/JDP GAJI TA MP DIKNAS A.NERWIN AMIJAYA
119 — 34
Tirta Amijaya, Pokokpokok Hukum Pidana, 1954 hal. 57);Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menyatakan sebagaiberikut: Bahwasaksi Fahrurazie pernah memberikan uang sebagai tandaucapan terimakasih alakadarnya atau uang taktis setiap kali loading sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan kepada Kabid dan Kadis saksi hanya membantu pada saat ada ulangtahunKabupaten, kegiatan di Dinas (kujungan kerja, acara ulang tahun, Kegiatan olahraga),perjalanan dinas, tiket, rapatrapat, dengan
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
426 — 122
sebagai Direktur CV AIR TENANG sejak 2006,perusahaan tersebut sudah ada sejak orang tua saksi dahulu;~ Bahwa selain CV AIR TENANG, saksi juga mempunyal perusahaanlainnya yakni PT HENDRA PUTRA dan PT SINAR KARYA;Halaman 355 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa untuk kedua perusahaan tersebut bukan saksi yang menjabatsebagai Direktur, untuk PT HENDRA PUTRA yang menjabat sebagaiDirektur adalah ANDRI, sedangkan untuk PT SINAR KARYA yangmenjabat sebagai Direktur adalan DODI DISNA AMIJAYA
516 — 278
Tirta Amijaya, PokokPokok Hukum Pidana, 1954 hal 57);Menimbang bahwa dengan berpegang pada doktrin dan yurisprudensitersebut, maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,sebagaimana telah diuraikan di atas dalam pertimbangan unsur ke3 (tiga),bahwa perbuatan Terdakwa selaku Manager Investasi Yayasan BapelkesKrakatau Steel Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan Saksi Drs.
688 — 441
Tirta Amijaya, PokokPokok Hukum Pidana, 1954 hal 57);Menimbang bahwa dengan berpegang pada doktrin dan yurisprudensitersebut, maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,sebagaimana telah diuraikan di atas dalam pertimbangan unsur ke3 (tiga),bahwa perbuatan Saksi Triono, S.E., bin Widyo Wardono selaku ManagerInvestasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan Terdakwa Drs.