Ditemukan 1307 data
30 — 8
Pernah suatu saat sekiranya pada bulan maret 2013 pihak tergugatbermaksud untuk mengajak penggugat untuk pergi mengantarkan anaknvayang kedua atas nama michelle Arda Sapna ber obat, namun penggugattidak mau malah memaki maki tergugat padahal saat itu anak kami yang kedua mau di periksa untuk di ambil sempel darahnya karena penyakitnya .Akhirnya tergugat pun pulang dan langsung pergi mengantarkan anak nyaberobat.
MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT Alias ANGGA Bin BURHANUDDIN
38 — 25
26 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Yuddy Indrawan Bin Iin Saniin) terhadap Penggugat (Sari Puspita Dewi Binti Djafri Arda, SE);
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan mutah berupa uang sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RENDY APRILIANSYAH als RENDY bin HERY PRANANTO
58 — 16
Bima Sakti 63 Rt. 026 Rw. 008 Demangan GK Yogyakarta beserta STNKnya;
Dikembalikan kepada Anak Saksi Arda Danu Laksana;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda F1CO2N28L0 AT/Scoopy warna putih hitam tahun 2018 No.
19 — 2
., Nomor : 27/Pa/X1/18/Arda II ;3. LOSO, S.H., Nomor : 821/Pa/XI/18/Arda II ;4. HARDI WIJAYA, S.H., Nomor : 51/Ba/I/18/ArtiMenimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, maka kuasahokum an.
31 — 3
I Nyoman Arda Wijaya Sedana, Laki-laki, lahir di Tabanan, tanggal 9 November 2019,
diberikan kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat nantinya
199 — 98
Surat Pang Nomor R/107213/09/1926/Arda II tanggal 10 Juli2020 tentang permohonan keringanan hukuman.2.
46 — 2
Chaeruddin Bidol bin Laisadengan Sutarsih binti Arda yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Maros;
Menyatakan Laisa bin Husain meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1956karena sakitdan Hj. Dawang binti Ahmadanmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1982, karena sakit;
MenyatakanHj. Hatijah binti Laisameninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010, karena sakit;
MenyatakanHj.
25 — 5
BinUMAR ALI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HENDRO ARDA
24 — 9
melakukan pencurian dengan tujuan menjemputnamun sebelum itu mengatar Sdr MUSTAROM ke Kostnya dan selanjutnyaTerdakwa sama Sdr TO kembali ke tempat melakukan pencurian untuk menjemputteman teman dan hasil curian ;Bahwa Barang barang yang diambil yaitu 2 (dua) buah Pompa Air Kolam MerkHayward 3 (tiga) Set Rainsower Merk Grohe berbahan kuningan, 8 (delapan) SetConcetto Mexer berbahan kuningan, 6 (enam) Set Kran Washtafel berbahankuningan, 3 (tiga) set Kran Bathtub berbahan kuningan dan 23 meter Kabel arda
12 — 10
halhalyang dilarangagama;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan; parpards25itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1Bahwa,plainf5fs22 plainf5fs24 terhadap keterangan saksi tersebut paraPemohon membenarkannya;parlisttextpardplainf5fs242.tabpards19itap0widctlparqjfi360li360sI360sImult1tx360Is1ilvlOJuyi bin Arda
159 — 46
PT.BANK TABUNGAN (PERSERO) Cabang Yogyakarta, yang beralamatdi JL.Jenderal Sudirman NO.71 Yogyakarta, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal Jakarta 26 Maret 2015, didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara, tanggal 16 April 2015 Nomor: 07/Sub/2015, memberiKuasa kepada Ari Kurniawan, SH, Widi Hardjuni, SH , Leonaardus EddyMulyadi, SH , Dimas Yuda Asmara, SH, M.Yuliandra Ekaloga, SH ,Yosafat Tobing, SH, Arda Lingga Seista, SH, Kesemuanya adalah pegawaiyang bertugas di PT.Bank Tabungan Negara
29 — 15
., ARDA NETAJI, S.H., INDRARIAN POLII,S.H., BUYUNG AGENG ISLAMI, S.H, dan ANDIKA WIJAYA, S.H., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Suryaning Taji Law Firm, beralamat kantor di Jl.
27 — 4
AHMAD ARDA secara oper kredit melaluiFinance ACC.Halaman13dari29Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa saksi ENI dan Terdakwa KUSTEJO menyewa mobil saksisebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 yang sudah dibayar Rp.200.000, (dua ratus ribu) sedangkan yangkedua pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 yang belum dibayar. Bahwa saat merental mobil milik saksi tersebut saksi ENI mengatakanmobil milik saksi akan digunakan untuk jalanjalan ke Borobudur.
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
61 — 20
karena bapak saksi yangmengatakan kepada saksijika ia telah menjual tanahnya kepada Pak Robianto;halaman 32 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.JmbBahwa saksi tidak pernah lihat surat jual belitanah antara bapak saksidengan Robianto;Bahwa saksi lupa kapan persisnya, tapi saksi tahu karena saat itu saksiingin menggarap lahan, dan saksi tanyakan soal lahan milik bapak saksi,akan tetapi bapak saksi mengatakan jika tanahnya telah di jual kepadaPak Robianto;Bahwa saksi kenal dengan ARDA
;Bahwa saksipernah melakukan cross check dengan ARDA, waktu saksilinat itu, lahannya sudah di pagari dan sudah dijual;Bahwasaksitahu bentuk tanda tangan bapak saksi;Bahwa benar bukti P7 dan P10ini tanda tangan bapak saksi:;Bahwa Anisa itu adik perempuan saksi;Bahwa saksi tidak tahu jika bapak saksi pernah di periksa di MapoldaJambi;Bahwa benar barang bukti T8 itu tanda tangan bapak saksi.4.
127 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi Shanti Arda Chania yang menguatkanPemohon Kasasi :Penggugat benar bekerja di PT Radio Gemma Satunamasecara kontrak, Penggugat sangat professional dan aktifdalam mengembangkan program radio serta satusatunyayang dapat diajak diskusi program.g.
80 — 21
Musyawarah mana bahkan dilakukandihadapan pemimpin/ Tetua kami yakni Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua.Kala itu Rumpun Ekaliu alias Ina Rampu diwakili oleh kakak Penggugat yakni SolihinBadawi; dan dari Rumpun Eatta alias Ina Topuji diwakili oleh Tergugat sementaradari Rumpun Eparu alias Inababa diwakili oleh Arda dan Bahar.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.TUGIYONO Als. SETU Bin PANGGUNG
2.SLAMET Als. MEDRO Bin SAIJAN
3.SUWARNO Als. BAGONG Bin SADINO
4.SUTRISNO Bin SUWAJI
352 — 11
ARDA KRISTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bersama rekan dan pihak kepolisian yang mengamankankayu sonokeling pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di jalan masuk Dusun Bulakpepe, Desa Banyubiru,KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama rekanrekan juga mengamankanTerdakwa
167 — 51
., dan Arda Febri Giant Putra, S.H., para Advokat-Pengacara yang berkantor di Jalan Tangkuban Perahu No. 22, Mojosongo, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n :TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat, sekarang Terbanding;
271 — 197
Alias ARDA Binti Drs. H.