menemuiDr.PUGUH SANTOSO,Sp.kKK;Bahwa 30 (tiga puluh ) menit kKemudian saksi kembali keluar menujuMobilnya dan saat itu saksi melihat kaca mobil bagian tengah sampingkanan pecah dan setelah dicek tas warna coklat yang berisi LaptopSONY VAIO sudah tidak ada , kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Magelang Utara;Bahwa 1(satu) buah laptop merk SONY VAIO yang telah hilang adalahmilik perusahaan PT.Surya Prima Natura tempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa RULIYANTO BinSUPARDI

Telanaipura Kota Jambi untuk membellisabu tersebut; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi menyerahkanuang sebesar Rp 500.000, sebagai uang muka pembelian sabu danterdakwa pun menyerahkan sabu tersebut kepada saksi, sedangkansisa uang sebesar Rp 700.000, akan dibayarkan saksi kepadaterdakwa apabila saksi telah mendapatkan uang dari KEVIN (DPO)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa Bambang Wahyudi Als Bembeng BinSupardi

orangyang mencurigakan, lalu saksi Edy Wotoko Bin Supardi, saksi Asep Susanto BinHarison dan anggota Kepolisian lainnya dari Satres Narkoba Polres Muara Enimlangsung mendekati Terdakwa dan saudara Rangga Polta Anggara BinSurahman;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Edy Wotoko Bin Supardi, saksiAsep Susanto Bin Harison dan anggota Kepolisian lainnya dari Satres NarkobaPolres Muara Enim melihat saudara Rangga Polta Anggara Bin Surahmansempat melempar bungkusan diatas jalan aspal, lalu saksi Edy Witoko BinSupardi

berisisisa Kristal bening;1 (satu) buah botol plastik bekas minuman good mood terpasang pipetputih pada penutupnya;1 (satu) buah sachet plastic bening berperekat bekas tempat Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu;3 (tiga) buah pipet putih;1 (satu) buah korek api gas;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Pre 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih kombinasi merah; 1 (satu) unit HandPhone merk OPPO warna hitam ;Dipergunakan dalam berkas perkara RONNY PARDI ALIAS RONI BINSUPARDI

., M.Si dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari saksi SONY PEBRIANSAH BinSUPARDI setelah dilakukan penyisihnan yaitu: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7200gram, Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboraturis disimpulkanbahwa barang bukti Kristal putin no.1 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009

No.276 AT /VIII/2018/Balai LabNarkoba Tanggal 15 Agustus 2018 yang ditandatangani olen Maimunah,S.SI., M.Si dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari saksi SONY PEBRIANSAH BinSUPARDI setelah dilakukan penyisihan yaitu: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7200gram, Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboraturis disimpulkanbahwa barang bukti Kristal putin no.1 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Busro BinSupardi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bla3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :parlisttextpardplainf5fs241.tabparditapOwidctlparqjfi284li284sI360simult1tx284Is1ilvl3Mengabulkan permohonan Pemohon;parlisttextpardplainf5fs242.tabls1ilvi3 Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO, S.Pd.I binSUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu rajlochf5hichf5'92i terhadapTermohon (AMI KOMALASARI, S.Pd.! binti H.

Pol: AD1872CG adalah milik dari Sukadi yang di serahkankepada saksi Juminah Binti (Alm) Suharto untuk dikelola, kemudian oleh saksi Juminah Binti(Alm) Suharto truk tersebut disewakan dan dipercayakan kepada Terdakwa II Sutarman binSupardi dengan sistem setoran, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Juminah Binti (Alm)Suharto tidak mengetahui apabila truk tersebut digunakan untuk mengangkut kayu jati tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan , dan Terdakwa II Sutarman bin Supardimengangkut

Muara Enim sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Anmad Gudawi bin Sukardi dicegatoleh anggota Sat Narkoba Polres Muara Enim yaitu saksi Edy Witoko binSupardi, Asep Susanto bin Herison dan saksi Dedi Kurniawan bin Tanzil yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan DesaBulang tersebut sering dilewati oleh terdakwa dan saksi Anmad Gudawi binSukardi dalam mengedarkan Narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan

korban mentransfer uang sebesar $ 108(Dolar Singapura) , dan ,e pada tanggal 12 April 2018 korban mentransfer uang sebanyak 2(dua) kali masingmasing sebesar $ 204 (Dolar Singapura) dan $ 504(Dolar Singapura),Selanjutnya pada tanggal 13 April 2018 terdakwa kembali menghubungi danmeminta korban untuk mentransfer uang ke Rekening Bank BNI No.63362000 An.Ivan Akbar Ukas lalu korban mentransfer uang sebesar $ 1.000 (Seribu DolarSingapura) selanjutnya terdakwa meminta saksi Whiro Sanjaya alias Whiro BinSupardi

Rembang Kab.Rembang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha FINO Nopol K5760RM milik saksikorban yang dipinjam terdakwa TOTO SUHENDRA Alias WAKIDIN BinSUPARDI tidak dikembalikan dan saksi korban mengetahui telah di gadaikankepada seorang lakilaki yang belum saksi korban kenal mengaku bernamasaudara UDIN (ZAINUDIN AHMAD Bin H.KHOLIL) pada hari Jum at tanggal06 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib saksi korban berusaha mencari terdakwa

23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tbh.disiapkan oleh Saksi ANGGI SUPRIANTO lebih kurang sekitar 5 Jerigen ataukurang lebih sebesar 175 Liter, dan pada saat pengisian BBM Solar tersebutSpead Boat AZIZIAN yang dinahkodai oleh Saksi AHMAD UJANG masihmenunggu untuk menunggu giliran akan tetapi tim ditpolair polda riaumendatangi dan melakukan pemeriksaan dan pada saat Tim Ditpolairmelakukan pemeriksaan kemudian Spead Boat HARAPAN BARU danSpeadboat AZKYA yang dinahkodai oleh Saksi ZULKIFLI Als IJUL BinSUPARDI

Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa: adalah setiap subjek hukumyang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang mengakui dirinya bernama YUSUF SUPRIATNA BinSUPARDI Alias ANDRI KUMIS., yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan telah di benarkan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanyakemungkinan

satu) Soun Book, 1 (satu) memori 2GB, dan 2 (dua) cas HP;Dikembalikan kepada Saksi SITI HOKIMAH;e Uang tunai Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi BENY;e 1 (satu) buah Helm Yamaha warnamerah;Dikembalikan kepada Saksi RIDWAN KURNIAWAN;e 1 (satu) buah Hand Phone MerkSamsung GT TYPE 3322 warna silver,Dikemblikan kepada TerdakwaMOCHAMMAD ABDURACHMAN;e 1 (satu) buah Hand Phone merkBlackberry type 9320 warna putih,Dikembalikan kepada Saksi ANDIWIRO SANTOSO Alias ANDI binSUPARDI

Herwansyah Bin RusWankarim;Berdasarkan pemeriksaan dan analisa laboratoris kriminalistik terhadapbarang bukti dapat disimpulkan bahwa tidak ditemukan informasi berkaitandengan maksud pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 22.30 WIB,telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Edy Witoko BinSupardi

Rekonvensi minta nafkah sejumlah Rp 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah), dalam sidang telah dijawab oleh TergugatRekonvensi dengan kesanggupan untuk membayar nafkah anak yang ikutPenggugat Rekonvensi sesuai kKemampuan Tergugat Rekonvensi per bulanyiatu sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan dan keterangan TergugatRekonvensi serta keterangan para saksi Tergugat Rekonvensi bahwa selamaperkawinan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Mohammad Rokim binSupardi

Asiyah namun telah dipecat karena kedapatan sering mencuri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa SLAMET SUPRIYADI binSUPARDI telah mengambil uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang seluruhnya milik saksiHj. Asiyah. Uang tersebut diambil, dimiliki dan dipergunakan oleh terdakwatanpa seijin saksi Hj.

yang dimaksud barang siapa dapat diartikansebagai Siapa saja yang menjadi subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WargaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SkyNegara Indonesia maupun Warga Negara Asing, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Misdi binSupardi

Saksi TEGUH BUDI TISKANDAR, SE Als TEGUH BENGGOL BinSUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap karena sebelumnya Terdakwa Supinah denganSaudara Merpati Puji Rahayu Als Ayu tertangkap lebih dahulu sehinggamerupakan pengembangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016, sekitar jam 13.00WIB.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan SULASTRI bin KROMO MARYAM bersalah melakukan tindak pidanapemerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap SULASTRI bin KROMO MARYAM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merek Samsung Typ1 C3322i warna silver hitam dengan nomorHP 081325520250 Registrasi atas nama TRISTYO SOEBRIHANTORO, S.H. binSUPARDI