• ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Saksi Komalasari Binti Rohmana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pemerkosaan terhadap saksi korbanKastria Agustina Bin Rasidi yang saudara (Sepupu).

• ., M.Si, dengan susunan sebagai berikut : NoDinasNamaDitunjuk/dikukuhkan sebagai SukabumiDinas PU KotaHeres Harun AlRasyidPelaksana pembantuTehnis padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD SukabumiDinas PU KotaAsep Setiadi,BE,S.SosPelaksana pembantuTehnis padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD Dinas PU Kota Oman Rohmana, Pelaksana pembantu 10 SukabumiAmdTehnis padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD Sekretariat DPRDKota SukabumiJaenudinPelaksana pembantuAdministrasi

  Dinas PU Kota Asep Setiadi, Pelaksana pembantuSukabumi BE,S.Sos Tehnis padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD 21 Dinas PU KotaSukabumiOman Rohmana,AmdPelaksana pembantuTehnis padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD Sekretariat DPRDKota SukabumiJaenudinPelaksana pembantuAdministrasi padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD Sekretariat DPRDKota SukabumiNining NasutionPelaksana pembantuAdministrasi padapenataanLingkunganpembangunanGedung KantorDPRD Sekretariat DPRDKota

• TNG ; Bahwa dalam perkara pidana tersebut Sdr.Susianto/Totokdiputus bersalah melakukan pemalsuan surat dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi tahu Sdr.Susianto bersalah melakukan tindakpidan pemalsuan surat karena saksi mendapat salinan putusandari Sdr Chamad Rohmana (pelawan I) ; 7 Bahwa saat persidangan, terlawan mengakui, bukan pelawan Idan II (yang mengajukan gugatan saat ini) yang mengajukankredit ke BPR dan selain itu salah satu staf BPR IndomitraAdil Jaya yaitu

• ,MM dan Saksi MUHAMAD APIP.Menimbang, berdasarkan hasil audit investigatif dari BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Barat sebagaimana dikemukakan oleh Ahli OMAN ROHMANA didepan persidangan maupun dalam Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Kegiatan Pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan Baru KampusCirebon Politeknik Kesehatan Tasikmalaya Tahun 2013, bahwa dampak yangditimbulkan dari penyimpangan dalam kegiatan pelaksanaan pekerjaan kegiatantersebut

  pekerjaan yang ketidak sesuai dengan kontrak tersebut, menurutMajelis Hakim merupakan konsewensi dari perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill yang telah bermain proyek, mulai dari pengalinan pekerjaan,hingga mengurangi harga pekerjaan menjadi 70% dari nilai kontrak, maka cukupberalasan jika hasil pekerjaan tidak sesuai dengan specifikasi yang ditetapkandalam kontrak.Menimbang, berdasarkan hasil audit investigatif dari BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Barat sebagaimana dikemukakan oleh Ahli OMAN ROHMANA

  Laporan Hasil Penelitian atas FisikGedung Kampus Cirebon pada Poltekes Tasikmalaya Tahun Anggaran 2013tanggal 25 Maret 2015, bahwa hasil pekerjaan fisik pembangunan GedungPendidikan Jurusan Baru Kampus Cirebon tahun 2013 tidak sesuai dengankontrak, yaitu terdapat kekurangan baik mengenai mutu maupun volumepekerjaan.Halaman 130 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, berdasarkan hasil audit investigatif dari BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Barat sebagaimana dikemukakan oleh Ahli OMAN ROHMANA

• PUTUSANNomor 2082 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TITIN KARTINI UJUN, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 01 DesaBojong Asih, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deni Rohmana, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Terusan Jalan JakartaNomor 138, Kav. 2, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi

• Saksi OGI ROHMANA alias OGIK bin SUNARIO dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa, dimana Saksi telah diminta pihakkepolisian untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa dan Saksi Kodri Saputra; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan SaksiKodri Saputra;Halaman

• Saksi Komalasari binti Rohmana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pemerkosaan terhadap saksi korbanKastria Agustina Bin Rasidi yang saudara (Sepupu).

• Iwan Rohmana Harahap, S.H., M.H.;4. Muhammad Juang Rambe, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor pada Kantor Hukum AURORAKEADILAN & ASSOCIATES di Jalan A.R. Hakim,Gg. Pendidikan Nomor 77, Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Putusan Nomor 150/G/2020/PTUNMdn Halaman 1LAWANBUPATI PADANG LAWAS UTARA, berkedudukan di Jalan S.M.

• KTP atas nama KURNIA ROHMANA AGUSTINA;

• 1 (Satu) lembar Fc. KK atas nama Kepala Keluarga MUHAMAD AULIA ULIL ABSHORI;
• 1 (Satu) lembar Fc. NPWP atas nama MUHAMAD AULIA ULIL ABSHORI;
• 1 (Satu) lembar Fc. Buku nikah MUHAMAD AULIA ULIL ABSHORI;
• 1 (Satu) lembar Fc. SIM A atas nama MUHAMAD AULIA ULIL ABSHORI;
• 1 (Satu) lembar Fc. SPP PBB tahunan atas nama DAWAN;
• 1 (Satu) lembar Fc. KTP atas nama PRENDI PRANOTO;
• 1 (Satu) lembar Fc.

  BATAVIA PROSPERINDO FINANCE kepada MUHAMAD AULIA ULIL ABSHORI, tertanggal 17 Juli 2020;

  11). 1 (Satu) Lembar Surat pernyataan yang bertandatangan KURNIA ROHMANA AGUSTINA (Istri M ULIL AULIA ABSORI) tertanggal 16 Juli 2020;

  12). 2 (dua) lembar jadwal angsuran nomor rekening 022372200050, nama debitur Muhamad Aulia Ulil Abshori, pada kolom tanggal bayar terdapat pembayaran sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 16 Maret 2020 dan 22 April 2020;

  Dikembalikan kepada PT

• DEDE ROHMANA, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :300903,KARWANI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302004,YAYA HENDAYA, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301290,EDY SUPRIYADI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001997,MININ, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai

  Dede Rohmana Cl Staff Fungsional 300903 443,376,250 20,100,759 71,688,125 235,165,134iP Ranwant Bl Se aes 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,138108 Yaya hendaya Ct StairPorgsietal Syi200 143,376,250 20,100,759 71,688,125 235,165,134109 Edy Supriadi Bill Statt ontes? 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,1387G Minin Aoly Stall aes 62,847,500 8,821,631 31,423,750 103,092,881111 Pubono Harjo.

• Nusa Kita Cemerlang ;Pendidikan = .13Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama :DENI ROHMANA, SH dan WICAKSANA, SH. = Advokat dan KonsultanHukum, pada Kantor ADVOKAT DENI ROHMANA, SH.

• Hp 085893587177

Dikembalikan kepada saksi DINUR ROHMANA BIN ADI PRIYATNA

• 1 (satu) unit Handphone vivo warna biru
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol : B-4339-NES..

Dikembalikan kepada terdakwa VIKI VAUZI ALS KET BIN HERIYANSAH

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• ------------------------------------------------------- Memerintahkan agar barang bukti berupa :No JENIS BARANG & UKURAN JUMLAH BARANG1 BEND PVC D 160x45 1 pcs2 BEND PVC D 110x45 10 pcs3 BEND PVC D 90x45 40 pcs4 BEND PVC D 90x16 3 pcs5 COLLAR DCI/PVC D 160 3 pcs6 COLLAR DCI/PVC D 110 19 pcs7 COLLAR DCI/PVC D 90 15 pcs8 TEE PVC D 110x110 4 pcs9 TEE PVC D 110 X 90 10 pcs10 TEE PVC D 110x63 7 pcs11 TEE PVC D 90 x 90 7 pcs12 TEE PVC D 90 x 63 3 pcsDibeli dari saksi DEDE ROHMANA

• BEKILSH, YUDI SUGIARTO,SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016, untuk kepentinganTergugat datang menghadap Kuasanya BENNYWULLUR,SH,MH,Kes, dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2016, untuk kepentingan Tergugat Il datangmenghadap Kuasanya DENI ROHMANA,SH, dkk berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2016, untuk kepentinganTurut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill datangmenghadap Kuasanya SUTAN M.

• ASEP ROHMANA, 298. BOBBY SENJAYA, 299. MUFID WAHYUDI, 300. SUNANDAR, 301. JOKO PURWANTO, 302. MOHAMAD HUSNI, 303. SUNARDI, 304. MUHAMAD MUNTAKHIP, 305. IMAM SUHADI, 306. GANJAR PERMANA, 307. TUTUT SUGIHARTO, 308. BURHAN HIDAYAT, 309. IWAN INDRIYANTO, 310. ASRO KUSMUHARJITO, 311. SUWARNO, 312. BUSAERI, 313. TOTO SUWANTO, 314. ASEP SONI RESMANA, 315. TAUFIK ISMAIL SOLEH, 316. JUMAR, 317. HARISKAL PARDIANTO, 318. ATEP CECE, 319. LANDUNG DWI PAMBUDI, 320. MUCH. IBNU MAULIDANI, 321.

  Kondangjaya TelukJambe Timur;TRI BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di PerumKaraba Indah BlokA1/10 Rt.002/010 Wadas TelukJambeTimur;Halaman 21 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.ADHY WIYANTO, bertempat tinggal di Perum KarabaIndah Blok GB/06 Rt.008/008 Wadas TelukJambe Timur;INDRA, bertempat tinggal di Kp.Lio Rt.003/003 CimahiKlari Karawang;BUDHI SARWO SANTOSO, bertempat tinggal di CitraKebunmas H.5/10 Rt.030/006 Kondangjaya KarawangTimur;ASEP ROHMANA

  ASEP ROHMANA, 298. BOBBYSENJAYA, 299. MUFID WAHYUDI, 300. SUNANDAR, 301. JOKOPURWANTO, 302. MOHAMAD HUSNI, 303. SUNARDI, 304.Halaman 115 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017MUHAMAD MUNTAKHIP, 305. IMAM SUHADI, 306. GANJARPERMANA, 307. TUTUT SUGIHARTO, 308. BURHAN HIDAYAT, 309.IWAN INDRIYANTO, 310. ASRO KUSMUHARUJITO, 311. SUWARNO,312. BUSAERI, 313. TOTO SUWANTO, 314. ASEP SONI RESMANA,315. TAUFIK ISMAIL SOLEH, 316. JUMAR, 317. HARISKALPARDIANTO, 318. ATEP CECE, 319.

• Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnay (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tentukan, Penggugat dan Penggugat Il, hadir kuasanya : Indra Cahaya, SH.Mba.MM, RizkyFernandus, SH ,Eman Sulaiiman, SH, Johan Jauhari Hutabarat, SH, BennyHutabarat, SH dan Vincensius Binsar Rony SH sedangkan tergugat hadirkuasanya Subet Siregar, SH dan Virgo Sudipaten Sagala, SH, dan Tergugat IIhadir kuasanya ; Deni Rohmana, SH,

• Holil Akbar

• Jajang Rohmana bin H.

• Damai Indah yang diwakilioleh JUNG SEOK HONG, dan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWAN, saksi TATANG ROHMANA dansaksi RITA UMAYA karyawan PT. Damai Indah dipersidangan menerangkanHalaman 39 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN Bdgbahwa benar PT.

• Uang Penggantian Hak : 15% Rp.13.416.000, = Ro. 2.012.400,+Jumlah Rp.15.428.400,27.AEF SYAEFUL ROHMANa. Upah per bulanb. Pesangon 5 bulan X 2 X Rp.1.118.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan x UpahJumlah (b+c)d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.13.416.000,Rp. 1.118.000,Rp. 11.180.000,Rp. 2.236.000.+Rp. 25.714.000,Rp. 2.012.400.+Rp.15.428.400,Jumlah28. PRIYANTOa. Upah per bulanb. Pesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.118.000,Rp. 1.118.000,Rp. 20.124.000,c.

• . ; DENI ROHMANA, S.H. ; EBENESER DAMANIK,S.H. ; NELSON M. PANDJAITAN, S.H. ; REINHARD P.NAINGGOLAN ; ALDIS SANDHIKA, S.H., Para Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor ADVOKAT BOB PP.NAINGGOLAN, S.H., M.H., M.M. beralamat di Jl.