Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2643/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernama Ria.Yang diketahui oleh Penggugat karena wanitawanita tersebutmenghubungi Tergugat menggunakan saluran telfon dan Tergugat telahmenyebarkan foto kebersamannya dengan wanita idaman lain tersebut diatas pada media sosial instagram milik Tergugat, serta telah diakui secaralangsung oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan keluarga;4.2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 461/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FELANI Alias JAELANI
11139
  • Felani menyerahkan 1(satu) unit mobilmerk SUZUKI ST 150 Carry Futura 1,5 Pick Up warna putin Nopol DT.9000IE dan 1(satu) buku BPKB milik korban kepada terdakwa, dan sudah sianghari korban telfon terdakwa menjawab uang baru Rp.13.000.000, (tiga belasjuta) dan saksi korban suruh terdakwa pulang, namun terdakwa berkatadengan alasan masih menunggu kekurangannya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Supaya genap Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) baru terdakwapulang membawah uang bersama mobil, tetapi sudah
    Felani dan menyerahkan1(satu) unit mobil merk SUZUKI ST 150 Carry Futura 1,5 Pick Up warna putihNopol DT.9000 IE dan i1(satu) buku BPKB milik Ssuami saksi kepadaterdakwa, dan waktu sudah siang hari suami saksi telfon terdakwa menjawabuang baru Rp.13.000.000, (tiga belas juta) dan suami saksi korban suruhterdakwa pulang, namun terdakwa berkata dengan alasan masih menungguHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 461 / Pid .B /2020./ PN.kKdi.kekurangannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sSupaya genapRp.15.000.000
    , (lima belas juta rupiah) baru terdak wa pulang membawahuang bersama mobil, tetapi sudah sore hari lalu Ssuami saksi telfon no.terdakwa sudah tidak aktif tanoa ada kabar dan nomor kontak Wa suamisaksi terdakwa blokir.o Bahwa akhirnya suami saksi telah curiga namun suami saksi masihmenunggu sampai hari Kamis sore dan nomor Hpnya terdakwa sudah tidakbisa dihubungi, kKemudian suami saksi datang di Kantor Polisi yang terdekatuntuk melaporkan perbuatan terdakwa menggelapkan sebuah mobi danBPKB mobil
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
LILI SOBANDI alias PAK LILI Bin H. SALIM
5321
  • Bahwa setelah sampai di bandara Juanda Surabaya, saksikorban kemudian di telfon oleh H. Abd. Rosi dan menanyakan keberadaansaksi korban, lalu setelan saksi korban mengatakan sudah berada diterminal Surabaya H. Abd.
    Amindi telfon oleh H. Abd. Rosi dan menanyakan korban H. Amin, lalu korbanmengatakan sudah berada di terminal Surabaya kemudian H. Abd. Rosimengatakan nak sebenarnya saya malu berbicara soal uang, cuma karena iniHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor.159/Pid.B/2018/PN Plpprosedur harus dengan uang kontan, kemudian korban H. Amin menjawabsaya membawa uang 1 (satu) paket Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)selanjutnya korban H.
    Amin di telfon oleh H. Abd.Rosi dan menanyakan korban H. Amin, lalu korban mengatakan sudah beradadi terminal Surabaya kemudian H. Abd. Rosi mengatakan nak sebenarnyasaya malu berbicara soal uang, Cuma karena ini prosedur harus dengan uangkontan, kemudian korban H. Amin menjawab saya membawa uang 1 (Satu)paket Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) selanjutnya korban H.
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 10 Februari 2015 — Samson : Deska Herlia
215
  • Pemohon kepada saksi selaku abangnya ;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar saksikurang tahu persis, namun sejak Oktober 2014 orang tua kamimengatakan dengan saksi katanya Pemohon pulang dan mau ceraidengan Termohon, karena saksi merasa kaget mendengar Pemohonmau bercerai, lalu saksi menelfon Termohon saksi tanya denganTermohon ada apa rumah tanggamu sampai Pemohon mau cerai,akhirnya dijawab oleh Termohon buat apa abang nelfon janganngurusi rumah tangga kami, setelah itu Termohon telfon
    lagi tapi yangmenjawab lakilaki katanya jangan telfon Termohon lagi dia pacarsaya ;bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar ;bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran terakhir antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 31 Juli 2014 pukul19.30 WIB yang disebabkan pada saat itu badan Pemohon merasaHal. 5 dari 15 hal.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa, pada bulan Juli 2017 bibi Termohon mengabarkan bahwaTermohon hendak kembali, namun Termohon tidak kunjung datang dantidak lama Termohon menghubungi via telfon bahwa tidak akan kembali lagibersama Pemohon dan sekarang sudah pergi jauh dan jangan mencarikeberadaan Termohon lagi;7. Bahwa, sejak saat itu, Termohon tidak pernah kembali, tidak ada kabardari Termohon dan Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohonmelalui keluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA RAHA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Rh.
Tanggal 14 Agustus 2013 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
188
  • rukunrukunsaja namun sekarang sudah tidakFUKUI ~~ nn nnn nnn imeBahwa yang saksi tahu sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat mulaitidakBahwa saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat dan saat itupenggugat dan tergugat sudah pisah, penggugat di rumah majikannyasedangkan tergugat tetap diTUIT@NINY Sa, $3He=2eese enema neneenenenonse Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugattidak memberikan nafkah dan tergugat juga suka memukul;e Bahwa saksi tahu dari penggugat sendiri lewat telfon
Register : 05-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.MEGA YULANDA, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD EFENDI alias AHOI Bin JHONG FAT LIN
7022
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan Imei1 : 867872049181252 dan Imei2 : 867872049181245 dan nomor telfon 081282628657;
    • 4 (empat) buah buku tulis rekapan judi jenis togel;
    • 10 (sepuluh) buah potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 3697-01-022451-53-8 An. Mohammad Efendi.
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
ADI HERIYANTO Pgl ADI
404
  • YANDRI (DPO) kemudianmemberikan nomor telfon Terdakwa kepada ALDI (DPO) yang mana ALDI(DPO) lalu menelfon Terdakwa untuk menjelaskan pekerjaan menjemputganja ke Panyabungan. ALDI (DPO). Terdakwa yang setuju kemudian diberinomor telfon TONI (DPO) dan langsung menghubungi TONI (DPO). TONI(DPO) kemudian meminta Terdakwa untuk mencari 1 (Satu) unit mobil dandatang ke Palembang.
    YANDRI (DPO) kemudianmemberikan nomor telfon Terdakwa kepada ALDI (DPO) yang mana ALDI(DPO) lalu menelfon Terdakwa untuk menjelaskan pekerjaan menjemputganja ke Panyabungan. ALDI (DPO). Terdakwa yang setuju kemudian diberinomor telfon TONI (DPQ) dan langsung menghubungi TONI (DPO). TONI(DPO) kemudian meminta Terdakwa untuk mencari 1 (Satu) unit mobil dandatang ke Palembang.
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
DHEVA MAULIDYA SUTISNA Als DEVA Binti SITISNA
5110
  • Bangka dan tidak berapalama kemudian terdakwa menerima telfon dari orang yang tidak dikenalmeminta terdakwa untuk membuang barang yang ada di dalam tasselempang milik saksi DERI tersebut dan setelah menerima telpontersebut terdakwa langsung memindahkan 1 (satu) buah tas selempangyang berisi narkotika jenis shabu tersebut kerumah Bik RAS danmeletakkannya disamping lemari pakaian ke rumah saksi RASkemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah, dan pada saat itu Terdakwamenunggu di luar beberapa jam kemudian
    Bangka dan tidak berapa lama kemudianterdakwa menerima telfon dari orang yang tidak dikenal meminta terdakwauntuk membuang barang yang ada di dalam tas selempang milik saksi DERItersebut dan setelah menerima telpon tersebut terdakwa langsungmemindahkan 1 (satu) buah tas selempang yang berisi narkotika jenis shabutersebut kerumah Bik RAS dan meletakkannya disamping lemari pakaian kerumah saksi RAS kemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah, dan pada saatitu Terdakwa menunggu di luar beberapa jam kemudian
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ASRI
587
  • JAIS =menyuruhterdakwa untuk menunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 22.30 wibterdakwa dihubungi oleh temannya JAIS yang mana orang tersebutterdakwa tidak mengenalnya, melalui via telfon terdakwa dihubungidengan mengatakan ambil barang disamping bea cukai kemudianterdakwa menjawab oke, sekira pukul 23.15 wib terdakwa pergi kepangkalan ojek yang berada di jl. Jend. Sudirman samping kantor BeaCukai Tembilahan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan kab. Inhil Riau.
    JAIS menyuruh terdakwauntuk menunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 22.30 wib terdakwadihubungi oleh temannya JAIS yang mana orang tersebut terdakwa tidakmengenalnya, melalui via telfon terdakwa dihubungi dengan mengatakan ambilbarang disamping bea cukai kemudian terdakwa menjawab oke, sekira pukul23.15 wib terdakwa pergi ke pangkalan ojek yang berada di jl. Jend. Sudirmansamping kantor Bea Cukai Tembilahan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahankab. Inhil Riau.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ANDI, SE. als. CENGSU bin AFFANDIKA SETIADI
8513
  • digenggaman tangan sebelahkiri terdakwa tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu kepada Sdri FITRIwarga Cirebon dengan cara menghubungi terlebin dahulu melalui telfonkemudian memesan narkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdri FITRIpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 04.00 wib bertempat diRumah terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa membeli sabusabu dengan cara menghubungi temanterdakwa melalui telfon
    Pejuang Lingkungan Manis Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan dan barangnya (narkotika jenis sabusabu) tunggu kabardari saya sekira pukul 08.00 wib saya iya kemudian sekira pukul 04.30 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Kngterdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 cc warnahitam ke Gapura untuk menyimpan uang pembelian narkotika jenis sabusabusambil dipandu oleh Sdri FITRI melalui telfon kemudian pada saat terdakwasampai di Gapura Sdri FITRI
    terdakwa bahwa uangpembelian narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan didalam bungkus rokoksaja di bawah belakang Gapura setelah terdakwa menyimpan uang pembeliannarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa memberitahu kepada Sdri FITRIbahwa uang tersebut sudah disimpan didalam bungkus rokok dibawah belakangGapura kemudian Sdri FITRI bilang kepada terdakwa nanti sekira pukul 08.00wib saya kabarin lagi kemudian terdakwa menjawab iya sekira pukul 08.00wib Sdri FITRI memberitahu kepada terdakwa melalui telfon
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Termohon
111
  • rumah tangga harmonis saja,tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Tennohon tidak pemah merasadicarikan pekeqaan oleh pemohon.Pemohon pergi pulang malam terus ,pemohon tidak pemah bermusyawarah kepada termohon dan pemohon tidakpemah menyarankan apaapa kepada termohon.Pemohon kalau adamasalah tidak mau bicara kepada termohon justru malah pergi menghindartidak dibicarakan dengaja baikbaik.Pemohon lari dari masalah danmenghilangkan jejak 5(lima)hari tanpa ada kabar apapun, tiap termohon sms/telfon
    pergi kemana.sebelum pergi termohon sempat membuka smsnyapemohon dengan pihak ke tiga(wanita lain)yang isinya disuruh bangun dansholat.termohon membuka hp tanpa sepengetahuan pemohon dalamkeadaan pemohon masih tidur,oemohon bangun lalu pergi.Pemohon sempattellon termohon dan pemohon bilang siapa yang membalassmsnya,termohon bilang kalau termohon yang membalasnya lalu pemohonmarah,termohon bilang kepada pemohon kalau ada masalah diselesaikandulu dirumah jangan kalau ada masalah lari.lalu pemohon telfon
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 623/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Feri Anang Hermawan Als Ujang Bin Alm. Apin
4925
  • RWGudil (DPO) merencanakan akan mengambil sepeda motor milik oranglain bersama dengan terdakwa melalui sambungan telfon. Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021, terdakwa disuruh untuk menjemput Sdr. RW Gudil (DPO) dirumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi untuk kemudian terdakwabersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwamelalui sambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil(DPO) untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerahCileungsi, setelan bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akan mengambilsepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO)untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi,setelah bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO) untukmenjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi, setelahbertemu, terdakwa bersama Sdr.
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Yusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni
7218
  • 09.00 WIT SaksibersamaSaksiWarto Jikwa dan beberapa keluarga pergi ke Polsek Wamena padasaat berada di sana kami masuk ke Polsek dan Saksibertemu dengan SaksiYusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni Alias Fami Kogoya datang dari arahbelakang kami dan langsung bergabung bersama kami setelah selesai dipolsek wamena kami keluar, kemudian SaksiWarto Jikwa membelligorengan yang berada di sekitar polsek dan makan di depan rumah kosongyang berada di depan Polsek Wamena; Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon
    dan ikut minum bersama kami hinggapukul 13.30 Wit Saksi Girio Tabuni pergi dengan alasan ingin mengambiluang di Bolakme dan sudah dijemput;Bahwa selang beberapa menit Saksi Warto Jikwa pergi dengan alasanmencari makan hingga tinggal Saksi bersama Terdakwa dan Korban AlusWenda yang mana Korban Alus Wenda sudah tertidur lalu sekitar pukul14.30 WIT Saksi langsung jalan karena ingin membeli rokok lalu setiba didepan ruko Saksi menelfon Istri Saksi untuk meminta uang tetapi istri Saksitidak mengangkat telfon
    orang laluSaksi keluar dari honai dan bertemu dengan Maiki Jikwa lalu Maiki Jikwasambil menarik tangan Saksi berkata tadi tempat minum situ ada yangdapat tikam, kamu pulang saja lewat belakang mendengar hal tersebutSaksi langsung jalan melalui belakang rumah Maiki Jikwa pada saat sudahberada di jalan besar tepatnya di depan jalan Smk Ninabua langsungmenghentikan ojek dan menumpang ke Musaima setiba di musaima Saksilangsung masuk ke rumah keluarga Saksi dan meminta makan setelahmakan Saksi mendapat telfon
    dari keluarga Saksi di pikhe dan menanyakankejadian yang telah terjadi tetapi Saksi menjawab tidak tau dan sekitarpukul 22.00 Wit Saksi mendapat telfon dari Saksi Girio Tabuni danmenanyakan kejadian pembunuhan tersebut tetapi Saksi menjelaskanbahwa Saksi tidak mengetahuinya sekitar pukul 01.00 Wit karena merasatakut dan penasaran Saksi ingin ke keluarga Saksi yang berada di pikheuntuk menanyakan kejadian tersebut kemudian Saksi pergi dengankeluarga Saksi dengan menggunakan motor setiba di jalan
    tadi dan ikut minum miras hinggapukul pukul 13.30 WIT, kemudian Saksi pergi dengan alasaninginmengambil uang di Bolakme dan Saksi sudah di jemput oleh keluargadengan menggunakan mobil angkot A2 dan tiba sekitar pukul 17.30 Witkemudian Saksi bertemu dengan yang ingin meminjamkan Saksi uangtetapi uang orang tersebut tidak ada sehingga Saksi langsung kembali kewamena dan tiba di rumah Saksi di jalan Trans Irian Olala sekitar pukul22.00 Wit; Bahwa setiba di rumah, tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon
Register : 03-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3241/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon
Register : 30-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
125
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.SIONO Als YONO Bin MINDARTO alm
2.KHAMIM MASKURI Bin ZAMRODIN
3.RUDI YANTO Als RUDI Bin BUDIYONO
3710
  • DALDIRI, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan membongkar, merusak, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian seragam palsu,.perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 28, Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN TmgBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa III RUDIYANTO di telfon
    dengan Terdakwa II KHAMIM MASKURI Als MIMIN BinZAMRODIN dan Terdakwa III RUDIYANTO Als RUDI Bin BUDIYONOpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi sebuah Kandang sapi yang berlamat di Dusun Diwek RT. 01 Rw. 04Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung PropinsiJawa Tengah, telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi jenis Semental warnamerah milik Saksi lwan Hamdani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon
    Als RUDI BinHalaman 19 dari 28, Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN TmgBUDIYONO pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di sebuah Kandang sapi yang berlamat di Dusun Diwek RT. 01 Rw.04 Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung Propinsi JawaTengah, telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi jenis Semental warna merah milikSaksi Iwan Hamdani;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon
    SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa didepanpersidangan terungkap fakta bahwa dalam perkara ini perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) ekor sapi jenis Semental warna merah milik Saksi IwanHamdani tersebut diatas, dilakukan oleh Terdakwa SIONO Als YONO BinMINDARTO (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II KHAMIM MASKURI AlsMIMIN Bin ZAMRODIN dan Terdakwa IIl RUDIYANTO Als RUDI BinBUDIYONO dengan cara yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • diberikanoleh Pemohon, seperti ketika Pemohon memberikan uang sejumlah150.000, perhari, Termohon berjanji untuk sering menyajikan makanan,namun ternyata Termohon hanya sekali saja menyajikan masakan untukPemohon, bahkan Termohon sering makan di luar rumah;Bahwa, sejak tangga 07 Oktober 2020 Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal12 Oktober 2020, pada waktu itu Termohon ditelfon oleh orang lain, namunTermohon langsung mematikan telfon