Ditemukan 1439 data
41 — 6
calon mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai lakilaki tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
99 — 14
anakdari dua orang tuanya dengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
9 — 5
Pemohon, tertanggal 03 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dins Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenSumbawa, bermaterai cukup, telah dileges, dan telah dicocokkan sesuai aslinyaselanjutnya ditandai dengan bukti (P.1);e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor 723/07/VIII/2013,tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup, telah dileges, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan bukti (P.2);I.
11 — 4
;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6, Pemohon bermohon agarPengadilan menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon bersifat vo/unter,berupa penetapan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris, dengan demikianPengadilan sebatas menetapkan siapasiapa ahli waris yang berhak, tanpamenetapkan bagiannya masingmasing, karena jika sampai kepembagian hartawarisan dikhawatirkan akan menimbulkan sengketa dibelakang hari,
31 — 4
Qodhi Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), dan mengabulkan permohonan itsbatnikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
14 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp. 2000.000 per bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon
82 — 52
telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap dimuka sidang, kemudian Hakim Tunggal memberikannasihat kepada Pemohon dan anak Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahunsebagaimana dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku, tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
15 — 7
Perkara No. 114/Pdt.P/2020/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
FERA YUANIKA
Terdakwa:
RIVAL WAHYUDI Als.IPENG Ak.ARIF MUKHTAR
28 — 19
Unter Emas, Rt 002 Rt 003, Ds. Kuken, Kec.Moyo Utara, Kab. SumbawaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Nopember 2020;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 20Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;.
8 — 4
Jafar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunSerading depan Kantor Camat Unter Iwes (rumah Ismail Din) DesaKerato Kecamatan Untir lwes Kabupaten Sumbawa, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MELAWANLinda Wulandari binti Supardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di Dusun OrongBawa RT.02 RW. 03 Desa Orong Bawa Kecamatan Utan KabupatenSumbawa
30 — 14
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
39 — 4
Qodi Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), dan mengabulkan permohonan itsbatnikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
DINO AK SYAFRUDDIN
56 — 22
PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DINO AK SYAFRUDDINTempat lahir : MarongeUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 7 April 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Unter Ban RT. 001 RW. 013 Desa MarongeKecamatan Maronge Kabupaten SumbawaAgama
14 — 1
Bahwa, Pemohon bersedia membimbing dan membantu anak Pemohondan suaminya dalam mengarungi bahtera rumah tangga nantinya, baikdalam bentuk moril maupun materil;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohondiperitahkan
12 — 9
anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES
54 — 26
Unter lwes, Kab. SumbawaAgama > IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 8 Oktober 2020;5.
22 — 13
Perkara No. 117/Pdt.P/2020/PA SakTahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
14 — 6
Perkara No. 3/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
24 — 10
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
38 — 9
mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada para Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter