Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprila aprilia ardila armila apaila apdila arbila abila apila
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
  • bertanya kepadaInspektor, apakah pekerjaan itu ada dilaksanakan atau tidak, apakah ada sesuaiyang dikerjakan dengan gambar atau tidak pada saat saya tanya kepadaInspektor jawabnya amanAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaitu ;1) Mengenai penunjukan team leader, saya membuat surat ke CV Restu GrahaCipta dan buknnya kepada Pak Yani, saya tidak tahu dengan Pak Yani;2) Masalah pengglian lokasi apabila diluar Kawasan ngarai sianok itu harus seizinkonsultan Perencana akan tetapi apbila
    agar mau menerima laporan yangHal 141 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgdisampaikan oleh Konsultan Pengawas maka pada ketika itulah menurutpendapat ahli hukum pidana bisa berjalan;Bahwa Pembuktian adanya persekongkolan jahat itu pembuktianya tentu melauiproses persidangan ini juga, dimana Penuntut Umum akan membuktikan,apakah disini ada atau tidak ini berkaitan dengan pembuktian;Bahwa Menurut pendapat ahli kalau pekerjaan sudah diserah terimakan yangdituangkan di dalam Berita Acara, apbila
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 347
  • yang menjadi bagian Para Penggugat, paraTergugat dan turut Tergugat tanpa syarat dan ikatan perdata apapun dalamkeadaan kosong sesuai dengan bagian masingmasing berdasarkan hukum Islam(Faraid) dan bila diperlukan dengan bantuan alat Negara, terhadap permohonantersebut sepanjang menjadi haknya Para Penggugat dan ahli waris lain apabiladalam penyerahannya tidak dilaksanakan oleh pihak Tergugat secara sukarela,maka permohonan penyerahan dengan bantuan alat Negara (Kepolisian RI) dapatdibenarkan, dan apbila
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
56 — 16
  • Menyusun rencana kerja dan membuat laporan tahunan.d Mengkoordinasikan, membina dan merumuskan program kerja tahunan.e Mewakili kepala badan apbila yang bersangkutan berhalangan atau tidakberda di tempat.f Mengkordinasikan dan mengarahkan kegiatan sub bagian sub bagiang Mengkordinasikan, mengarahkan, membina dan merumuskan pedoman danpetunjuk administrasi keuangan, kepegawaian, tata persuratan,perlengkapan umum, dan rumah tangga dilingkungan badan perencanaanpembangunan daerah.h Mengkordinasikan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Februari 2016 — SUKIMAN ALIAS KIKI ( Terdakwa)
82 — 22
  • Mewakili kKepala badan apbila yang bersangkutan berhalangan atau tidakberda di tempat.Mengkordinasikan dan mengarahkan kegiatan sub bagian sub bagian. Mengkordinasikan, mengarahkan, membina dan merumuskan pedomandan petunjuk administrasi keuangan, kepegawaian, tata persuratan,perlengkapan umum, dan rumah tangga dilingkungan badan perencanaanpembangunan daerah.Mengkordinasikan dan melaksanakan pelayanan dan pengaturan rapatdinas upacara serta protokol.Dil.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
214 — 86
  • Ada selisih sejumlah 13.525 MT, dari jumlah tersebut yangkeluar semasa ketiga terdakwa menjabat adalah 12. 796 MT dan yangdibayarkan bea masuknya 900 MT ;Menimbang, bahwa setelah diungkapkan faktafakta tersebut, selanjutnya yangakandipertimbangkan adalah, apakah peran masingmasing terdakwa terhadap terjadinyaperistiwa pidana tersebut dan apbila ternyata benar terdakwa terdakwa berperanselanjutnya dibuktikan tanggung jawab masingmasing terdakwaterdakwa terhadapperannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
154 — 60
  • Pelayanan) dibidang pertanahan adapunpersyaratan terhadap pendaftaran dan peralihan hak atas tanah antara lain :1 Formulir Permohonan pendaftaran peralihan Hak atas tanah.2 Surat Kuasa apabila dikuasakan3 Bukti identitas pemohon atau kuasanya berupa Fotokopi KTP.Halaman 73 dari 217 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Amb4 Bukti pemilikan Hak atas tanah berupa Akta jual beli apabila dilakukan dengancara jual beli atau akta hibah apabila dilakukan dengan cara hibah atau aktapembagian hak bersama apbila
    Pelayanan) dibidang pertanahan adapunpersyaratan terhadap pendaftaran dan peralihan hak atas tanah antara lain :e Formulir Permohonan pendaftaran peralihan Hak atas tanah.e Surat Kuasa apabila dikuasakane Bukti identitas pemohon atau kuasanya berupa Fotokopi KTP.Halaman 95 dari 217 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Ambe Bukti pemilikan Hak atas tanah berupa Akta jual beli apabila dilakukandengan cara jual beli atau akta hibah apabila dilakukan dengan cara hibahatau akta pembagian hak bersama apbila
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
197 — 26
  • Pada saat saksi diwawancari oleh tersangkaRUDI = diminta menunjukkan KK dan KTP asli selanjutnya tersangka RUDImengatakan kepada saksi Bu rencana untuk murid SMPN 2 Tulungagung kelas7 yang baru akan masuk pagi semua, namun bangku belum tersedia... apakahibu bersedia apbila nanti dimintal sumbangan untuk membeli bangku danHal 52 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.Sbydijawab Iya Pak saya bersedia kemudian tersangka RUDI mengatakan Untuknominalnya tidak ditentukan..seikhlasnya ibu, gimana bu jika
    Hanya itu saja.Bahwa pada saat diwawancari oleh terdakwa RUDI diminta menunjukkan KK danKTP asli selanjutnya tersangka RUDI mengatakan kepadanya Bu rencana untukmurid SMPN 2 Tulungagung kelas 7 yang baru akan masuk semua, namunbangku belum tersedia... apakah ibu bersedia apbila nanti dimintaisumbangan untuk membeli bangku dan dijawab Ilya Pak saya bersedia selanjutnya dijawab Iya Pak saya bersedia kemudian tersangka RUDImengatakan Untuk nominalnya tidak ditentukan..seikhlasnya ibu, gimana bujika
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
219 — 365
  • Pengadilan ;Bahwa Civil Law Country (hukum peraturan perundangundangan);Bahwa yang berlaku di Indonesia adalah Peraturan Perundangundangan danYurisfrudensi hukum ;Bahwa kalau pemegang saham tidak hadir dalam rapat maka harus diberutahukankepada pemagang saham ;Bahwa surat undangan RUPS di masukkan dalam surat kabar adalah boleh apabilatidak diketahui lagi alamat yang sebenarnya ;Bahwa kalau pemegang saham pindah alamat maka harus diberitahu perubahanalamainya ;Bahwa Anggaran dasar dapat diubah apbila
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
226 — 91
  • tersebut langsungberalih ke Turut Tergugat dan Para Penggugat masih tetap berlanjut bekerjadi Tergugat II pada saat kontrak antar Tergugat II dengan Tergugat dalampaket pekerjaan terkait telah berkahir;> Bahwa secara aturan pengalihan Para Penggugat dari Tergugat ke TurutTergugat telah sesuai dengan prinsip pengalihan tindakan perlindunganbagi pekerja/buruh yang bekerja pada perusahaan yang melaksanakanoutsourcing sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No.27/PUUIX/2011 yang menjelaskan bahwa apbila
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — SUKAHARDIMAN Bin LA TANDI (Terdakwa)
57 — 20
  • .=> geBahwa saksi menjabat sebagai sekretaris bapeda mulai dari 2013 sampai dengan saat iniyang mana tugas saksi adalah sebagai berikut :a Mengkordinasikan pelaksanaan musrenbang.b Memimpin menyelenggaarakan kegiatan administrasi kepegawaian , umum,perlengkapan, keuangan dan penyusunan program.c Menyusun rencana kerja dan membuat laporan tahunan.d Mengkoordinasikan, membina dan merumuskan program kerja tahunan.e Mewakili kepala badan apbila yang bersangkutan berhalangan atau tidakberda di tempat.f
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
933 — 840
  • Putusan No. 67/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.SelTersangkanya lebih dulu baru dilakukan tindakan mencari ataumengumpulkan bukti dan apbila dimohonkan kepada hakimpraperadilan cukup dasar bagi hakim praperadilan untukmenyatakan penetapan tersangka yang bersangkutan tidak sah;Bahwa apabila Tersangka tidak dimohonkan Praperadilan tentangPenetapan tersangka tersebut adalah sahsah saja karena tindakanhukum penegak hukum di Indonesia itu selalu dipandang sahkecuali dinyatakan lain oleh hakim praperadilan lain di
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
608 — 540
  • Apbila yang asli itu ada, maka Salinansalinanbeserta ikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya sekedarSalinansalinan seta ikhtisarikhtisar itu Ssesuail dengan aslinya,yang mana senatiasa dapat di perintahkan mempertunjukannya.lll.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
258 — 148
  • kepala BPN NO. 01 tahun 2010WwW NY234tentang SOP (Standar Operasinal Pelayanan) dibidang pertanahan adapunpersyaratan terhadap pendaftaran dan peralihan hak atas tanah antara lain :Formulir Permohonan pendaftaran peralihan Hak atas tanah ;Surat Kuasa apabila dikuasakan ;Bukti identitas pemohon atau kuasanya berupa Fotokopi KTP ;Bukti pemilikan Hak atas tanah berupa Akta jual beli apabila dilakukan dengancara jual beli atau akta hibah apabila dilakukan dengan cara hibah atau aktapembagian hak bersama apbila
    kepala BPN NO. 01 tahun 2010tentang SOP (Standar Operasinal Pelayanan) dibidang pertanahan adapunpersyaratan terhadap pendaftaran dan peralihan hak atas tanah antara lain :e Formulir Permohonan pendaftaran peralihan Hak atas tanah ;e Surat Kuasa apabila dikuasakan ;e Bukti identitas pemohon atau kuasanya berupa Fotokopi KTP ;e Bukti pemilikan Hak atas tanah berupa Akta jual beli apabila dilakukandengan cara jual beli atau akta hibah apabila dilakukan dengan cara hibahatau akta pembagian hak bersama apbila
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
87 — 13
  • Menanggal Selatan No. 137 A Surabaya (SHM No.712)Keduanya sesuai dengan Bukti T , dan T 19, dan ternyata jual belinya dilakukanpada tahun 2002 dan tahun 2003 dan apabila dikaitkan dengan tempus delicti/waktutindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa maka cukup beralasan apbila dirampasuntuk negara guna memenuhi uang pengganti yang telah ditetapkan.e Untuk barang bukti sebidang tanah dan bangunan bersertasertifikatnya HGB No. 100/WRG atas nama Nurul Nahdliyahsesuai dengan sebab dan tanggal perubahan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
48 — 15
  • terdakwa sebagai pengecer judi togel tersebut dari upah 20% dari omsetyang terdakwqa peroleh atau dapatkan setiap harinya kurang lebih sebesarRp.100.000, sampai dengan Rp 180.000, .99Bahwa barang bukti berupa uang Rp 144.000, (seratus empat puluh empat riburupiah ) , 8 lambar sobekan kertas berisi catatan nomor togel, 2 buah bolpoinadalah milik terdakwa yang dipergunakan dan yang berhubungan dengan judi togelyang diselengarakan oleh terdakwa tersebut.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah apbila
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 29 Januari 2014 — HANSEN
253 — 125
  • FIG yang menyatakan peningkatan modaldisetor minimal setara dengan USD 20.311.387.Terhadap KI IDC berlaku syarat syarat sebagai berikut :1 Untufk pembayaran bunga berjalan selama masa pembangunan,yang dapat didebet pada saat bunga maksimal sebesar 60% daritotal beban bunga KI pokok dan KI IDC pada periode tersebut.2 Apabila plafond KI IDC telah dipergunakan seluruhnya maka atasbunga yang timbul beriukutnya seluruhnya wajib disetor 100% olehdebitur.3 Apbila jangka waktu grace periode telah habis namun
    FIG yang menyatakan peningkatan modaldisetor minimal setara dengan USD 20.311.387.32Terhadap KI IDC berlaku syarat syarat sebagai berikut :1 Untuk pembayaran bunga berjalan selama masa pembangunan,yang dapat didebet pada saat bunga maksimal sebesar 60% daritotal beban bunga KI pokok dan KI IDC pada periode tersebut.2 Apabila plafond KI IDC telah dipergunakan seluruhnya maka atasbunga yang timbul beriukutnya seluruhnya wajib disetor 100% olehdebitur.3 Apbila jangka waktu grace periode telah habis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2014 — ENU SAEPULOH bin U. MAD KURSI
98 — 39
  • Makaperbuatan tersebut dapat di Pidana ;Menimbang, bahwa akan tetapi penjelasan Pasal 2 tersebutberdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi No.003/PUUIV/2006tanggal 25 Juli 2006 sepanjang frasa yang berbunyi :Yang dimaksud dengan secara melawan hukum dalam Pasal inimencakup perbuatan melawan hokum dalam arti formil maupun dalamarti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalamperaturan perundangundangan, namun apbila perbuatan tersebutdianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
152 — 40
  • telahmengundurkan diri masih diajukan atau dimasukkankedalam 3 usulan calon pemenang, dan konsekuensiterhadap rekanan yang telah memasukkan penawarankemudian mengundurkan diri adalah jaminan penawaranditarik dan setorkan ke kas Negara kalau jaminanpenawarannya masih berlaku, selain itu terhadapperusahaan yang mengundurkan diri tersebut wajib diblacklist, adapun lama waktu blacklist terhadapperusahaan rekanan ada 2 macam, terhadap penyediabarang dan jasa sebelum ditetapkannya surat SKPBJpadanya apbila
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 30 Juli 2015 — TERDAKWA : DIDI HARYANTO Bin MADSAIDI, DKK
116 — 6
  • SABRINA PRAMITHA;Pemberangkatan calon peserta ke Negara Canada menunggu LabourMarket Opinion Confirmation dari Negara Canada diperkirakanselama 6 bulan dari masa training dan apbila LMOC telah keluarpeserta yang telah memenuhi persyaratan tidak diperbolehkanmembatalkan keberangkatan;Apabila terjadi pembatalan pemberangkatan dikarenakan kurangnyapersyaratan calon peserta , maka biaya akan dikembalikan sejumlahyang telah disetor dikurangi biayabiaya yang telah dikeluarkan;Apabila terjadi pembatalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
184 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajibanhukum pemilik HGU adalah memanfaatkan tanahtanah yang memangtidak dikuasai oleh rakyat, dan apbila ada rakyat yang rela melepaskanhaknya maka diberikanlah pengganti rugian, sebab pemilik HGUbukanlah perusahaan Belanda untuk kepentingan penjajah. Bahkan dizaman penjajahan Belanda pun ada ketentuan hukum untuk tidaksemenamena mengambil tanah rakyat yang dituangkan OntegeiningOrdonantie;HGU telah cacat formil dan materiil karena :a.