Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya basya banya baya biasa balya baiyar baisa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 582/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 36
  • dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,(Ssatujuta rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bijvooraad) walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMDNHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 582/Pdt/2020/PTe Menghukum Pembanding/Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar baiya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN
266 — 210
  • dibuat kesepakatan tertulis dalamgrup facebook dan ditetapkan biaya admin yang nilainya ditentukan olehTergugat bagi setiap anggota dan harus dibayarkan diawal;Halaman 21 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui transfer dandibuatkan juga tanggal penarikan serta besaran biaya administrasi yangharus dibayar oleh anggota arisan;Bahwa Tergugat mendapat keuntungan dari biaya admin yangdibayarkan anggota diawal bergabung;Bahwa Saksi pernah merasa keberatan dengan baiya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : KRESTIAN KAMSANI THIO
Terbanding/Penggugat : NATALIA DIANA
67 — 38
  • Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar uang nafkah dan baiya pendidikan 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Daniel Ryan Kay dan Richie Rain Thio,sebesar Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara agar mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu ;6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 715/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAK BANOET
188 — 96
  • Bahwa ketika mengetahui anak saksi dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga (PRT) saksi tidak bisa langsung menjemput anak saksidikarenakan saksi terkendala baiya untuk berangkat kebatam, sehinggasaksi menunggu hingga kontrak anak saksi berakhir sambil saksimengumpulkan uang agar saksi bisa berangkat ke batam menjemputanak saksi.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 715/Pid.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 09-11-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 86 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 Nopember 2006 —
59 — 35
  • )Bahwa dengan telah dibayarnya retensi dan ditambah dengan Surat Pernyataan dariTergugat tanggal 24 Juni 2005, maka hubungan hokum antara Tergugat dan TurutTergugat berakhir ; (Bukti TT8) ;Maka berdasarkan dalildalil diatas, Turut Tergugat mohon dengan hormat agar MajelisHakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak mempunyai hubunganhukum ;2 Menyatakan Turut Tergugat tidak perlu mematuhi isi putusan ;3 Membebaskan Turut Tergugat dari baiya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 19 September 2018 — KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN VS HUSAINI SYAMAUN, DKK
46 — 36
  • dilakukan oleh KPKNL Medan in casu TurutTergugat, maka Turut Tergugat melakukan upaya penagihankepada Tergugat dengan cara yang sesuai dengan ketentuanyang berlaku, yang diantaranya melakukan pencarian keberadaanPenggugat, melakukan penyitaan terhadap jaminan utang, sertaakan melakukan pelelangan terhadap jaminan utang.10.Bahwa perlu Turut Tergugat sampaikan, sesuai data yang ada11pada Turut Tergugat, Tergugat mempunyai utang kepada Negarasebesar Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah), ditambahdengan baiya
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 19-09-2006 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 09 / Pdt.G / 2006 / PN Smp
Tanggal 12 Juni 2007 — ROHANIYAH, dkk (Para Penggugat)
SURYATI, dkk (Para Tergugat)
82 — 39
  • Para Penggugat harusdikabulkan untuk seluruhnya ;Maka berdasarkan halhal teruraikan di atas, bersama ini Kuasa Para Penggugatmohon agar dalam perkara ini Pengadilan Negeri Sumenep berkenan memberikan putusan :Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi Kuasa Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi ; Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Para Tergugat dalam konpensi/para Penggugat dalam rekonpensiuntuk membayar baiya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 372/PDT.G/2008/PN.SBY
HERY BOEDIHARTO KADIR (PENGGUGAT) SASTRO WIDJOJO (TERGUGAT)
17 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar baiya perkara sebesarRp.1.488.600, (satu juta empat ratus delapan puluh delapan enam ratusribu rupiah) ;10. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Bahwa pada tingkat Pengadilan Negeri Surabaya perkara daftarNo.122/Pdt.G/20071PN.Sby. amar lengkapnya sebagaiberikut : MENGADILI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menyatakan menolak seluruh Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM PROVISI : Manyatakan menolak seluruh Provisi Penggugat tersebut ; DALAMPOKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JHONNY PANCAMOTAN GULTOM Alias GULTOM
41 — 36
  • Menghukum terdakwa membayar baiya perkara masing masingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Gs.
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHOPN VS TERMOHON
69 — 18
  • Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.Gs4.Si13.07.Bahwa dalam kondisi sekarang ini, kebutuhan baiya hidup untuk seorangsaja, per bulan minimal Rp.2.000.000,.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 2 April 2019 — Kunni Afifah melawan Nyonya Lie Anita, dkk
58 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar baiya perkara yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan jawabanatas gugatan Penggugat pada tanggal 25 April 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :. DALAM EKSEPSI:1. Bahwa Turut Tergugat membantah seluruh dialildalil yang diajukanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 86
  • Bahwa dalam rangka memenuhi kebutuhan baiya hidup anak tersebutselama ini dalam satu bulannya dikeluarkan biayabiaya denganpembulatan sebesar kurang lebih Rp. 8.586.000, (delapan juta lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1. Susu sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah) ;2. Makan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-10-2006 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 323/PID.B/2006/PN.SMP
Tanggal 31 Januari 2007 — MASRUR AFIF bin AMIN ARAS
45 — 6
  • Para Penggugat harusdikabulkan untuk seluruhnya ;Maka berdasarkan halhal teruraikan di atas, bersama ini Kuasa Para Penggugatmohon agar dalam perkara ini Pengadilan Negeri Sumenep berkenan memberikan putusan :Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi Kuasa Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi ; Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Para Tergugat dalam konpensi/para Penggugat dalam rekonpensiuntuk membayar baiya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Wkb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Alias GUN Alias ARMAN
407 — 330
  • Saksi ROBERTO TIDI BAIYA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal tindak pidana dibidangInformasi dan Transaksi Elektronik yaitu mengenai penipuan investasi onlineyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya istri saksi.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 85/PID.B/2015/PN.Grt
Tanggal 26 Mei 2015 — FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN
71 — 9
  • FAJAR.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2Saksi a de charge TONIe Bahwa saksi menerangkan pihak keluarganya telah meminta maaf kepada parakorban dan telah memberikan baiya santunan untuk berobat. Namun untukSaksi RIA RIANI menolak menerima biaya tersebut sehubungan masihsaudara dengan Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 740/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR bin MOH. MUCHTAR
54 — 13
  • Penerimaan penjualan dari 1 april sampai 1 juni 2020;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar baiya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 470/Pid.B/2012/PN.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2012 — CHANDRA PURNAMA Als HENDRA Bin TOTO PRAYETO;
172 — 26
  • Dwi Trisna Firmansyah, adalah milik saksi DWI TRISNA FIRMANSYAH tersebut, maka barang bukti tersebut ;Dikembalikan kepada saksi tersebut; Membabankan baiya perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
50 — 21
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar baiya perkara; Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya memberikanPutusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:27/Pdt.G/2016/PN.Trg. tanggal 24 Januari 2017, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklard
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 36
  • Jika Tergugat tidak puas dan inginmengajukan gugatan harta bersama sebagaimana dalil Tergugat melaluikuasa hukumnya, itu merupakan hak Tergugat;Bahwa tidak benar sama sekali dan sangat mengadaada dalil yangTergugat sampaikan melalui kuasa hukumnya dalam jawaban Tergugatpada point nomor 9, yang benar adalah: Bahwa baiya pendidikan dan asuransi atas anakanak tersebutmerupakan saran dan kesepakatan antara Penggugat denganTergugat semasa dalam ikatan pernikahan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — HASAN Bin TIRAP
35 — 3
  • PAK WIN BINHANDOYO;4) Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayar baiya perkara sebesar Rp. 2.500.00.