GHOFUR, MH. dan Drs.NUR ROHMAN, SH. MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi; === 2 29 won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn eneHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TID TIDDrs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KA FIT, MH.20Drs.

Drs.Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,TTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 70.000Rp. 30.000Rp.400.000Rp. 5.000Rp. 6.000 JumlahRp.516.000Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,Penggugat bersamaKuasa hukumnya hadir di peridangan dan Tergugat hadir secara pribadimenghadap persidangan ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telah dilaksanakan dihadapan Drs.Nur

Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000), sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti surat, karena itu Pemohon memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk berperkara di wilayah Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 tahun 2008tentang mediasi , Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan termohonuntuk mediasi , berdasarkan laporan Mediator Drs.NUR

NUR ABIDIN RUUNG dan SJUKRI LABALADOmerupakan pihak yang tidak terkait dan bertanggungjawab terhadappelaksanaan kontrak pembangunan rumah jabatan Ketua DPRD KabupatenDonggala;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah menyalahgunakan kesempatandan sarana yang ada padanya karena kedudukannya selaku Direktur CV.LUTOM JAYA Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Rumah Jabatan KetuaDPRD Kabupaten Donggala Tahun 2008 dengan tidak melaksanakanpekerjaan melainkan menyerahkan seluruh pekerjaan kepada Saksi Drs.NUR

NUR ABIDIN ANDIRUNG merupakan perjanjian pribadi, tetapi yang benar hubungantersebut dilakukan dengan berdasarkan pemberian kuasa, dimanaTerdakwa MOHAMMAD SAID ENTEBO selaku pemberi kuasa dan DRS.NUR ABIDIN ANDI RUNG selaku penerima kuasa.

Menghukum Pengguggat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang kini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1439 H oleh Drs.Maimuddin yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaKabanjahe sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nur Aljumat,S.H.,M.H dan Drs.

Surat Keterangan No : 100 / 55 / SketMS / Il / 2012 Mandasari, 15Pebruari 2012, Lurah Mandasari (Drs.Nur lfansyah), memberikanketerangan yang berbunyi sama dengan No.1, dengan:3. Lampiran : Informasi SPOP (Surat Pemberitahuan Objek Pajak)yang menerangkan tanah perwatasan hak milik Lies Melia (SaksiPelapor) NOP: 63.03.020.015002.0879.0, Jalan Manarap LamaBlok / Kav / No.Hak Milik (Sertifikat Hak Milik) 18 Tahun 1970,RT.000 RW.00 Kelurahan Manarap Lama, Kecamatan KertakHanyar;4.

E Binti Tyang belum dewasa (belum cukupumur) sesuai dengan Akta kelahiran yang ditandatangani oleh drs.Nur Hamam,M.Si kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten PurbalinggaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 12 Oktober 2016 dari perkenalan terdakwa dengansaksi koroban E N Als.

NUR ABIDIN ANDI RUUNG bersama SJUKRILABALADO baik yang menyangkut pekerjaan fisik maupun pengurusansemua dokumen pencairan uang muka dan termin pekerjaan, padahal Drs.NUR ABIDIN RUUNG dan SJUKRI LABALADO merupakan pihak yang tidakterkait dan bertanggungjawab terhadap pelaksanaan kontrak pembangunanrumah jabatan Ketua PRD Kab. Donggala tetapi hal tersebut tetap dibiarkanoleh terdakwa bersama YANTY ARDHYANTI BAWIAS.

NUR ABIDIN ANDI RUUNG tidak pernahmembuat dan mempersiapkan dokumen persyaratan yang diperlukan tetapisemua dokumen persyaratan yang dibutuhkan telah dipersiapkan dan tinggalmengambil dari YANTY ARDHYANTY BAWIAS.ST,.MEng kemudian Drs.NUR ABIDIN ANDI RUUNG yang memintakan tanda tangan kepadaMOHAMMAD SAID ENTEBO seperti penandatanganan LaporanPerkembangan Kemajuan Pekerjaan (progres report) 30 % dan 100%,kwitansi penerimaan uang, surat permohonan pembayaran dan lainlain.Halaman 16 dari 178 Putusan

NUR ABIDIN ANDI RUUNG bersama SJUKRILABALADO baik yang menyangkut pekerjaan fisik maupun pengurusansemua dokumen pencairan uang muka dan termin pekerjaan, padahal Drs.NUR ABIDIN RUUNG dan SJUKRI LABALADO merupakan pihak yang tidakterkait dan bertanggungjawab terhadap pelaksanaan kontrak pembangunanrumah jabatan Ketua PRD Kab. Donggala tetapi hal tersebut tetap dibiarkanoleh terdakwa bersama YANTY ARDHYANTI BAWIAS. ST.MEng.

NUR ABIDIN ANDI RUUNG tidak pernah membuat danmempersiapkan dokumen persyaratan yang diperlukan, tetapi semuadokumen persyaratan yang dibutuhkan telah dipersiapkan dantinggalmengambil dari YANTY ARDHYANTY BAWIAS.ST,.MEng, kemudian Drs.NUR ABIDIN ANDI RUUNG yang memintakan tanda tangan kepadaMOHAMMAD SAID ENTEBO seperti penandatanganan LaporanPerkembangan Kemajuan Pekerjaan (progres report) 30 % dan 100%,kwitansi penerimaan uang, surat permohonan pembayaran dan lainlain.Selanjutnya dokumen pencairan

NUR ABIDIN ANDI ARUNG bersamasama Saksi SJUKRILABALADO melaksanakan pengurusan setiap pencairan dana dan Saksi Drs.NUR ABIDIN ANDI ARUNG tidak pernah membuat dan mempersiapkandokumen persyaratan yang diperlukan tetapi tinggal mengambil dari TerdakwaYanthy Ardyanti Baweas, Hal tersebut tidak dapat dibuktikan, karena Setiapproses pengurusan administrasi pencairan uang muka (30%), 95% dan 5%Terdakwa Andi Sose dan terdakwa Yanthy tidak pernah bertemu dengan SaksiSjukri Labalado, Terdakwa Yanthy hanya

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 kedua belah pihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.Nur Cholis,, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha damai selamaproses persidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai dengan demikianmaksud dari pasal 65 jo.

dalam perkaraini di Pengadilan Agama Nganjuk, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat(1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013, tanggal 6 Mei2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015;Hal 16 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 kedua belah pihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.Nur

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 kedua belah pihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.Nur Cholis,, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha damai selamaproses persidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai dengan demikianmaksud dari pasal 65 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohonjuga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Drs.NUR KHOLIS.,(Mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Nganjuk), namun tetap tidakberhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Drs.NUR ROHMAN,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,TTDM. MURSYIDI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,545.000,5.000,6.000,636.000,

., M.Eng. yang kemudian dilanjutkan oleh Drs.NUR ABIDIN ANDI RUUNG yang memintakan tanda tangan kepadaTerdakwa seperti penandatanganan dokumen pencairan uang muka 30%,Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (progress report) 100%, kwitansipenerimaan uang, surat permohonan pembayaran dan lainlain. Selanjutnyadokumen pencairan tersebut diserahkan kembali kepada YANTYARDHYANTY BAWIAS, ST., M.Eng. untuk ditandanganinya selaku PPTKdan diteruskan kepada Bendahara untuk diproses.

Bahwa pelaksanaan pekerjaan di lapangan diaksanakan oleh Drs.Nur Abidin Andi Arung dengan Surat Kuasa dari terdakwa kepadayang bersangkutan Nomor:01LTVSK/IX2008; Bahwa proyek Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRDKabupaten Donggala Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Permukimandan Penataan Wilayah Kabupaten Donggala tidak terdakwa kerjakansendiri dan dikuasakan kepada Drs. Abidin Andi Rung karena adalahkerjasama antara terdakwa dengan Drs.

NUR ABIDIN ANDI ARUNG untuk membicarakanpelaksanaan pekerjaan keseluruhan diserahkan (disubkontrakkan) kepada Drs.NUR ABIDIN ANDI ARUNG dengan kesepakatan terdakwa MOHAMMAD SAIDENTEBO mendapatkan fee sebesar 2,5% dari nilai kontrak, kesepakatantersebut kemudian ditindaklanjuti dengan pemberian kuasa dari terdakwaMOHAMMAD SAID ENTEBO kepada Drs.

NUR ABIDIN ANDI ARUNGdan SJUKRI LABALADO, hal tersebut tidak benar karena perjanjian antara Drs.NUR ABIDIN ANDI ARUNG dan terdakwa Moh SAID ENTEBO selaku DirekturCV. LUTOM JAYA merupakan perjanjian pribadi sebagaimana keterangan dariterdakwa MOH. SAID ENTEBO dalam fakta persidangan bahwa terdakwaselama pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRDmenyerahkan Kuasa kepada Saudara Nur Abidin Andi Arung sebagaiPelaksana yang mewakili CV.

NUR ABIDIN ANDI ARUNG bersamasama Saksi SJUKRILABALADO melaksanakan pengurusan setiap pencairan dana dan Saksi Drs.NUR ABIDIN ANDI ARUNG tidak pernah membuat dan mempersiapkandokumen persyaratan yang diperlukan tetapi tinggal mengambil dari TerdakwaYanthy Ardyanti Baweas, Hal tersebut tidak dapat dibuktikan, karena Setiapproses pengurusan administrasi pencairan uang muka (30%), 95% dan 5%Terdakwa Andi Sose dan terdakwa Yanthy tidak pernah bertemu dengan SaksiSjukri Labalado, Terdakwa Yanthy hanya

.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)kemudian diberikankepada Terdakwa AMIR SYARIFUDDIN Y, SH,MM selaku PA sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) yang merupakan uang komitmenatas presentasi dari pekerjaan dan sisanya sebesar Rp.37.900.000,00 (Tigapuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) saksi HHASANUDDIN SYAM, ST,MM selaku PPKtidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaannya(digunakan untuk kepentingan pribadinya).Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)saksi Drs.NUR

(Seratus dua puluh juta rupiah)kemudiandiberikan kepada Terdakwa AMIR SYARIFUDDIN Y, SH,MM selaku PAsebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) yang merupakan uangkomitmen atas presentasi dari pekerjaan dan sisanya sebesarRRp.37.900.000,00 (Tiga puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) saksiH.HASANUDDIN SYAM, ST, MM selaku PPKtidak dapatmempertanggungjawabkan penggunaannya (digunakan untuk kepentinganpribadinya).Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)saksi Drs.NUR

HAMBALI ZAENAL DJUHA sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kemudian diberikan kepadaTerdakwa AMIR SYARIFUDDIN Y, SH,MM selaku PA sebesar Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) yang merupakan uang komitmen atas presentasi daripekerjaan dan sisanya sebesar Rp.37.900.000,00 (Tiga puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah) saksi HHHASANUDDIN SYAM, ST, MM selaku PPKtidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaannya;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)saksi Drs.NUR

obyek sengketa dalam perkara ini yangkesemuanya terletak di Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, permintaan mana telah ditangguhkan oleh Majelis Hakimdalam Penetapan Hari Sidang (PHS) Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.Ngj Tanggal 16Mei 2019 dengan alasan karena Majelis Hakim perlu mendengar tanggapan dariPara Tergugat terlebih dahulu ;Bahwa selanjutnya terhadap Para Penggugat dan Para Tergugat telah puladilakukan upaya mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan Agama Nganjuk, Drs.NUR

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut pada sidang pertamadengan agenda sidang perdamaian Pemohon dan Termohon hadir secarainperson dan didampingi kuasanya masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 kedua belah pihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.Nur

., M.H. dan Drs.Nur Yahya, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu Ahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Ketua Majelis,Drs.Muh.Rusydi Thahir,S.H;M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H. Drs.

., Drs.Nur Ali, SH. dan Diean Febia R., SH., kesemuanyamerupakan Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.Negeri Kabupaten Malang yang beralamat di Jin. J.A.Suprapto No. 1 Kepanjen Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding banding semula TurutTergugat ;Melawan :Ryandi Prakasa Yuwono, laki laki, tempat & tanggal lahir Malang, 24 Agustus1985, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JIn.