Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Ilham Rahman Pgl. Boim
138 — 31
  • Tanahh Datar untuk bertemu DIDI yang hendak membeliNarkotika Jenis Shabu kepaa Terdakwa senilai Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bsk Bahwa Menurut keterangan ILHAM RAHMAN PgI BOIM, lanya Sudah pernahmengunakan Narkotika jenis shabu dan terakir ILHAM RAHMAN Pgl BOIMmengunakan atau memakai Narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal05 Februari 2019, sekira Pkl 17.00 Wib, bertempat di rumah ILHAM RAHMANPgl BOIM di jorong Tabek Nagari Tabek
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
39 — 8
  • LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus A SY aero bola diueg heer po)Pg ere oe ce erie dione JES eo OE MOSCA OPO tee fo pol wD ayae WH ALL pofang beng pide Marwan Baling Lema J fugaPenteriaun Renu igen PAiiyarakat GPC) Darwen Corea vorus Celera pudding Berry ah FeO O00 O00, 00 ler pulls pte rept,Diteoee 1010 Ds eas Pot ae as AE LASRicmenytahkan kepaa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/VIII/2008
Tanggal 6 Nopember 2008 — Serka PUJI AMANTO
45 — 13
  • kendaraanToyota Avanza warna biru Nopol B.8031.QI kepada Saksi 1dengan dilengkapi BPKB, STNK dan faktur palsu di RumahMakan Ciganea Jalan Basuki Rahmat Purwakarta denganharga Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah)dan uang tersebut' diterima langsung oleh Terdakwa,dengan adanya pesanan tersebut kemudian pada keesokanharinya tanggal 16 Januari 2008 Terdakwa meneleponSaksi 1 mengatakan ada kendaraan Toyota Avanza akandijual dan Saksi 1 setuju, setelah ada kesepakatan hargakemudian Terdakwa mengatakan kepaa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 236//Pid.Sus/2015/PN.Tjk
Tanggal 4 Juni 2015 — -Hi. ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.
244 — 79
  • harusada pelapor sebagai pihak yang dirugikan dalam pelaanggaran hak ciptae Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2014 baru ada pengerebekan di NAV 2014telah berlakugkan sejak tanggal 16 oktober 2014 dengan demikian seharusnyaundangundang yang baru yang dikenakan kepada Terdakwae bahwa benar pasal ayat 2 KUHP menjelaskan jika ada ketentuan yang baru danmenguntungkan Terdakwa maka ketentuan yang menguntungkanlah yangdigunakan sehingga dengan demikian dalam perkara ini UU NO 28 TAHUN 2014yang diterapkan kepaa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR
84 — 49
  • senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar foto transaksi pemberian uang muka dari sdr.BUDIAWAN, 2 (dua) buahSertifikat tanah shm 456 dan shm 193, Barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi BUDIAWAN;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP anMAMAN KAREL, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Maman Karelmaka terhadap barang bukti tersebut di kembalikan kepaa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
47 — 2
  • LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus A SY aero bola diueg heer po)Pg ere oe ce erie dione JES eo OE MOSCA OPO tee fo pol wD ayae WH ALL pofang beng pide Marwan Baling Lema J fugaPenteriaun Renu igen PAiiyarakat GPC) Darwen Corea vorus Celera pudding Berry ah FeO O00 O00, 00 ler pulls pte rept,Diteoee 1010 Ds eas Pot ae as AE LASRicmenytahkan kepaa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sim.
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.HJ.RATNA DEWI SIREGAR 2.IR.AHMAD SOFYAN SARAGIH 3.AHMAD IKSAN SARAGIH 4.AHMAD RIDUAN SARAGIH 5.AHMAD ZULFAN SARAGIH 6.AHMAD ARDIAN SARAGIH 7.AHMAD LUKMAN ELFATIH SARAGIH 8.Dr. ADE BURMAN SARAGIH 9.DESI ROSWITA SARAGIH melawan PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
70 — 23
  • yang untuk memudahkan MajelisHakim guna menghitungnya sebesar Rp.10.000.000.000, (SepuluhMilyar rupiah);Menghukum para tergugat dr/Para Penggugat dk untuk membayar gantirugi jasa lawyer kepada Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi yang telah dikeluarkan Penggugat dr/Tergugat dk sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) guna menghadapi gugatan ParaTergugat dalam rekonpensi/Para Penggugat dalam konpensi;Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepaa
    (Sepuluh Milyar rupiah);Menghukum Para Tergugat dalam rekonpensi/Para Penggugat dalam konpensiuntuk membayar ganti rugi jasa lawyer kepada Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yang telah dikeluarkan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) gunamenghadapi gugatan Para Tergugat dalam rekonpensi/Para Penggugat dalamkonpensi;Menghukum Para Tergugat dalam rekonpensi/Para Penggugat dalam konpensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepaa
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi yang tersebut pada angka 3.1 untuk bulan pertama, 3.2, 3.3. dan 3.4. tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    Dalan Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 94/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 29 Agustus 2016 — - DODI ISMAIL
76 — 51
  • Beberapa hari kKemudian terdakwa memperlihatkan kepaa saksi ruko yangsementara dibangunya di Kab.Mamuju dan membuat surat pengakuanhutange.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Pkl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
Leni Marlina
Tergugat:
1.BAMBANG BASUKI
2.Istiqomah
92 — 30
  • Pelaksanaan Parate Eksekusi HakTanggungan tanah berikut bangunan rumah diatasnya berdasarkanSertrifikat Hak Milik No. 007 kepaa Terlawan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum. Terlawan sebagai kreditur yangberiktikad baik yang dilindungi hakhaknya secara hukum.. Bahwa dengan adanya kredit macet yang dialami oleh Terlawan IIkepada Bank Banten Pekalongan merupakan urusan Terlawan II denganBank Banten Pekalongan termasuk masalah lelang aset yangdijaminkan yaitu SHM No. 7 atas nama Catrip Wastri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 11 Juli 2017 — DEWANTO, DKK VS JOFRI DITULIS JUGA JOFRI GANI
71 — 65
  • samasekali belum melakukan pembayaran kepaa Tergugat;Bahwa TIDAK BENAR Tergugat telah Melanggar Kesepakatan Bersamayang diatur dalam Surat Perjanjian Investasi Modal bertanggal 23 Januari2013 yang dilegalisasikan pada Notaris RATNA NINGSIH, SH denganNomor : 2.855/L/2013 tetapi Penggugatl lah yang TELAH MelanggarHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT MDNKesepakatan Bersama dengan segala bujuk rayu dan tipu muslihatnyasehingga Tergugat tertipu yang hanya menerima pengembalian modalyang diinvestasikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 27-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PT. ANEKA KIMIA RAYA, beralamat di Wisma AKR lantai 6, Jl. Panjang No.3, Kebon Jeruk, Jakarta. Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : TAUFIK ARIZAR, S.H., CH., AGUSLIANA, S.H., ; ARIF PERMONO, S.H., ALFRYAN YUNANTIKO, S.H., ; M. HARRIS P. NASUTION, S.H., Para Advokat dan Pengacara pada ACS Law Firm, beralamat di Office 8, lantai 11 ruang 11 H, Jl. Senopati Raya Nomor : 8-B, SCBD Lot 28 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 001/AKR/Legal/XI-2012, tertanggal 28 Nopember 2012. Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………………… PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. YUAN SEJATI, beralamat di Komplek Fatmawati Mas, Blok II Nomor : 221, Jl. RS. Fatmawati Nomor 20, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : ……. TERGUGAT ;
456 — 184
  • Jikapun Penggugat meminta pembatalan, maka Penggugatharuslah menyelesaikan kewajiban pembayarannya kepaa Tergugat.Penggugat harus membayar sisa kewajiban atas pekerjaan yang telahdilakukan oleh Tergugat.Adapun total kewajiban pembayaran riil yang harus dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat diluar denda keterlambatan yaitu :A. Kontrak Kewajiban pokok dan kerja tambahan sebesar USD 225.830,0310.11.12.13.14.B.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 70/Pid.B/LH/2019/PN Pts
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMBO RIZAL CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Indra Pardomuan Harahap Alias Indra Bin Riswan Harahap
417 — 46
  • Proposal penangkaran umtuk permohonan baru atau Rencana KerjaLima Tahunan untuk permohonan perpanjangan yang masingmasingdiketahui oleh Kepaa Balai.b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atau izin tempat tinggal bagi warganegara asing yang masih berlaku.c. Surat keterangan lokasi/tempat penangkaran dari serendahrendahnyaCamat setempat yang menerangkan bahwa kegiatan penangkarantidak menimbulkan dampak negatif bagi lingkungan;d.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
SYAHDIANUR Als SAHDI BIN MOH YANI
28 — 3
  • Gerbang Dayaku RT.07 Desa Bakungan Kecamatan Loa JananKutai Kartanegara, saksi Riskon Als Ris mengatakan tolonglah aku dimanamencarinya atau sama siapa belinya dan terdakwa mengatakan coba kamutelephon momor ini siapa dia masih jualan selanjutnya terdakwa memberikannomor ANGGA kepaa saksi Riskon Als Ris setelah itu terdakwa pergi ke tempatteman terdakwa untuk memperbaiki motor di Jalan Sutomo, kemudian saksiRiskon Als Ris menelphone kembali dan mengatakan saya sudah telephone siAngga ak disuruh tunggu
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 20/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 25 Februari 2014 — Para Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat/Kuasanya
43 — 11
  • Rayuek objek terperkaraNo.2 telah dipindah tangankan oleh Tergugat LIIU,IV,V,VI,VU dan VIII bersama TurutTergugat IV dan V kepaa Turut Tergugat III dengan cara jualbeli dan oleh Turut TergugatVI telah mengeluarkan sertifikat hak milik kepada Turut Tergugat II adalah sangatmerugikan Para Penggugat sebagai ahli waris, apalagi jual beli tersebut dilakukan olehPara Tergugat tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, untuk jual beli tersebut dinyatakantidak berkekuatan hukum atau batal demi hukum;Bahwa oleh
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
58 — 26
  • Bahwa kalau para Terdakwa ini tidak ada meminta langsung kepaa Saksidan Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa Sukiardi dan Sumardimengatakan jika tidak membayar maka sertifikat tidak dilanjutkanpengurusannya. Bahwa saksi sudah dapat sertifikatnya. Bahwa saksi belum ada bayar uang untuk sertifikat tersebut. Bahwa saksi belum bayar. Bahwa setelah Sertifikat diberikan tidak ada bayarbayar lagi dan tidakada diminta.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2007 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pdt.G/2007/PN.Smp
Tanggal 3 Juni 2008 — H.MOH.YUSMAN ROY (Penggugat)
SAIFUL BAHRI, dkk (Para Tergugat)
71 — 8
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat I telah melakukan kewajiban dantanggungjawabnya kepaa Penggugat dengan adanya penyerahan suratsurat berharga dan Pelimpahan Hak kepada Penggugat, sehingga dalamhal ini Tergugat I tidak melalaikan kewajiban dan tanggungjawabnyadan oleh karena itu Tergugat I tidak merugikan Penggugat, makaTergugat I seharusnya tidak dibebani tanggungjawab pembayaran gantirugi kepada Penggugat ;8.Bahwa untuk selanjutnya kami selaku Tergugat I dengan ini menyatakantunduk pada Putusan dalam
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 31 Januari 2017 — Heri Purnomo Bin Sutrisno
MELAWAN
Siti Munawaroh, Dk
25 — 7
  • Suwantah kepada Kepaa Kepolisian ResortKediri Kota No. 899/0.5.13/Es/01/2016 tanggal 25 Januari 2016 , diberitanda bukti T Il 6 ;7. Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.B/52.a/IX/2016/Satreskrim tanggal 30 September 2016 yang ditanda tanganiHalaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72 /Pat.G/2016/PN.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
47 — 3
  • LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus A SY aero bola diueg heer po)Pg ere oe ce erie dione JES eo OE MOSCA OPO tee fo pol wD ayae WH ALL pofang beng pide Marwan Baling Lema J fugaPenteriaun Renu igen PAiiyarakat GPC) Darwen Corea vorus Celera pudding Berry ah FeO O00 O00, 00 ler pulls pte rept,Diteoee 1010 Ds eas Pot ae as AE LASRicmenytahkan kepaa
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Bahwa dengan diberikan 2 (dua) serifikat kepaa masingmasingPenggugat, kecuali Penggugat III (karena yang bersangkutan bersediamenerima 1 Sertifikat), menunjukan dan membuktikan bahwa Tergugattelah menunjukan suatu itikad baik dalam mengembalikan uang milikmasingmasing Penggugat tersebut dan bukannya sengaja maumengulur waktu ataupun tidak mau mengembalikan uang milik darimasingmasing Penggugat tersebut.8.
    Rekopensi untuk mengembalikan sisa uang setoran milik masingmasing Para Tergugat Rekonvensi sehubungan dengan pembelian rumah dantanah yang terletak dijalan Swapraja, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak ,Kota Kupang, selain itu dalam Surat Perjanjian tersebut di uraikan bahwasebagai Jaminan dalam Pengebalian uang untuk masingmasing TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonvensi akan memberikan Cek Mundurkepada masingmasing Tergugat Rekonpensi sesuai dengan besaran uangsetoran milik Tergugat Rekonpensi kepaa