saksi;Saksi mengetahuinnya pada tahun 2018 ada pembagian seragam Linmasdari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Merangin karena saksi yangmengambil seragam linmas tersebut untuk Kecamatan Renah Pemenang;Bahwa mekanisme pembagian seragam linmas tersebut adalah padatanggal 22 Juni 2018 setelah Saksi mengikuti apel gabungan di halamankantor Bupati dan pemberian seragam Linmas kemudian Saksi selaku ketuaforum Kepala Desa Sekecamatan Renah Pamenang mengambil seragamHalaman 66 dari 154 Putusan Nomor:

3/Pid.SusTPK/2021/PN.JmbLinmas tersebut di Kantor SATPOL PP Kabupaten Merangin kemudian Saksimembawanya ke kantor Kecamatan Renah Pamenang selanjutnya dari pihakkecamatan memberitahukan kepada Kepala Desa Bungkit Bungkul, KepalaDesa Rasau, Kepala Desa Lantak Seribu untuk mengambil seragam linmastersebut di Kantor Kecamatan Renah Pamenang;Bahwa Seragam linmas tersebut diperuntukkan untuk anggota pengamananTempat Pemilihan Suara (TPS);Jumlah seragam linmas yang saudara ambil di Kantor SATPOL PPKabupaten

Bahwa Penggugat dengan tegas menolak semua dalildalil dalam jawabandalam eksepsi, konvensi/pokok perkara yang diajukan oleh Tergugat;Bahwa sebenarnya masih ada beberapa harta lain yang tidak dimasukan dalamgugatan karena alasan ekonomi di antaranya adalah;e Tanah di Pulau Engganoe Kebun Karet 8 Hektar Terletak di Tabak Lagane Tanah Kapling di Desa Taba Renah Kabupaten Rejang LebongBahwa dari uraian dan penjelasan Penggugat di atas, maka dengan ini kamimeminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama

Mereka juga tidak mengetahuimengenai proses lelang tanah Para Penggugat atau tanahtanah yang diatasnya terdapat kebun sawit kirakira 2 (dua) hektar atau 1 (Satu) kapling diDesa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang, Kab Merangin milik ParaPenggugat yang menjadi agunan kredit ke bank;Menimbang, bahwa saksi Bagas Sungkono bin Nurhadi Wiyoto adamenerangkan pasaran tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1704 tersebut adalahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan alasan berada di pinggirjalan.

pasal137 UndangUndang No.13 Tahun 2003,bahwa mogok kerja dapat dilakukan akibat gagal nyaperundingan yang keberapa, oleh karenanya majelis berpendapat bahwa sebagai sarana dalamhubungan industrial pancasila maka patut apabila para pihak secara khusus telah mengaturprosedur mogok kerja dalam pasal 70 perjanjian kerja bersama (PKB) dan secara hukum dapat dipertimbangkan dan Majelis menyatakkan pasal 70 perjanjian kerja Bersama (PKB) sebagaiimplementasi pasal 137 UU No. 13 tahun 2003 sehinnga tidak lebih renah

dari luas seluruhnya17.675 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah milik I Wayan Suana;Sebelah timur : Tanah sisa;Sebelah selatan : Gang; Sebelah barat : Tanah milik I Renah;gambar situasi nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atasnama I Wayan Murja dan I Wayan Rimun, sesuai dengan SHM tertanggal 25April 1996 nomor 4615/1996, dengan uang penggantian pelepasan hak sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana telah sesuai danditerbitkan AktaPelepasan

saksi;Saksi mengetahuinnya pada tahun 2018 ada pembagian seragam Linmasdari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Merangin karena saksi yangmengambil seragam linmas tersebut untuk Kecamatan Renah Pemenang;Bahwa mekanisme pembagian seragam linmas tersebut adalah padatanggal 22 Juni 2018 setelah Saksi mengikuti apel gabungan di halamankantor Bupati dan pemberian seragam Linmas kemudian Saksi selaku ketuaforum Kepala Desa Sekecamatan Renah Pamenang mengambil seragamLinmas tersebut di Kantor SATPOL PP

Kabupaten Merangin kemudian Saksimembawanya ke kantor Kecamatan Renah Pamenang selanjutnya dari pihakkecamatan memberitahukan kepada Kepala Desa Bungkit Bungkul, KepalaDesa Rasau, Kepala Desa Lantak Seribu untuk mengambil seragam linmastersebut di Kantor Kecamatan Renah Pamenang;Bahwa Seragam linmas tersebut diperuntukkan untuk anggota pengamananTempat Pemilihan Suara (TPS);Jumlah seragam linmas yang saudara ambil di Kantor SATPOL PPKabupaten Merangin yaituPakaian Satlinmas PDL 66 ~ StellTopi Satlinmas

pasal137 UndangUndang No.13 Tahun 2003,bahwa mogok kerja dapat dilakukan akibat gagal nyaperundingan yang keberapa, oleh karenanya majelis berpendapat bahwa sebagai sarana dalamhubungan industrial pancasila maka patut apabila para pihak secara khusus telah mengaturprosedur mogok kerja dalam pasal 70 perjanjian kerja bersama (PKB) dan secara hukum dapat dipertimbangkan dan Majelis menyatakkan pasal 70 perjanjian kerja Bersama (PKB) sebagaiimplementasi pasal 137 UU No. 13 tahun 2003 sehinnga tidak lebih renah

Dsn Renah Surian Kelurahan Pondok Tinggi Kota SungaiPenuh;Agama : Islam 5Pekerjaan : Anggota DPRD Kab.

Mtr.bagi waris dan ada dibuatkan surat bagi warisan untuk masingmasing anakanaknya yang berjumlah delapan orang yaitu: Saniah,Samidin, Inagq Hir, Samirah, Sahnah, Sahdiah dan Amaq Yuni, dansaat ini Amag saniah sudah meninggal;bahwa saksi menyatakan kalau Amaq Saniah memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Rajab seluas 18 are, dan sisa dibelidari dari Inaq Refah dan Inaq Renah sehingga bisa seluas 37 arepada tahun 1984 dan dibuatkan surat jual beli bertempat di kantorDesa yang hadir saat itu

Mochtar, Renah dan saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;4.

., Advokat, beralamat diJalan Muradi, Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016;1danJONI WARDI, umur 56 tahun, pekerjaan PNS, agama lslam, alamat DesaSumur Anyir, Koto Pinang, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi, (Ahli waris dari H. ljazi Yahya. Keturunan dari H.Yahya), selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi ;Halaman 1 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN. Spn.2.

, alamatPasar Bernik Desa Sumur Anyir, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi, (Ahli Waris dari Bahar);Bahwa nama tersebut di atas adalah keturunan atau ahli waris dari AbdulIman yang masingmasing mewakili keturunan atau ahli waris Abdul Iman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi ll;Bahwa Penggugat Intervensi , Il dan Ill memberikan kuasa kepada ViktorianusGulo, S.H., M.H., dan Pera Candra, S.H., Advokat, beralamat di Jalan JalanMuradi, Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah

Bahwa demikian pula terhadap tuntutan masa iddah PenggugatRekonvensi adalah sudah sangat renah dan sifatnya hanya selama 3 (tiga)bulan, dengan pertimbangan bagi Penggugat Rekonvensi masih adakewajiban dari Tergugat Rekonvensi terhadap biaya pemeliharaan danbiaya pendidikan anak yang dibebankan, sehingga dengan nilai tuntutan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan adalah sudah sangatkecil:Him. 19 dari 46 Put. No. 113/Pdt.G/2021/PA. Sly.7.

DAUD;17 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib. bertempatdibelakang rumah Yul Km. 3 Kelurahan Simpang Sungai Rengas KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan Adriadi dan Afran Mulyadi (dalam berkasperkara terpisah) terhadap anak saksi yang bernama Ismanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib. saatsaksi sedang berada dirumah di Rt. 04 Talang Renah Desa Teluk RendahKecamatan Bengkal

Muradi, Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah Kota SungaiPenuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 31/VGR/SKKPdt/Xl/2016tertanggal 16 November 2016, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1. GUNAWAN CHANDRA, SE. Umur 57U Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik.2. YULWATI, Umur 46 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Katholik.Keduanya suami/istri yang beralamat di Jin. Prof. M. YAMIN, SH.

DAUD;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib. bertempatdibelakang rumah Yul Km. 3 Kelurahan Simpang Sungai Rengas KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan Syahroni, Heri dan Sobriadi (dalam berkasperkara terpisah) terhadap anak saksi yang bernama Ismanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib. saatsaksi sedang berada dirumah di Rt. 04 Talang Renah Desa Teluk RendahKecamatan Bengkal

pihak Dinas KesehatanKabupaten Seluma yaitu: Terdakwa; saksi BOBBY SUTASA, SKM Bin ALIMIN HALIM; saksi Rizki Ocsyada; saksi Bobi Dwi Putra;melakukan penyerahan dana BOK Puskesmas Triwulan 2 kepada 14 (empat belas) orangbendahara Puskesmas dari 22 (dua puluh dua) Puskesmas penerima dana BOKPuskesmas tahun anggaran 2017 di Kabupaten Seluma yang hadir pada saat itu,yaitu: Cahaya Negeri; Babatan; Riak Siabun; Air Periukan; Tumbuan; Dusun Tengah; Puguk; Masmambang; Penago 2; Suka Merindu; Pajar bulan; Renah

Renah Gajah Mati20. Kembang Mumpo21. Muara Maras22. Gunung Kembang? Saksi menerangkan bahwa proses pencairan Dana BOK tersebut ditransfer dariKementrian Keuangan ke Kasda Kab Seluma secara 4 tahap (Triwulan) selama 1 Tahundan Dana BOK tersebut ditransfer setiap Pertriwulan? Saksi menerangkan bahwa untuk pengalokasian atau penyaluran BantuanOperasional Kesehatan (BOK) Puskesmas Melalui Dana Alokasi Khusus (DAK) NonFisik Di Kab Seluma T.A 2017 sudah 2 kali dengan rincian sebagai berikut:1.

pihak Dinas KesehatanKabupaten Seluma yaitu Terdakwa; saksi FRANKI AGUSTIAN, Amd, AFM Bin SYAMSUDIN; saksi Rizki Ocsyada; saksi Bobi Dwi Putra;melakukan penyerahan dana BOK Puskesmas Triwulan 2 kepada 14 (empat belas) orangbendahara Puskesmas dari 22 (dua puluh dua) Puskesmas penerima dana BOKPuskesmas tahun anggaran 2017 di Kabupaten Seluma yang hadir pada saat itu, Cahaya Negeri; Babatan; Riak Siabun; Air Periukan; Tumbuan; Dusun Tengah; Puguk; Masmambang; Penago 2; Suka Merindu; Pajar bulan; Renah

Renah Gajah Mati20. Kembang Mumpo21. Muara Maras22. Gunung Kembang? Bahwa proses pencairan Dana BOK tersebut ditransfer dari KementrianKeuangan ke Kasda Kab Seluma secara 4 tahap (Triwulan) selama 1 Tahun dan DanaBOK tersebut ditransfer setiap Pertriwulan? Bahwa untuk pengalokasian atau penyaluran Bantuan Operasional Kesehatan(BOK) Puskesmas Melalui Dana Alokasi Khusus (DAK) Non Fisik Di Kab Seluma T.A2017 sudah 2 kali dengan rincian sebagai berikut1.

Renah Pembarap Kab.Merangin namun tidak memilikiZin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atau lIzin PertambanganRakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi baikyang dikeluarkan oleh Dinas ESDM Provinsi Jambi ataupun Dinas ESDMKab. Merangin.

PUTUSANNomor : 57/PID.B/2012/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini:Nama Lengkap : ZAINAL ALIAS INAL BIN DURIN;Tempat lahir : Renah Sungai Besar;Umur/Tgl lahir : 39 Tahun/ 18 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sungai Binjai Kecamatan Muara Bungo,Kabupaten.

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraViktorianus Gulo & Rekan yang beralamat di JIn.Muradi, Simpang 5 (lima), RT.02,Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh.