Ditemukan 1393 data
13 — 3
PUTUSANNomor 4947/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swata,pendidikan SMA, tempat di Kota Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada H.
7 — 1
Indrakila No.17 Kebumen,sebagai PEMOHON:;melawan;Termohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan SLTA.
Terbanding/Penggugat : H. Yandri Mardani Sumardi Bin Drs. H.Sumardi W, M.M
246 — 145
Put Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartamempertimbangkan nafkah iddah yang harus dibayar oleh Terbanding disesuaikankemampuan Terbanding dimana Terbanding sebagai Pegawai swata yangmempunyai penghasilan tetap setiap bulannya, oleh karena itu Terbanding patutdihukum untuk membayar nafkah Iddah;Menimbang, bahwa Sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Pembanding dalam dupliknya menuntut pembebanan nafkah iddahsejumlah Rp2.000.000,00
20 — 18
Maming, umur 43, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan Swata PT. Kima, tempat kediaman di Dusun Palisi, KelurahanTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.
17 — 2
bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan(P.4); 225 2 eee eee eee e+e eeeFotocopy slip penghasilan Pemohon setiap bulan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5); Fotocopy bukti pembayaran tagihan anggota koperasi atasnama Pemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6); Menimbang, bahwa = selain bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangdekatnya masing masingNama : SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
10 — 3
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/65/2015 tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
18 — 8
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor0141/068/1V2014 tanggal O08 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
75 — 7
KemudianSdr KUSNAN segera dibawa oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi TOTO HARTONO bin SURATMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi tahu dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian sapi;Bahwa seorang lakilaki yang diamankan tersebutsaksi ketahui kemudian bernama Sdr KUSNAN binMUHSIN, 30 tahun, Islam, Swata, alamat Dkh.12Kludran Rt. O04 Rw. 06 Ds.
LINCE SILALAHI. Dkk
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR
41 — 15
danbangunan namun sekarang sudah dihapuskan;Kepentingan umum filosopinya adalah non profit ( tidak mencarikeuntungan) sesuai definisi kepentingan umum yaitu hak bangsa danNegara untuk mensejahterakan rakyatnya; sehingga menjadi kejanggalanUndang Undang karena diikutsertakannya pihak swasta untukmembebaskan tanah untuk mendapat profit sehingga kurang maximaldefinisi Kepentingan umumcontoh jalan tol Bogor dari cililitan dari tahun1980 tetapi sekarang harga tetap dibayar dan yang menikmati keuntunganpihak swata
12 — 5
Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.21/PW.01/75/2015 tanggal 17 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
49 — 27
PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2012/PA.WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang di ajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan SMP,bertempat tinggal di, Kelurahan Wamena Kota, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
8 — 5
Bahwa saksi tahu Tergugat masih mencintai Penggugat dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa, Tergugat dan Penggugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : GUNAWAN WIBISONO binti SAMDIMAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swata
30 — 20
XXXXXXX, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelangdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui XXXXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahul XXXXXXX akan segera menikah denganXXXXXXX, akan
10 — 4
., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari, RT.10, RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2017, yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang, pada tanggal 15 Juni2017 dengan Nomor : 1197/Kuasa/VI/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
76 — 13
SAKSI , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swata,alamat di XXXXXX Kota Cirebon, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010; Bahwa sejak menjadi tetangga saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tidak kelihatan ada masalah, namun pada bulanAgustus tahun 2017 Tergugat pernah bercerita pada saksi bahwaPenggugat
11 — 2
tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada STAR SARI MULYA, SH Advokat/Pengacara berkantor di JalanGajah Mada No. 2 Rukun Tetangga 02, Rukun Warga Il KelurahanKampung Olo Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 April 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang tanggal 14 April 2014 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swata
32 — 2
perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARDI Alias ALOY Bin (Alm) AKIL.Tempat lahir : Jelimpo;Umutr/Tgl.lahir : 42 Tahun/Tahun 19973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei raya, Desa Jelimpo Kecamatan JelimpoKabupaten Landak / Kost Bu Titin Simpang ArmedDusun Pulau Bendu Desa Hilir Tengah KecamatanNgabang Kabupaten Landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata
8 — 1
berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaiHalaman 20 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Krwkesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 20 tahun 7 bulan sehingga telah dewasa dan sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Karyawan swata
582 — 517
NamaTtlAlamatPekerjaan16.NamaTtlAlamatPekerjaan17.NamaTtlAlamatPekerjaan18.NamaTtlAlamatPekerjaan: Ubah (Ik):M Plantau 01071923: M Plantau Rt.003: Tani: Niah (pr):M Plantau 01071971:M Plantau Rt.003: Swata: Aspian(Ik):M Plantau 01021988:M Plantau Rt.002: Swasta: Dewi Susanti (pr):M Plantau 13031993: M Plantau Rt.002: lbu Rumah Tangga: Irma Wati (pr): M Plantau 07081990:M Plantau Rt.003: Swata: Masrani.R (pr): M Plantau 05061070:M Plantau Rt.008: Swasta: Kamrani (Ik): M Plantau 05101970:M Plantau
20 — 4
Kuanisng;Islam;Swata;31,32/X1VI2015/Reskrim, sejak tanggal 22 DesemberHal. 2 dari 19Put.No.42/Pid.B/2016/PN.Regt.TlkVV. Nama WIDI PATMIANTO Bin MARGONO (Alm);Tempat Lahir Lampung;Umur/ Tanggal Lahir 26 Tahun / 20 Mei 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Bukti Betabuh Desa Kasang Kec. KuantanMudik Kab. Kuanisng;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;V.