Ditemukan 1539 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4684/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
mabukmabukan karena minuman kerasdan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suami Istri yangsah dan pernikahannya telah sesuai dengan syariat Islam dan telaha
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
elow jl> opis gl ayloits oylarl ji2i YleArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ........ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan DISKA, nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 19 diol akan oleh Kepala Dinas KependudukanAulgngagung, bermeterei cukup dan telaha sudah cocok, selanjutnya surat buktiAQeri ........ Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaanbeneeees /13/1282465 , Tanggal O5 Junisudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 628/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat mengakui telaha memiliki hubungandengan perempuan idaman lain;b Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2012;c Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa telaha rrmenderita lahir maupun bathin dan Penggugat tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan dengan Tergugat.8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
/X1II/2002 tanggalan oleh Kepala Dinas Kependudukanngagung, bermeterei cukup dan telaha sudah cocok, selanjutnya surat buktibasse ae Kabupaten Tulungagung atas namaDinas Pendidikan dan Kebudayaanbeeaaes /13/1280272 Tanggal 05 Juni 2020cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahuntuk seharihari Penggugat, serta tidak ada menitipkan harta yang dapat dijadikanuntuk memenuhi nafkah hidup Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, tidak pernah adausaha dari Tergugat untuk mendamaikan rumah tangga, baik itu usaha Tergugat sendiri,melalui kelurga Tergugat juga dengan perantara orang tua kampung, Penggugat telahbersabar sekian lama dan kesabaran Penggugat telaha
Register : 02-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Dengan demikian, berdasarpasal 174 HIR dalil permohonan Pemohon aquo dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan dalildalil Termohon,serta keterangan saksi Pemohon Muhammad Solifudin, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon telaha menjalin hubungan (berselingkuh) dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sungguhpun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon namun berdasar pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Bik Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Biak
Tergugat:
1.Yustinus Marten Rejauw
2.Petronela Sroyer
82 — 42
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Biak
Tergugat:
1.Yustinus Marten Rejauw
2.Petronela Sroyer
82 — 42
(Dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratustiga puluh rupiah) setiap tanggal 22 pada bulan angsuran yangbersangkutan.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahA.
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan ggatan cerai tehadap Tergugatsurat gugatan tanggal 04 Oktober 2017 yang telaha
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
berhasil dengan demikianketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang telaha
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6630/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 6630/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Sub April 2019 dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:gat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,06 Desember 2012 di Kecamatan Buer,pagaimana ternyata dalam Akta Nikah daricamatan Lopok Kabupaten Sumbawa nomor :h, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayugat di Dusun Penamraya RT. 01 RW. 04 Desabok, Kabupaten Sumbawa setelah berpisah;likahan tersebut Penggugat dan Tergugat telaha layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 anakberusia 6 tahun;Maret 2015 ketentraman rumah tangga
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
@ewa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahakan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damai emdina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganm@mun upaya tersebut tidak berhasil;Ga>we Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakie*senakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, dengan> surat gugatan Penggugat tanggal 02 Nopember 2016 yang telaha kepaniteraan Pengadilan agama TanjungbalaiD>S/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016 yang pada pokoknya~ Doecahankan
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7557/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bukti Surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 7557/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telaha di karuniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 13 tahun;b. ANAK 2, umur 11 tahun;c. ANAK 3, umur 7 tahun;Pada saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanbersamaBahwa sejak pada bulan Desember tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kepada Majelis Hakim terhormat saya masih suka sama isteri dan tidakmau berpisah, tapi kalau isteri saya mau berpisah dengan saya, saya maumengabulkan gugatan isteri dengan sarat anak ikut dengan saya, sayabertanggungjawab penuh atas anak saya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telaha memberikanReplik tertulisnya tertanggal 18 September 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
darianak yang bernama ANAK DARI AYAH DAN IBU dan berhakmelakukan perobuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalamatau di luar Pengadilan;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahA
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Pemohon dan Termohondapat dilinat dari fakta antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak 2014 karena masalah belum dikaruniai keturunan, sehinggaberakibat sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telaha
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melaluibantuan mediator H, Mochammad Nurul Fadjar,SH, namun oleh mediatortersebut proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakan surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Hakim Penggugattetap pada gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telaha